[GEN-3D] 8800 Ultra SPARKLE en test ...

Actualité postée le: Jeudi 28 Juin 2007
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 2828 fois
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
 
Fraîchement sortie depuis quelques semaines, la 8800 Ultra est de nos jours la carte vidéo la plus puissante ... Elle combine performances extrèmes sous les jeux DirectX 9, et assure une excellente compatibilité sous les jeux en DirectX 10. Comment se défend-elle face à une simple 8800 GTX, quels sont les gains ?

Au travers de 8 jeux récents pour la plupart, et des classiques benchmarks de chez FUTUREMARK, voici le test complet de la 8800 ULTRA de chez SPARKLE :






 
Vos réactions
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: Lee
MerCi pour le test ! encore plus quand la ultra est o/c mais je pense que ce n'était pas son maximum :s
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: bobmanlee
le g80 n'est pas la première puce graphique DX10. la 1er est une intel. sinon très bon test
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: fifi86
-> Lee : 702 pour le GPU c'est le maxi que j'ai réussi à atteindre en air-cooling, et pour la ram, les puces tiennent 1200 Mhz sur un bench, mais je vois pas l'intérêt, car après ce n'est plus stable ... -> Bobmanlee : Puce graphique DirectX 10 à être commercialisée pour le grand public ?????
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: bigboss77
Très bon test et cpu de test bien plus acceptable que vos confrères. dommage cependant qu'il ne suffise pas pour supporter l'oc car avec des fréquences de 700/1160 le gain sur 3dmark entre autres se situe plus sur des 2000 points et un gain tout aussi important sur les jeux. Mais bon on ne peut pas vous en vouloir étant donné que pour supporter un tel oc, des cpu passant les 3500 points au cpu score sont necessaires. ps: les 1200 sur la mémoire d'une Ultra est largement envisageable, peut être pas sur la sparkle mais sur une evga même en sli les 1200 tiennent sans problèmes sans artefacts. (1220 toujours stables mais des artefacts sont présent et surtout très génants après son maximum ou pas il faut que cela serve à quelque chose, je suis le premier à le savoir avec mon actuel sli de ultra @ 700/1200 avec un pauvre e6600 @ 2.4(merci gigabyte et tes cartes mères à 2 sous), à part perdre 50% de performances et augmenter sa consommation de 20% sa ne sert à rien.
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: fifi86
bigboss77 a écrit Très bon test et cpu de test bien plus acceptable que vos confrères. dommage cependant qu'il ne suffise pas pour supporter l'oc car avec des fréquences de 700/1160 le gain sur 3dmark entre autres se situe plus sur des 2000 points et un gain tout aussi important sur les jeux. Mais bon on ne peut pas vous en vouloir étant donné que pour supporter un tel oc, des cpu passant les 3500 points au cpu score sont necessaires. ps: les 1200 sur la mémoire d'une Ultra est largement envisageable, peut être pas sur la sparkle mais sur une evga même en sli les 1200 tiennent sans problèmes sans artefacts. (1220 toujours stables mais des artefacts sont présent et surtout très génants après son maximum ou pas il faut que cela serve à quelque chose, je suis le premier à le savoir avec mon actuel sli de ultra @ 700/1200 avec un pauvre e6600 @ 2.4(merci gigabyte et tes cartes mères à 2 sous), à part perdre 50% de performances et augmenter sa consommation de 20% sa ne sert à rien. :wink_ancien: Cela dit, la GIGABYTE p35 dq6 est ... très bien !! Moi passé les 1200 Mhz et 10 minutes de jeux, les artefacts arrivés sur cette carte vidéo SPARKLE.
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: Lee
c'est bon, Génération-3D aura sûrement en test une XFX 8800 Ultra édition XXX² mais j'espère :sweatingbullets_ancien:
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: bigboss77
fifi86 a écrit bigboss77 a écrit Très bon test et cpu de test bien plus acceptable que vos confrères. dommage cependant qu'il ne suffise pas pour supporter l'oc car avec des fréquences de 700/1160 le gain sur 3dmark entre autres se situe plus sur des 2000 points et un gain tout aussi important sur les jeux. Mais bon on ne peut pas vous en vouloir étant donné que pour supporter un tel oc, des cpu passant les 3500 points au cpu score sont necessaires. ps: les 1200 sur la mémoire d'une Ultra est largement envisageable, peut être pas sur la sparkle mais sur une evga même en sli les 1200 tiennent sans problèmes sans artefacts. (1220 toujours stables mais des artefacts sont présent et surtout très génants après son maximum ou pas il faut que cela serve à quelque chose, je suis le premier à le savoir avec mon actuel sli de ultra @ 700/1200 avec un pauvre e6600 @ 2.4(merci gigabyte et tes cartes mères à 2 sous), à part perdre 50% de performances et augmenter sa consommation de 20% sa ne sert à rien. :wink_ancien: Cela dit, la GIGABYTE p35 dq6 est ... très bien !! Moi passé les 1200 Mhz et 10 minutes de jeux, les artefacts arrivés sur cette carte vidéo SPARKLE. Oui enfin pour un sli c'est pas le must-have... :wink_ancien: j'ai trouvé un acheteur pour la carte mère donc je pense me rabattre sur la striker extreme. ps: lot carte mere cpu et rad mis en vente.
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: AbelJemka
Si tu activé l'AA dans Stalker il t'a virer le HDR. Moteur à rendu différé qui ne gére pas l'AA et le HDR en même temps.
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: gabe49
Elle est excellente cette carte :wub: me la paierait bien pour FSX!.....à fond!
 
 
Le: Mercredi 27 Juin 2007
Commentaire par: fifi86
gabe49 a écrit Elle est excellente cette carte :wub: me la paierait bien pour FSX!.....à fond! Tu pourras peut-être, une baisse de tarif est prévue pour très bientôt, ça devrait devenir intéressant au final :wink_ancien:
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe