Je trouve ca plus que mal moi :).et elle s'overclock bien apparement

Mouai, une GT fait bien mieux.

Ben de toute facon on s'y attendait qu'elle ne ferait pas mieux qu'une GT mais elle est quand meme moins chere :)

C'est vrai, ça joue bcp le prix d'ailleurs pr le choix d'un consommateur.

bof bof tout ça.

Aie sa quel score... Laborieux. J'ai pas fait attention, c'est le haut de gamme de cette série ou le mielleux?

Oui, c'est pas mal mais pourquoi, effectuer un test 3DMARK avec un CPU aussi véloce et une carte overclockée. Il ne faut pas généraliser l'overclocking qui avec ce genre de matériel apparaît complètement inutile. Les fréquences de base nous donnent des données beaucoup plus significatives. Des tests réalistes effectués à partir des fréquences de base restent plus démonstratifs.

Je trouve pas que faire 1000 a 2000 point de plus que les cartes haut de gamme soit vraiment bien pour des cartes qu'on attend depuis longtemps.il n'y a que le crossfire qui a une utilité et encore ses pas magique

l'avantage de cette carte par rapport a lahd2900 ,c'est qu'elle consome moins (a verifier) mais fallait pas s'attendre a autre chose. Moi,ce qui m'interesse ,c'est de savoir si ATI a reussi a augmenter les perf avec les filtres AA et aniso.Car la HD ,c'est pas top pour ca.

Ben c'est le cas...