Test cpu 1/2
3Dmark 06
Que ferait-on si ce benchmark n'était pas là ? Bonne question ... et vivement la sortie du prochain 3Dmark vantage ! Ici donc, test complet avec ce benchmark :
WINRAR
Ici, comme vous pouvez le voir, les quads cores sont bien évidemment plus puissant, la différence est immédiatement visible ! Cela dit, lorsque l'on s'attarde sur les performances graphiques SM2.0 et SM3.0/HDR : quad core ou dual core, c'est du pareil au même. Ainsi, même le E8200 à 2.66 Ghz suffit largement pour proposer d'excellentes performances.On remarquera que d'une génération (E6600) à la nouvelle (E8500), les gains sont présents : le cpu score est ici un excellent indicateur ! Plus de 5 % d'écart pour une même fréquence d'utilisation !
WINRAR
Ici, on ziperra une vidéo de 100 mo avec winrar, avec les options par défauts :
Compression DIVX
Pas de secret ici, la fréquence fait tout ! Le E8500 est plus rapide de 6 secondes, soit environ 17 % plus rapide que le E8200, et le gain en fréquence de 19% : presque aucune perte donc.
Compression DIVX
Comme lors du dernier test, nous allons compresser une vidéo de 100 mo, d'une durée de 20 minutes en Divx 6.7 : le score le plus bas est le meilleur !
Lecture HD
Les quads-core sont ici légèrement plus performant, la gestion n'étant pas bien gérée dans Virtual Dub avec ce codec Divx. Cela dit, le temps est directement lié à la fréquence encore une fois. Pas de secret, du E8200 au E8500, 12 secondes séparent les deux processeurs ... 22% plus lent pour le E8200 donc.
Lecture HD
Ici, on lira une vidéo en 1080p en Mpeg : une belle qualité donc, mais qui sans accélération vidéo consomme assez pour le processeur comme vous pouvez le voir.
Très bonne optimisation pour les derniers penryns, qui en quad-core ou en dual-core sont plus performants que le "vieux" E6600 à 3.4 Ghz. A fréquence égale, le E8500 est bien moins utilisé pour lire une vidéo HD : bravo bravo donc !
Très bonne optimisation pour les derniers penryns, qui en quad-core ou en dual-core sont plus performants que le "vieux" E6600 à 3.4 Ghz. A fréquence égale, le E8500 est bien moins utilisé pour lire une vidéo HD : bravo bravo donc !
Imprimer cet article
Envoyer par courrier électronique
Bookmark
