GTX 260 : Prix justifié ?

Article posté le: Jeudi 26 Juin 2008
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 18793 fois
Catégorie: Nvidia , mots clé associés:  Aucun
 

Introduction de la 260 ...

Comme vous le savez tous, cette GTX 260 est basée entièrement sur la puce GT 200 utilisée sur la GTX 280 : c'est donc toujours gravé en 65 nm que NVIDIA nous propose cette puce, avec des caractéristiques très sympatiques :


GPU

GTX 280

GTX 260

HD 4870

HD 4850

9800 GTX

Fréquence GPU Mhz

602

576

850

625

675

Fréquence shader Mhz

1296

1242

 

1688

Fréquence Ram Mhz

1107

999

3600 ddr5

1000

1100

Mémoire vive Mo

1024

896

1024

512

512

Bus mémoire bits

512

448

256

256

256

Streams processors

240

192

800

800

128

 


Vous pouvez le voir sur ce tableau, la GTX 260 parait très proche de la GTX 280 ... et tout cela pour tout de même 200 € de moins, ce n'est pas négligeable. A cela on peut rajouter par rapport aux HD 4870 ou 4850 des caractéristiques différentes :ATI et NVIDIA ne parie manifestement pas sur la même architecture : tandis que ATI bourre les cartes de Streams processors, NVIDIA ne suit pas cette démarche ...

 

Petit détail sympatique, une mémoire totale de 896 mo : pourquoi donc ? On peut facilement le calculer : pour le GTX 280, on dispose d'un giga de mémoire sur un bus de 512 bits : si l'on suit la même logique et que l'on veut baisser les performances ... on arrive directement sur 448 bits et 896 mo  en divisant le tout par 14.28 % ... C'est donc une légère castration à ce niveau, tandis que la fréquence du gpu ne baisse pas de trop : seulement 4.5 % de moins, c'est très léger.

 


 

Encore plus sympathique pour les futurs acheteurs, la GTX 260 dispose aussi de puce mémoire de 0.8 ns : on retrouve donc après un léger overclocking les mêmes fréquences mémoires que la GTX 280 de base.

 

Les avancées technologiques (Pure video, Cuda et autres) étant déjà expliquées sur l'article des GTX 280, je vous propose tout simplement d'aller les lire si vous ne l'avez pas encore fait : c'est ICI.

 

Pour finir cette conclusion, parlons du prix de vente : tandis que les GTX 280 se marchandent entre 500 et 550€ en gros, les quelques GTX 260 disponibles actuellement se vendent entre 300 et 350 €, soit tout de même une belle baisse de prix ... pour une carte aux caractéristiques sur le papier assez proches. En effet, payer 50 % minimum de plus pour obtenir une GTX 280 est-il justifié ? Nous allons voir cela !

 
Vos réactions
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: zoro
slt , pourquoi un test sans la 4850 ? pourtant elle viens de sortir . je ne voie pas l'intérêt de comparer cette 260 a un 3870 !! bonne journée
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
salut, je sais bien qu'elle manque mais le problème c'est qu'il est au USA en ce moment et pour la HD 4850, nous n'avons pu l'avoir a temps qu'en l'achetant hors le délai d'envoi belgique-usa est un peu long :) prochainement il aura les 4870, il pourra donc placé les résultats dans les graphiques. C'est un problème d'organisation, il revient parmi nous dans 2 mois.
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: lanfeust_
aaaahhhh les soucis de logistique.... acheter la carte aux "statesses" n'aurait il pas couté moins cher ?
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
Si on avait acheté les cartes aux states au départ comme tu dit peut être mais la on fait avec ;)
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: radeon4ever
sympa la carte :) mais pourquoi en point négatif tu as indiqué le prix ? car 329€ ca reste relativement raisonnable je trouve :p
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: AbelJemka
Je crois que c'est le prix comparé à la concurrence.
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: overlord
Encore un test inutile et encore moins significatif. Pourquoi ne pas utiliser une plate-forme lambda plutôt qu'un Intel E8500 @ surcadencé à 4ghz au lieu de 3,16 par défaut. Il y a rien de mieux pour fausser les résultats. En outre, histoire d'avantager cette GTX 260, il aurait été plus judicieux d'attendre de posséder les Radeon HD4850 et 4870 pour effectuer les tests plutôt que de comparer la GTX260 à la Radeon 3870.
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: fifi86
Encore un test inutile et encore moins significatif. Pourquoi ne pas utiliser une plate-forme lambda plutôt qu'un Intel E8500 @ surcadencé à 4ghz au lieu de 3,16 par défaut. Il y a rien de mieux pour fausser les résultats. En outre, histoire d'avantager cette GTX 260, il aurait été plus judicieux d'attendre de posséder les Radeon HD4850 et 4870 pour effectuer les tests plutôt que de comparer la GTX260 à la Radeon 3870. 1- test sous 3Dmark 06 par exemple, les sm2.0 et 3.0 changent de 3.5 % ... et sous les jeux c'est pareil. Celui qui achete une GTX 260 ou 280 avec un E6600 c'est de la pure connerie, puisqu'il aura les mêmes perfs qu'une 8800 GTX. 2- Tu ne vois que la 3870 ? Ouvre les yeux, je t'assures il y a d'autres cartes sur les graphs.
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: fifi86
Je crois que c'est le prix comparé à la concurrence. En effet !
 
 
Le: Jeudi 26 Juin 2008
Commentaire par: blue51
comme je l'ai déjà indiquer fifi va recevoir les nouvelles HD la semaine prochaine... ensuite pour le processeur à 4 GHz c'est assez simple de l'o/c à cette fréquence et comme toutes les cartes ont été testé avec le même processeur, je ne vois pas en quoi cela fausse les résultats ...
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES