Du coup les nouvelles HD 3850 et 3870 à paraitre le 12 novembre ont un serieux avantage!!! On comprends pourquoi nvidia a avancé la sortie du 8800 GT

C'est sur que everest connait déjà directx 10.1 ?

De toute facon l'info etait deja passee sur fudzilla. les gt ne sont pas compatibles direct x 10.1 :D

fudzilla c est pas le site à news bidon ? :D

si mais pour les gt je crois que c'est vrai ! :D

C'est évidant que les 8800GT ne suporterais pas le DX10.1 car après tout ça reste la même génération/technologie que les autres 8800 et anyway j'préfèrerais avoir une 8800GTX DX10 qu'une 8800GT DX10.1 Mais là c'est vraiment idiot leur dénomination. La GT est senssé être moins bonne que la GTS mais semblerait qu'elle possède plus de pipeline alors wtf...

c est pas non plus la meme puce du tout les 8800 gts/gtx/ultra sont composé de 2 puces distincte la 8800gt revient à une puce unique le purevideo hd est maintenant en version 3 là ou pour les 8800gts/gtx/ultra il etait en version 1 (version 2 pour les 8600gt/gts par exemple) c'est pas la meme "famille" de gpu tout de meme apres shader 4.1 ou shader 4.0 seul ceux qui ont des sample de test de la 8800gt peuvent le savoir via le sdk de dx10.1 dispo en beta car les specificité de dx10.1 sont figé maintenant et n évolueront plus apres normalement sous nda t as pas droit de sortir de tel info donc en gros vivement la fin du mois pour en avoir le coeur net y a aussi la tessalisation me semble inclut dans dx10.1 qui ne l était pas dans dx10 mais ça j en suis pas sur m enfin le plus gros avec l arrivé de dx10 ça a été les shader unifié et surtout les geometry shader donc en attendant d avoir des cpu 80core pour faire du raytracing dans les jeux les gpu vont surtout evoluer en nombre d unité shader et en puissance de celle ci je pense pas que la diff shader 4.0 et 4.1 soit le plus notable en comparaison de l augmentation du nombre d unité shader que l on devrait voir PURE SPECULATION HEIN :o après je me base aussi sur le milieu pro et les solution tesla de nvidia (basé sur CUDA) ou je dit surement de la PURE CONNERIE :D HS: 3dmark 2007 slouuuup 2008 il sort en meme temps que le sp1 de vista pour dx10.1 ??? :D faut aller voler un 3dmark "next gen" chez futurmark doit surement détecté si une carte est dx10.1 :lol: nvidia en a tout de meme surpris plus d un quand il a sorti ses 8800 il y a 1 an y compris des fudzilla et des "the inquirer" les shader etait bien unifié contrairement à ce qui se disait au depart :p

Si Phoenix dit vrai, je trouve Nvidia encore plus stupide d'avoir utiliser "8800GT" comme dénomination.

Moi je prefere attendre la radeon HD 3870 car cette 8800 Gt on ne sait pas trop quoi en penser en fait...

Mais là c'est vraiment idiot leur dénomination. La GT est senssé être moins bonne que la GTS mais semblerait qu'elle possède plus de pipeline alors wtf... Ce qu'on sait : - La 8800GTS va voir son nombre de Stream Processors passer de 96 à 112 (une GTS "v2" quoi), soit autant que la 8800GT. Mais la fréquence des SP de la GT est plus élevée. - En contrepartie, la largeur du bus mémoire de la GTS est de 320 bits, contre 256 bits pour la 8800GT. - On sait que la largeur du bus importe plus que l'augmentation de fréquence (pour s'en convaincre y a qu'à voir l'OC qu'on peut mettre dans la gueule de la GTS sans atteindre les perfs de la GTX, qui pourtant n'a qu'un bus 20% plus gros : 384 bits) - La 8800GTS 320 est en fin de vie, car moins puissante et plus chère à fabriquer que la 8800GT. - Niveau puissance, les premières fuites fiables donnent la 8800GT juste en-dessous, mais à peine, de la 8800GTS "v1". Donc au final quand la GT arrivera en magasin, la hiérarchie GT =< GTS v1 << GTS v2 << GTX << Ultra sera bien respectée, donc la dénomination est plutôt correcte, surtout quand on voit AMD qui baptise ses nouvelles puces, qui ne sont pourtant que des die-shrinks à peine modifiés, et dont la bande passante mémoire est divisée par deux, HD 3XXX...