Si le screen s'avère vrai les capacités d'o/c ont l'air correctes...

Quel interêt d'oc les cores un à un, plus d'info pls.

Tous les Phenoms ont le coeff débloqué ou c'est que la version FX? Sinon je pense que l'overclocking par core c'est pour faire des économies d'énergie par rapport au dégagement thermique de tout le processeur :jap: . Et aussi parceque AMD est le seule pour l'instant à le faire :whistle: .

Faut pas rêver, à moins d'une très (mais alors très) grosse surprise, seules les versions FX des Phenom seront débloquées.

pas vraiment d'intéret en effet...

Très cool mais très inutile aussi lol.

J'ai aussi du mal a comprendre l'interêt ? A moins de pouvoir désactiver certains core en cas d'applications spécifiques ( jeux qui ne veulent pas du multi-core ) . je vois pas l'intéret de mettre 2 cores à 2500 et les autres à 2600 mhz . ( sinon une gestion poussée du dégagement de chaleur ).

Pourquoi @ 4 cores sous une application ne gérant pas le multi-processing? voilà une réponse :jap:

bonjour je suis nouveau Quad-Core natif donc intel ne peux pas OC core par core :) jpriton chez amd les core qui ne son pas utiliser son tout simplement comme couper on peux donc avoir un conf avec 2 Core a 3 ghz et 2 Core 1 ghz tu boufe moin de wat et sa sufi pour les petite applications et pour finir ton cpu a moin chaud :) que du bon :)

en gros comment faire d'un bug hard présent depuis les A64 (à savoir quand on overclock le cool & quiet ne sait plus ou il en est donc plus ou moins obligé de le desactivé) une fonctionnalité "soft" veut pas etre medisant car chez intel on a le meme problème avec l eist qui est en plus moins flexible (pas de pallier de coeff multiplicateur selon la charge soit tout ou rien chez intel) mais y a des mecanisme d eco en supplement que l eist chez intel sur lequel on ne peut intervenir car overclocké les core de maniere independante à surtout un interet pour des appli monocore mais si le cool & quiet chiait pas dans la colle quand on boost les frequences on en aurait rien à foutre d overclocké de facon independante car en appli monocore les autres core serait en idle enfin bon à coté intel avec nehalem va réintégré l'hyper treading (jusqu' à 16cores logiques pour 8 cores physique pour les plus grosse version de nehalem prévu... surement 8core logique pour 4 physique en 2008) étant plus fan d encodage video j ai plus un penchant pour les idée d'intel d'un autre coté si un "gentil codeur" pouvait nous accouché d un codec d'encodage avc/h264 (pas trop cher je demande pas gratuit non plus) basé sur le sdk de cuda pour pouvoir tiré parti de nos geforce 8 (qui a devoir prendre les dernier version de carte avec precision amelioré ... les "G92"/G8P) ça me permettrait de ne plus participer à cette course aux core CPU pour plus profité à la course SP de "GPU" :D à mon avis plus attirante