J'aime beaucoup les iPod Nano et je ne regrette pas d'y mettre le prix, mais force est d'avouer qu'on se fait entuber.

ya pas qu'apple qui en profite, t'as les fournisseurs, les transports et autres assurances donc c'est tout a fait normal. Tout ca ajouté la marge doit etre de 25% maxi pour apple ...

Au final 60% de marge parait ...

En même temps, on ne compte pas les coûts de développement. Certes, ils sont amortis grâce à la quantité de iPod vendus. Il faut compte le SAV (retours/échange/etc.). Maintenant, si ils vendaient le iPod à 70$, il en faudrait 10 pour amortir un iPod défectueux sans compter les autres surcoûts éventuels. Bref, ils se prennent une marge, c'est normal, maintenant, il faut arrêter de calculer au prix de production pour 1 unité (composants + assemblage) car le processus de fabrication est important et long.

Ouais DarkPowerade a raison même si c'est chian de payer autant. Faut couvrir tout les divers services... et aussi le "Research & Developpement". Mais reste que j'ai toujours détester les iPod (J'en ai déjà eu un fac je sais de quoi je parle) et ils sont ceux qui on le moins bon ratio (Prix / Performance). Tu paye juste pour le nom d'la marque. Comme par exemple un Creative Zen Vision:M va être bennnn meilleur pour moins chère en plus!

Au final 60% de marge parait ... t'as aussi les charges, l'amortissement des machines de fabrication, les campagnes marketing ainsi que les emballages et autres choses, au final je doute sincerement que la marge soit de 60% car faut aussi payer les employés ....

En tout cas il est tout mignon même si pour moi l'ancien design fesait plus " solide".