Vidéo HD : Quelle carte vidéo faut-il ?

  • Posté par Posté par : fifi86     
  • Date Le Mardi 30 Octobre 2007     
  • Nombres de vues Vues : 9650     
  • Page Page : 7 / 8     
 
MPEG2 1080i




Ici, ce codec MPEG2 est très utilisé pour de nombreux HD-DVD ou BLU-RAY : en effet, c'est le même codec que sur les DVD actuels, sauf qu'ici la compression est bien moins présente : bilan, 1920x1080 ...

Bref, une excellente qualité visuelle, mais par contre, un débit extrêment grand de 15876 kbps ! Pour le son, c'est du 5.1 en 384 kb/s.



A la vue des résultats, c'est assez comique, et l'on voit surtout la puissance des cartes vidéos qui est (ou n'est pas suivant les cas) suffisantes pour décoder ce flux vidéo très gros (plus de 15000 kb/s). Ainsi, la 8800GTX offre une bonne aide au processeur, tandis que les 8500 / 8600 font encore mieux grâce au PUREVIDEO HD.

Du côté de chez ATI encore une fois, c'est en retrait ... mais tout de même plus intéressant que sans aucune accélération matérielle.


Avant de conclure cet article, attardons-nous quelques instants sur la qualité même de la vidéo une fois décodée par nos chères cartes vidéos ... et là, surprise ! Et oui, le flux vidéo décodé n'est pas le même que celui décodé par le CPU seulement ... Voici donc les screens le montrant, en utilisant cette vidéo de Rihanna en codec VC1 1080i : pour cela, un zoom de 800%, sur la même image ...

HD2400PRO


HD2600PRO


HD2600XT


8500GT


8600GT


8600GTS


8800 GTX


CPU


Là dessus, ce que l'on peut dire, c'est que les HD2400PRO effectuent une excellente décompression HD, sans trop de perte par rapport à l'original, tout en améliorant la couleur. De la même façon, la HD2600PRO n'est pas mauvaise, comme la HD2600XT.

Du côté du caméléon, les choses sont un peu différentes... En effet, le taux de charge du CPU est certes plus bas, mais au final, la qualité perçue est bien inférieure à ce que l'on est en droit d'attendre de telles cartes : c'est rapide et fluide, mais on perd trop de qualité : un peu dommage je trouve.


Pour rester totalement fidèle à la vidéo d'origine, le mieux reste encore une décompression 100% cpu, tout en utilisant une correction de couleurs : mais pour cela, il vous faudra un excellent pc !
 
 
Sapphire Radeon HD 4870 512Mo
à partir de 229.00 € 		Asus EAH4870/G/HTDI/512M Radeon HD 4870 512Mo
à partir de 244.90 € 		Sapphire Radeon HD 4850 512Mo
à partir de 143.50 €

Commentaires Commentaires (13)

le 30 Oct 2007 à 08:19 Par : Casey

Excellent article! Bien écrit et bien expliqué merci fifi.

le 30 Oct 2007 à 08:27 Par : pouyoux

Très bon comparatif bien ciblé.
Par contre pour être complet dans le match ATI vs NVIDIA j'aurais bien vu l'inclusion des chips graphiques intégrés aux cartes mères orientées HTPC (X1250 pour ati, geforce 6050/7050). Même s'il ne s'agit pas GPU très performants, avec un bon proc elles peuvent suffire à décoder de la HD.

le 31 Oct 2007 à 09:39 Par : AmokK

Je ne sais pas trop quoi penser de ce comparatif, très bien fait.
Sur tous les sites que j'ai pu consulter j'ai toujours vu des résultats en faveur de la 2600xt, et là tout le contraire.
Moi qui comptait investir dans ce matériel, me voilà bien avancé :D

Voir tous les commentaires Poster un commentaire

 

Mon compte Mon compte

Devenir membre ?

Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

J'ai oublié mon mot de passe

  • Nos membres ont posté un total de 204762 messages
  • Nous avons 16205 membres enregistrés
  • Il y a 37 utilisateurs en ligne

Navigation Navigation

Nos derniers Articles Nos derniers Articles

En direct du forum En direct du forum

Valid CSS2 Valid Xhtml 1.0 strict