idem schoumi ^^ ...

Idem Wicked93 ....

lol :D

rappelons tout de même que la Gigabyte GA-EX58-DS4 n'est pas tout à fait l'idéale sachant qu'elle gère que le Crossfire. Une UD5 aurait été parfaite ^^ AMD a encore du travail pour combler la différence des performances dans tous les domaines.

je crois qu'il va falloir tenir a l'oeil le prochain proc d'amd ... car comme ils sont en train de revenir ca ne m'étonnerais qu'a moitié qu'il nous sortent qlq chose de vraiment valable...

Conclusion: le Phenom II consomme beaucoup moins et une config PhII coûte 400 € de moins qu'une config i7. Ça s'annonce plutôt bien :)

Ah parceque y'au n'a qui crois qu'on n'a besoin d'autant de puissance maintenant ? Non mais la encore faut arrêter... on n'utilisent à peine 30% des puissances d'un phenom X4, Quad core etc... et on viens critiquer les entreprises. On devrais plutôt critiquer ceux qui programme des logiciels sans réel prise en compte des instructions 64bits, SSE etc... Bref celui qui gagne ici, c'est AMD car ils annoncents des prix concurentiel et donc ça toujours étais le meilleur en rapport/qualité prix et pour le grand public c'est ce qu'il faut. Sauf que t'en n'aura toujours un pour balancer que intel est le meilleur. Dans tout les tests que j'ai pu faire, intel sorté gagnant mais amd aussi en sorté gagnant, plus que intel. Puis "Tom's Hardware" est vachement crédible comme site,ils balancents toute les 5minutes des fleurs à intel mais non on n'est crédible nous tom's hardware. Puis aller la plateforme AM3 à moindre cout et pouf une bonne claque.

Non mais ils me font rire ces idiot de Tom's Hardware.. L'avantage de vitesse vaut à notre avis les 400 € de plus. Sérieusement quel con irait payer 400$Euro de plus pour en moyenne 10fps de plus?!