Je suis un peu déçu des performances, je m'attendai à beaucoup mieux.

Tu parles d'un test !... 21 pages sans commentaire ni analyse, juste qq graphes (sans unités) qui comparent des 3 procos de frequences ET d'architecture differrentes donc qui ne veulent rien dire (phenomII-3.8GHz, PhenomII-3GHz et Phenom9950-2.6GHz) ! Je ne vois pas quelles conclusions on peut tirer de ce comparo si ce n'est qu'il est nul.

Petite correction : le Phenom 9950 est à 2.6Ghz tandis que le Phenom II est à 3Ghz. Donc les fréquences ne sont pas équivalente. Est un 9950 @3Ghz obtient quasiment les mêmes résultats qu'un 940 @3Ghz. J'ai testé personnellement... De là à dire qu'un 940 est identique à un 9950, sans tenir compte de la finesse de gravure, il n'y a qu'un pas.

Rien d'étonnant. Le phenom 2 a la même archi que le phenom. Fallait pas s'attendre à autre chose qu'une version un peu améliorée. Par contre en consommation et marge d'o/c, je doute fortement que t'aie les mêmes résultats, s'pas ? AMD sors les procos qu'il peut avec le budget qu'il a (7x moins qu'Intel). Faut un peu arrêter de triper sur un coup du type "Athlon XP 2 le retour". Ca n'arrivera que si Intel sors une grosse bouse. Avec des penryns et des i7 en face, ben non, y'a pas moyen. Donc le phenom 2 reste un bon proco plein de qualités, avec des défauts aussi. Pour quelqu'un qui cherche un bon quad et qui change pas souvent de matériel, c'est un choix à étudier.

Test de merde.. il compare même pas avec un ancien Phenom a fréquence égale et non plus avec d'autre AMD/Intel... useless.

ils sont comparer a fréquence égale regarder bien http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4831&pageid=3626

Test de merde.. il compare même pas avec un ancien Phenom a fréquence égale et non plus avec d'autre AMD/Intel... useless. Il a peut-être fait avec ce qu'il avait sous la main. ^^

il a juste oublier avec les autres intel mais le phenom 1 est tester à fréquence égale :) le 9950 n'est pas un phenom 1 ou quoi?