[G3D] Q9300 : Digne remplaçant du Q6600 ?

Article posté le: Jeudi 03 Juillet 2008
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 18611 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Présentation du Q9300

L'architecture Penryn présente déjà depuis plus de 6 mois sur le Qx9650 mais aussi sur les E8500, se devait d'être déclinée en version plus abordable pour les quad cores ...
Intel l'a fait il y a quelques mois, avec un approvisionnement très léger de ces derniers processeurs : depuis peu, on peut enfin en trouver facilement, ceci faisant immédiatement baisser les tarifs.

Comme d'habitude pour les tests processeurs, faisons un récapitulatif de ce que propose Intel :


Nom Gravure Fréquence Cache FSB Prix
E7200 45nm 2.53 ghz 3 mo 1066 Mhz 105 €
E8200 45nm 2.66 Ghz 6 mo 1333 Mhz 140 €
E8400 45nm 3 Ghz 6 mo 1333 Mhz 145 €
E8500 45nm 3.16 Ghz 6 mo 1333 Mhz 215 €
Q6600 65nm 2.4 Ghz
8 mo
1066 Mhz
165 €
Q6700 65nm 2.66 Ghz
8 mo
1066 Mhz
205 €
Q9300 45nm 2.5 Ghz
6 mo
1333 Mhz
215 €
Q9450 45nm 2.66 Ghz
12 mo
1333 Mhz
280 €
Q9550 45nm 2.83 Ghz 12 mo 1333 Mhz 450 €


Comme vous pouvez le voir déjà, le prix des processeurs n'a pas sensiblement baissé depuis 3 ou 4 mois...pour les dual cores, et c'est ainsi que l'on trouve le E8500 cadencé à 3.16 Ghz au même prix que le Quad core testé ici : le Q9300.

Comme vous avez pu le remarquer, le Q9300 est basé donc sur l'architecture Penryn, mais au même titre que le E7200, il dispose seulement de la moitié de la mémoire cache habituelle. Pourquoi cela ? Pour diminuer le coût, bien évidemment ...

Le FSB reste pourtant à 1333 Mhz ici, comme quoi, c'est un drôle de mélange que nous fait Intel, mais il n'y a pas de raisons que cela ne fonctionne pas sous les applications.

Voici une photo du Q9300 de test :



Et de dos :




Enfin, ci-dessous, il s'agit du CPU-Z de base du Q9300, et la validation visible en ligne sur CPU-Z.



 
Vos réactions
 
Le: Jeudi 03 Juillet 2008
Commentaire par: ParaDoXx91
Simpa ce Q9300 perso j'ai acheter et recu hier mon Q9450 en 10min il tourner deja a 3.7ghz et j'avou avoir quand meme ete surpris par les performance ( super Pi 1M 12.700sec etc ) sa me change de mon vieux E4300 qui etait a 3.4Ghz
 
 
Le: Jeudi 03 Juillet 2008
Commentaire par: mordred
citation : quand l'offre en face (et il faut bien en parler) propose un X4 9600 cadencé à 2.3 ghz Depuis un an AMD a sorti des cpu mossieur le testeur... (9850 b3). Dommage qu'il ne soit pas présent dans le test, à 3.2 ghz, il marche plutôt bien... Faut-il savoir et réussir à l'oc ce n'est pas évident ^^
 
 
Le: Jeudi 03 Juillet 2008
Commentaire par: fifi86
Oui, ba 2.5 ghz pour ce que ça change ^^ Rien ou presque La meilleure preuve, AMD nous envoit pas de cpu en test, y'a pas de hasard là dessus, ils veulent pas ...
 
 
Le: Vendredi 04 Juillet 2008
Commentaire par: Ma_X_iM
Ok pour le multi-tâches, mais concrètement pour jouer, un E8400 est bien mieux ? (ceci est une question)
 
 
Le: Vendredi 04 Juillet 2008
Commentaire par: tigrou
Les quad sont pas exploités dans les jeux, donc un core 2 duo avec une fréquences plus élevées sera plus performant qu'un quad (qui monte moins haut en fréquence) ;)
 
 
Le: Mardi 15 Juillet 2008
Commentaire par: ParaDoXx91
ba deja 3.7ghz jsuis satisfait moi :) et il va rester au moins 1ans et demi ce quad dans ma tour comme la fait son e4300
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES