9800GTX : avec 3 c'est mieux ?

  • Posté par Posté par : fifi86     
  • Date Le Lundi 21 Avril 2008     
  • Nombres de vues Vues : 5844     
  • Page Page : 3 / 7     
 
Ici donc, commençons par le désormais classique 3Dmark 06 :




Ici, les gains en SLI en résolution classique (1280x1024 sans filtrage) ne sont pas très importants : en effet, on gagne très peu sur les tests SM2.0 : respectivement 8 % et 13 % en SLI puis triple SLI. Le gain est plus important pour les SM3.0 et HDR, avec plus de 50 % de gain pour un triple SLI. Cela dit, la 9800 GX2 fait mieux tout le temps ici, pour un prix d'achat inférieur.
Augmentons la résolution en 1920x1200, et les filtrages au maximum :





Ici enfin, on observe la vraie utilité du triple SLI : des résolutions élevées, ainsi que les filtrages. 127 % supplémentaire pour le triple SLI comparé à une simple 9800 GTX ... A noter aussi, la 9800 GX2 est moins performante qu'un triple SLI ici, avec 19 % de performance en plus pour le triple SLI de 9800 GTX.
 
 
D-Link DWA-110 802.11g USB 2.0
à partir de 21.90 €
Intel 4965AGN 802.11n Mini-PCI
à partir de 28.89 €
TP-Link TL-WN821N 802.11n USB 2.0
à partir de 34.56 €

Commentaires Commentaires (23)

le 21 Apr 2008 à 12:59 Par : tigrou

:ouch: ça envoie sec!!!

le 21 Apr 2008 à 01:38 Par : Schoumi

Clair, comme la note edf ^^^^

le 21 Apr 2008 à 01:50 Par : fifi86

Pour info avec un quad @ 4.4 Ghz on obtient un chtit score de 21190 points sous 3Dmark06.

Avec un plus simple E8500 @ 4.4 Ghz, seulement 18766 points.

Voir tous les commentaires Poster un commentaire

 

Mon compte Mon compte

Devenir membre ?

Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

J'ai oublié mon mot de passe

  • Nos membres ont posté un total de 198226 messages
  • Nous avons 15045 membres enregistrés
  • Il y a 50 utilisateurs en ligne

Navigation Navigation

En direct du forum En direct du forum

Valid CSS2 Valid Xhtml 1.0 strict