ca manque de jeux le test dommage

ca manque de jeux le test dommage +1 effectivement :p . Par contre ce processeur est vraiment une tuerie :ouch: , je pense que pour les jeux il amplement suffisant surtout si on arrive à l'OC facilement à 3.5 Ghz :) . Et faut le dire que là AMD déjà est mal mais avec un proco comme celui là, AMD va encore aller de plus en plus mal :( , en plus quand je vois que dans pratiquement tout les pc portables, on retrouve du intel et dans les ultra portable on retrouve le proco Intel Atom, donc pour le moment AMD est vraiment dans la mélasse :ange: .

Dans les jeux ça change de 1 fps et encore ... Sauf bien évidemment deux ou trois exceptions (Flight simulator ...)

Dans les jeux ça change de 1 fps et encore ... Sauf bien évidemment deux ou trois exceptions (Flight simulator ...)Hmm au contraire les jeu cpu-intensive devrait prendre un gros gain. Moi quand j'ai passé d'un X2 3800+ overclocker en 6000+ à un Xeon E3110 (E8400) overclocker à 4.0Ghz, mes performance on carrément doubler et je n'exagère même pas. Et bon faut quand même pas trop se pleindre avec un overclock de 1000Mhz! C'est ce que j'avais eu sur mon X2 3800+ et que j'ai eu comme maximum aussi sur mon Xeon E3110 donc c'est ben normal pour le E7200 je trouve. :)

heu sur mon C2D 6300 jsuis a 3.15Ghz ca qui fait 1.29Ghz et je peux tirer jusqu'a 3.3

Hmm au contraire les jeu cpu-intensive devrait prendre un gros gain. Moi quand j'ai passé d'un X2 3800+ overclocker en 6000+ à un Xeon E3110 (E8400) overclocker à 4.0Ghz, mes performance on carrément doubler et je n'exagère même pas. Et bon faut quand même pas trop se pleindre avec un overclock de 1000Mhz! C'est ce que j'avais eu sur mon X2 3800+ et que j'ai eu comme maximum aussi sur mon Xeon E3110 donc c'est ben normal pour le E7200 je trouve. :) Ba prends un E8500 : de 3 Ghz tu passes à 4.5 Ghz ... Là c'est beau ! Sinon passer d'un X2+ à un E8400 ... évidemment que c'est mieux ! Là les différences d'architectures sont trop grandes ... E7200 à E8500 ... y'a rien de différent mise à part 3mo et fréquence.

perso moi je trouve ça moins "sport" d'overclocker sur une plate forme intel. mon ancien c2d E4400 sans optimisation est passer de 2.2ghz a 3.41ghz

C'est moins sport car les coefficients sont débloqués alors qu'avant il fallait jouer du coude ;)

oui c'est sur. moi perso j'ai éprouvé plus de satisfaction a oveclocker mon a6 3600x2 (2.6ghz mais la cm limite c'est une entrée de gamme) que d'overclocker l'intel.

oui c'est sur. moi perso j'ai éprouvé plus de satisfaction a oveclocker mon a6 3600x2 (2.6ghz mais la cm limite c'est une entrée de gamme) que d'overclocker l'intel. Ba ça dépend, trouver les dernier retranchement d'un proc sur une plateforme donnée c'est toujours sympa à faire : Athlon XP X2 Phenom ou Intel P4 C2D ou quad, c'est toujours pareil. Si on remonte par contre bien avant sur du celeron 400 Mhz par contre ... ou même avec des 486 DX2 avec réglages du FSB par jumper, là c'était la classe ultime :D