E8500 : l'apogée des dual-cores Intel

  • Posté par Posté par : fifi86     
  • Date Le Lundi 04 Fevrier 2008     
  • Nombres de vues Vues : 16997     
  • Page Page : 3 / 6     
 
3Dmark 06
Que ferait-on si ce benchmark n'était pas là ? Bonne question ... et vivement la sortie du prochain 3Dmark vantage ! Ici donc, test complet avec ce benchmark :



Ici, comme vous pouvez le voir, les quads cores sont bien évidemment plus puissant, la différence est immédiatement visible ! Cela dit, lorsque l'on s'attarde sur les performances graphiques SM2.0 et SM3.0/HDR : quad core ou dual core, c'est du pareil au même. Ainsi, même le E8200 à 2.66 Ghz suffit largement pour proposer d'excellentes performances.On remarquera que d'une génération (E6600) à la nouvelle (E8500), les gains sont présents : le cpu score est ici un excellent indicateur ! Plus de 5 % d'écart pour une même fréquence d'utilisation !
 


WINRAR
Ici, on ziperra une vidéo de 100 mo avec winrar, avec les options par défauts :





Pas de secret ici, la fréquence fait tout ! Le E8500 est plus rapide de 6 secondes, soit environ 17 % plus rapide que le E8200, et le gain en fréquence de 19% : presque aucune perte donc.



Compression DIVX
Comme lors du dernier test, nous allons compresser une vidéo de 100 mo, d'une durée de 20 minutes en Divx 6.7 : le score le plus bas est le meilleur !




Les quads-core sont ici légèrement plus performant, la gestion n'étant pas bien gérée dans Virtual Dub avec ce codec Divx. Cela dit, le temps est directement lié à la fréquence encore une fois. Pas de secret, du E8200 au E8500, 12 secondes séparent les deux processeurs ... 22% plus lent pour le E8200 donc.






Lecture HD
Ici, on lira une vidéo en 1080p en Mpeg : une belle qualité donc, mais qui sans accélération vidéo consomme assez pour le processeur comme vous pouvez le voir.


Très bonne optimisation pour les derniers penryns, qui en quad-core ou en dual-core sont plus performants que le "vieux" E6600 à 3.4 Ghz. A fréquence égale, le E8500 est bien moins utilisé pour lire une vidéo HD : bravo bravo donc !


 
 
Core 2 Quad Q9650 3.0GHz
à partir de 449.99 € 		Pentium E5200 2.5GHz
à partir de 69.99 € 		Core 2 Duo E8600 3.33GHz
à partir de 218.90 €

Commentaires Commentaires (3)

le 05 Feb 2008 à 08:58 Par : rodpod2000

excellent test.la difference de % CPU pour la decompression HD est enorme par rapport au E6600.es-ce que ca vient des 6 meg de cache ?

le 05 Feb 2008 à 09:48 Par : fifi86

Aucune idée, mais la différence est bien là.

Les nouveaux jeux d'instructions doivent apporter un plus certain.

le 05 Feb 2008 à 10:26 Par : Krieg-Maschine

C'est pas le cache.. c'est le SSE4. D'ailleur DivX inclus cette instruction depuis pas si longtemps pour que les Penryn en bénificie.

Voir tous les commentaires Poster un commentaire

 

Mon compte Mon compte

Devenir membre ?

Pour avoir accès a toutes les fonctionnalités de génération 3D, vous devez vous identifier.
Si vous n'êtes pas encore membre. Inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

J'ai oublié mon mot de passe

  • Nos membres ont posté un total de 208125 messages
  • Nous avons 16365 membres enregistrés
  • Il y a 70 utilisateurs en ligne

Navigation Navigation

Nos derniers Articles Nos derniers Articles

En direct du forum En direct du forum

Valid CSS2 Valid Xhtml 1.0 strict