Overclocking et cuisson d'un oeuf sur pcb
Pour l'overclocking, j'ai utilisé le driver Catalyst donc, bien évidemment, puisque le driver 8.6 avec les hotfixs n'est pas compatible avec ATI TOOL, ou Riva tuner ...
Bref, nous utilisons le panneau de contrôle, et nous avons pu obtenir de façon stable le maximum en GPU sans trop de souci : 790 Mhz ... Pourquoi limiter si bas ? Peut-être à cause de la chaleur .... mais nous verrons cela juste après. En utilisant le logiciel AMD gpu clock, on peut mettre à la volée (attention aux risques de destruction de la carte) les fréquences désirées, j'ai donc pu tester librement les fréquences, pour essayer de trouver les fréquences maximales stables.
Problèmes, la ventilation étant limitée à 22 % et la carte chauffant beaucoup (bien que l'autorégulation soit en théorie en fonction, et elle l'est puisque parfois le bruit d'un aspirateur se fait entendre 10 secondes avant de s'arrêter ...), j'ai voulu avant d'overclocker la HD 4870 augmenter la vitesse du ventilo, pour le fixer à 40 % (après, il fait bien trop de bruit pour une utilisation quotidienne) : dès lors, avec le profil modifié sous les Catalysts, on ne peut plus utiliser le logiciel AMD gpu clock ...
Tout cela pour rien donc, on repasse en ventilation classique, et on tente de trouver le meilleur de chaque carte : pour la HD 4870, le gpu passe ainsi de 750 Mhz à 810 Mhz, tandis que la ram passe de 1800 Mhz à 2200 Mhz : soit un gain global de 15 % ...
Pour la HD 4850, le problème précédent n'a pas lieu, puisque le GPU devient instable bien plus tôt en laissant la ventilation aux vitesses de bases : passé 650 Mhz, la stabilité n'était plus de mise ... Bref, j'ai pu obtenir 650 Mhz pour le GPU (au lieu de 625Mhz, un très léger gain donc), et 1115 Mhz pour la mémoire vive, au lieu des 993 Mhz d'origines.
Bref, nous utilisons le panneau de contrôle, et nous avons pu obtenir de façon stable le maximum en GPU sans trop de souci : 790 Mhz ... Pourquoi limiter si bas ? Peut-être à cause de la chaleur .... mais nous verrons cela juste après. En utilisant le logiciel AMD gpu clock, on peut mettre à la volée (attention aux risques de destruction de la carte) les fréquences désirées, j'ai donc pu tester librement les fréquences, pour essayer de trouver les fréquences maximales stables.
Problèmes, la ventilation étant limitée à 22 % et la carte chauffant beaucoup (bien que l'autorégulation soit en théorie en fonction, et elle l'est puisque parfois le bruit d'un aspirateur se fait entendre 10 secondes avant de s'arrêter ...), j'ai voulu avant d'overclocker la HD 4870 augmenter la vitesse du ventilo, pour le fixer à 40 % (après, il fait bien trop de bruit pour une utilisation quotidienne) : dès lors, avec le profil modifié sous les Catalysts, on ne peut plus utiliser le logiciel AMD gpu clock ...
Tout cela pour rien donc, on repasse en ventilation classique, et on tente de trouver le meilleur de chaque carte : pour la HD 4870, le gpu passe ainsi de 750 Mhz à 810 Mhz, tandis que la ram passe de 1800 Mhz à 2200 Mhz : soit un gain global de 15 % ...
Pour la HD 4850, le problème précédent n'a pas lieu, puisque le GPU devient instable bien plus tôt en laissant la ventilation aux vitesses de bases : passé 650 Mhz, la stabilité n'était plus de mise ... Bref, j'ai pu obtenir 650 Mhz pour le GPU (au lieu de 625Mhz, un très léger gain donc), et 1115 Mhz pour la mémoire vive, au lieu des 993 Mhz d'origines.
Comme vous pouvez le voir, les gains une fois les cartes overclockées ne sont pas énormes, et pour cause, le GPU ne va pas assez loin dans les deux cas ... L'augmentation de 22 % de la fréquence de la mémoire vive sur la HD 4870 n'est manifestement pas utilisée : on est bien à la limite d'utilisation de cette architecture ...
Passons au mauvais point : la ventilation et la température. La ventilation est en théorie gérée suivant la température ... Pour la HD 4850, je suis d'accord, on passe de 29 % à 46 % sous les jeux pour une bonne ventilation (enfin presque), mais pour la HD 4870, on reste à 22 % ... avec de temps en temps, un passage à 80 % pour évacuer la chaleur trop élevée : le bruit n'est pas supportable, bref, tout cela est mal fait.
Pourquoi vendre un produit qui en l'état chauffe autant ? Après 5 minutes de CRYSIS, on atteind les 97 ° pour le gpu de la HD 4870 : c'est très élevé, et tous les composants dans l'ordinateur souffrent inutilement. Lorsque l'on règle à la main la ventilation à 40 % sur cette HD 4870, on gagne de précieux degrés, et ce n'est pas négligeable, mais l'utilisateur LAMBDA n'a en théorie pas à effectuer ces modifications sur une carte vidéo neuve.
Passons au mauvais point : la ventilation et la température. La ventilation est en théorie gérée suivant la température ... Pour la HD 4850, je suis d'accord, on passe de 29 % à 46 % sous les jeux pour une bonne ventilation (enfin presque), mais pour la HD 4870, on reste à 22 % ... avec de temps en temps, un passage à 80 % pour évacuer la chaleur trop élevée : le bruit n'est pas supportable, bref, tout cela est mal fait.
Pourquoi vendre un produit qui en l'état chauffe autant ? Après 5 minutes de CRYSIS, on atteind les 97 ° pour le gpu de la HD 4870 : c'est très élevé, et tous les composants dans l'ordinateur souffrent inutilement. Lorsque l'on règle à la main la ventilation à 40 % sur cette HD 4870, on gagne de précieux degrés, et ce n'est pas négligeable, mais l'utilisateur LAMBDA n'a en théorie pas à effectuer ces modifications sur une carte vidéo neuve.
En passant la ventilation à 40 % sur la HD 4870, on baisse immédiatement la température de 79° à 55° ... et le gpu passe lui aussi de 92° à 71.5° seulement. Une fois overcloké à 790 Mhz et la ventilation laissée sur 40 %, le gpu ne dépasse plus les 90 ° !
Pourquoi donc ATI nous propose-t-il un réglage farfelu de ces ventilations ?
Pourquoi donc ATI nous propose-t-il un réglage farfelu de ces ventilations ?
Imprimer cet article
Envoyer par courrier électronique
Bookmark
