HD 4870 et 4850 : GAINWARD

Article posté le: Mardi 08 Juillet 2008
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 24846 fois
Catégorie: ATI , mots clé associés:  Aucun
 

Bilan

Arrive donc l'heure du bilan ... et que dire de ces cartes ? Il y a comme bien souvent du bon, du très bon, et de gros problèmes.

Pour les avantages donc, que nous proposent ces cartes ATI GAINWARD ? Tout d'abord, la HD 4870 est dans les jeux bien souvent au même niveau qu'une GTX 260, et cela avec ou sans filtre dans les résolutions classiques jusqu'en FULL HD (1920x1200). La HD 4850 pour sa part, se situe bien souvent au dessus d'une 9800 GTX, et arrive donc au même niveau que la future 9800 GTX+ ...

Quand l'on regarde les prix de vente, la HD 4870 est disponible à 230 € en gros, alors que la GTX 260 est dans les 280 € : 50 € de différence donc.

La HD 4850, elle, est vendue actuellement à 145 € environ, et là, NVIDIA ne propose aucune concurrence actuellement, on devra attendre la 9800 GTX+, annoncée plus chère que 145€ malheureusement.

Au niveau tarifaire et performances en résolutions standards, il s'agit donc d'excellentes cartes ... Mais, et oui, il y a un mais, certaines choses, même sur une carte à "seulement" 230 € ne passent pas.

Comment et pourquoi vendre une carte vidéo qui chauffe autant avec une ventilation mal gérée ? Les drivers sont certes trop jeunes actuellement, et il y a fort à parier qu'une mise à jour du bios réglera le problème : mais pourquoi ne pas attendre avant de lancer un produit pour que celui-çi soit complètement finalisé ?

Les futures versions de chez Gainward, à base de caloduc et avec une gestion efficace de la ventilation, régleront ce problème, qui pour ma part, est intolérable. Je ne dis pas que NVIDIA tient une meilleure politique, puisque les premiers acheteurs des GTX 280 et 260 ont en 15 jours seulement perdus plus de 100 € ... mais au moins, les cartes sont bien réalisées : pas de chauffe trop élevée, bruit discret, et driver au point.



Dernier problème (qui n'en est pas vraiment un), les HD 4800 ne sont pas faites pour jouer en 2560x1600 filtrages activées, si vous avez donc un 30" ou du multi-écran, ce n'est pas du tout la bonne solution actuellement : pourquoi cela ? Les 512mo sont trop juste pour la carte et une telle résolution, mais largement suffisant pour jouer en résolution classique ... Pourquoi ne pas avoir sortie directement un modèle 1 go ?
Certainement pour jouer sur les prix : 280 € une GTX 260 avec 896 mo ou 230 € une HD4870 avec 512 mo : à vous de choisir ... Ou alors seconde option, le problème reste identique avec les modèles avec 1go de ram ! Surprise sous peu !

Ainsi donc, pour les gens qui savent facilement modifier la vitesse de ventilation des cartes actuellement, et qui n'ont pas peur de flasher le bios des cartes pour modifier "ad-vitam" la ventilation, ces HD 4850 et HD 4870 sont une bonne solution.

Pour tous les autres, je suis tenté de conseiller ... d'attendre. Attendre quoi ? Tout simplement des nouvelles cartes vidéos modifiées par les constructeurs, et notamment GAINWARD qui propose sur NVIDIA d'excellentes modifications : il en sera de même, sinon mieux, sur du ATI. Vous aurez ainsi droit pour quelques euros de plus à une solution graphique ultime, et tout cela sans risque de surchauffe pour votre configuration.


Pour la HD 4850 donc, qui propose un rapport prix/performance imbattable, je donne un 9/10, la faute à la ventilation pas trop au point.







Pour la HD 4870, un 8/10, la ventilation étant actuellement catastrophique, et les performances sur un 30" trop faibles par rapport à une GTX 260 par exemple (faute probablement due en partie aux uniques 512mo de ram)




Performances

5

Fonctionnalités

5

Confort d'utilisation

3

Les plus

  • Performances globales
  • Améliorations par rapport aux anciennes générations au niveau filtrage
  • Prix agressif

Les moins

  • Ventilation à revoir
  • Température élevée
  • Performances faibles en 2560x1600
 
Vos réactions
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: tigrou
Fifi test du ATI waouh et il en ai content!!! En tout cas super test et superbes cartes...
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: fujx
Test excellent :) comme d'habitude, merci fifi86 :jap:
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: sate
bon test et assez complet ! Bon après, il faut avoir envie d'un grille-pain mais sinon on dirait bien une très bonne carte !!
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: overlord
Voici le test que j'attendais et qui vient de me renseigner sur les cartes ATI série 4800. Test exceptionnel qui ne se limite pas à quelques benchs et aux caractéristiques du produit. Je félicite Fifi86 et j'invite tous les autres sites à imiter Generation3D. Merci à toute l'Equipe.
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: AbelJemka
J'ai trouvé ton test trés bien mais ta conclusion est exagéré en ceux qui concerne le XHD (2560x1600) avec les 4800 : Dernier problème (qui n'en est pas vraiment un), les HD 4800 ne sont pas faites pour jouer en 2560x1600 filtrages activées, si vous avez donc un 30" ou du multi-écran, ce n'est pas du tout la bonne solution actuellement. Le seul jeu de ton panel injouable dans ces conditions qui est injouable c'est Crysis, le seul! Dans ces conditions elle est même devant la GTX 260 sur 4 des 5 autes jeux de ton panel sauf UT3 où elle affiche 50fps contre 60fps pour la GTX260! En poussant l'analyse plus loin, sur le fameux Crysis, les GTX sont à moins de 10fps en Very High donc à oublier pour tout le monde et la GTX 260 à moins de 13 fps donc à oublier. Bref en appliquant ta logique la GTX 260 est également à oublier pour le XHD :sarcastic: Demande toi aussi si tu peux conclure ton test avec un défaut inhérent à un seul jeu. A ce moment perds pas ton temps à tester tout ces jeux et test uniquement Crysis...
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: Plutonium
Et Expertool dans l'histoire il fait quoi, overclocking et ventilation ou pas???
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: Ma_X_iM
Ok merci du test fifi
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: ati600
J'ai trouvé ton test trés bien mais ta conclusion est exagéré en ceux qui concerne le XHD (2560x1600) avec les 4800 : Dernier problème (qui n'en est pas vraiment un), les HD 4800 ne sont pas faites pour jouer en 2560x1600 filtrages activées, si vous avez donc un 30" ou du multi-écran, ce n'est pas du tout la bonne solution actuellement. Le seul jeu de ton panel injouable dans ces conditions qui est injouable c'est Crysis, le seul! Dans ces conditions elle est même devant la GTX 260 sur 4 des 5 autes jeux de ton panel sauf UT3 où elle affiche 50fps contre 60fps pour la GTX260! En poussant l'analyse plus loin, sur le fameux Crysis, les GTX sont à moins de 10fps en Very High donc à oublier pour tout le monde et la GTX 260 à moins de 13 fps donc à oublier. Bref en appliquant ta logique la GTX 260 est également à oublier pour le XHD :sarcastic: Demande toi aussi si tu peux conclure ton test avec un défaut inhérent à un seul jeu. A ce moment perds pas ton temps à tester tout ces jeux et test uniquement Crysis... Pour moi tout les ces tests ou presque sont des faux benchs ils donnent pas les vrais performances des cartes et Crysis c'est l'un des pire c'est comme testé les démo d'ATI sur carte nVidia et le contraire.
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: Crazyb0b
Bon je sait que la mondialisation ce fait de plus en plus ressentir mais, pouvez vous simplement parlé en français pour les notes "good choice". Très bon test, il serait sympa (a moins d'avoir sauté une ligne) de parler de la consommation des ces carte.
 
 
Le: Mercredi 09 Juillet 2008
Commentaire par: Magnafull
étrange pour Lost planet ,sur ma HD4850 il fonctionne et plutôt bien en plus ,je tourne sous vista 32bits avec les 8.6 + Hotfix .
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES