Intel Core 2 6850, 6750 et 6550

Article posté le: Lundi 02 Juillet 2007
Par notre équipe: herwawan
Cet article a été lu 12642 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Nouveautés, consommation, chauffe et overclocking

     1° - La nouvelle collection été-hiver de Intel


La nouvelle série de Core 2 Duo E6x50 est composée de 4 modèles: en haut de l'organigramme, on retrouve le E6850, cadencé à 3Ghz, suivi par le E6750 et ses 2,66Ghz, et enfin le E6550 avec 2,33Ghz. On pourrait de prime abord penser que le E6850 remplace le X6800, ou encore que le E6750 prend le pas sur le E6700.


En réalité, il en va tout autrement, et voici dans le tableau un résumé des différents modèles et ceux qu'ils remplacent.


Gamme E6x50
Nom Fréquence Modèle remplacé
E6850 3,00Ghz E6700
E6750 2,66Ghz E6600
E6550 2,33Ghz E6420


Ainsi, il ne sera pas étonnant de voir le E6550 derrière le E6600, puisqu'il ne remplace pas ce dernier, mais bien les modèles E6320 et E6420, pourtant récents, dont vous pouvez retrouver le test ici. Nous vous y invitons particulièrement puisque par manque de place, nous n'avons pas inclus les résultats de ces derniers dans les graphiques. En effet, après une tentative, le résultat était plus que fouillis. Nous avons donc privilégié la lisibilité à l'exhaustivité dans un sens.


     2° - Un bus système plus rapide


Comme nous l'avons dit précédemment, la principale innovation de ces processeurs est l'augmentation de la fréquence du FSB, passant de 266Mhz à 333Mhz. La bande passante du bus système passe donc de 8.5Go/s à 10.6Go/s, soit quasiment 25% d'augmentation. 



Pour rappel, on reprochait justement au Core 2 de ne pas exploiter l'ensemble de la bande passante offerte par la DDRII, puisque de la simple PC6400 (DDR2-800) offre 12.8Go/s. Ainsi, pour exploiter pleinement cette dernière, il faudrait un FSB de 402Mhz! Imaginez alors l'intérêt de la PC9600 (DDR2-1200) ou voire même celui de la PC10666 (DDR3-1333) ... 

 

Enfin, ces nouveaux processeurs arrivent avec une nouvelle révision du core, la version G0. Celle-ci permettrait théoriquement une meilleure montée en fréquence avec un échauffement limité. Une bonne nouvelle pour les overclockers!


     3° - Une consomation et un échauffement mieux maitrisé


Coté chauffe donc, le puissant E6850 cadencé à 3Ghz n'a pas dépassé les 50° en charge! De plus, avec un système lourdement armé d'une carte mère P35, d'une HD 2900XT et de deux gigaoctet de DDR3, la consommation n'était que de 220W en charge, pour 178W en idle, avec le SpeedStep désactivé. Il y a donc fort à parier que cette dernière peut descendre sous la barre de 170W une fois ce dernier activé. Un bilan très positif donc.



     4° - Un overclocking aisé


On connaissait l'aisance des Core 2 dans l'overclocking, discipline qu'ils ont quasiment démocratisé. Cette nouvelle série ne déroge pas à la règle, et fait même mieux. Dans la pratique, les 4ghz sont tout à fait atteignables, et les 3,6Ghz pour un usage courant sont largement accessible, et ce avec un simple refroidissement par air.


 

 

 
Vos réactions
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: DarkPounette
"l'augmentation de la fréquence du FSB, passant de 266Mhz à 333Mhz. La bande passante du bus système passe donc de 8.5Go/s à 10.6Go/s, soit QUASIMENT 25% d'augmentation." exactement non?
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
"il est temps de tirer quelques conclusions. La première serait que le passage au FSB 333Mhz n'apporte que très peu, voir rien dans la pratique" Ce n'est pas le cas pour les C2D E6850 :pinch: et fort attractif pour 266€ !
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
Mal a écrit Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl attend, dit rien ... je parie que t'as ce chipset ? :laugh_ancien:
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
C'est vrai que le plus logique serait que je l'ai déjà...Mais non :blush: Je ne veux pas me tourner vers le P35. J'ai un systeme hardware de montage virtuel. Le constructeur recommande fortement une CM a base de i975X (asus p5w). Et quand on leur parle de p35, ils ne garantissent pas la compatibilité.... Voila. Mais c'est vrai qu'un tel test pourrait interesser pas mal de gens. (test chispet precedent)
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
Aucun soucis sur une 975 a part la ram qui tournera plus vite que sur le P35 (histoire de coef et diviseur). A part ca ca run sans soucis. Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... La reso dans les jeux c'est du 1280x1024 dsl j'ai oublié de le mettre
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: le_T1TAN
J'aurai bien aimé une comparaison entre un Q6600 et un E6850, car il seront proposer au meme prix fin juillet (266$). Et je me demande lequel serai un meilleur investissement
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
herwawan a écrit Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... Pour le montage c'est la carte Edius NX express de Canopus. Elle est composé de deux carte PCi-E. Précédement, j'avais un autre carte de la même marque et j'avais du changer pas mal de choses dans ma machine pour résoudre les probleme de compatibilité. Donc je prefere aujourd'hui me référer aux conseils de la marque. Sinon pour la comparaison q6600 et e6850. Je pense que ca depend vraiment des logiciels utilisé. Le q6600 avec un programme qui n'utilise pas les quatres coeurs est l'équivalent d'un E6600, donc bien moins performant qu'un e6850. Par contre sur un logiciel type 3ds qui utilise la totalité des coeurs, bah le Q6600 domine... ++ Al
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
c'etait prevu mais pas de Q6600 à se mettre sous les dents :'(
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Schoumi
anteverse a écrit la résolution c'est quoi ? Herwawan a répondu à 11h19 :wink_ancien: , c'est en 1280*1024
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES