Intel Core 2 6850, 6750 et 6550

Article posté le: Lundi 02 Juillet 2007
Par notre équipe: herwawan
Cet article a été lu 12646 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Introduction

Le marché des processeurs est depuis presque un an mené par les Core 2 d'Intel, après une longue domination d'AMD avec ses Athlon 64. Bien souvent dans le monde de l'informatique, lorsqu'un secteur est guidé par deux grands constructeurs, la position dominante passe de l'un à l'autre à tour de rôle.


Alors qu'actuellement Intel se trouve dans cette position de leader, il continue pourtant de proposer de nouveaux produits. La première évolution des Core 2 a bien sûr été le Quad, premier processeur équipé de 4 cores, et aujourd'hui voici la deuxième innovation, le passage au FSB 333Mhz Quad-Pumped, soit un bus système à 1.3Ghz.

Nous savons bien évidemment dès le début de cet article que ce sont de bons produits, mais ce qui nous intéresse plus ici, c'est l'apport de performances par rapport à la précédente génération de Core 2, en FSB 266Mhz. C'est pourquoi, à travers toute une batterie de tests, nous allons pouvoir juger du gain en performances ... ou pas. Pour ce faire, nous avons mis la main sur les 3 nouveaux processeurs, le E6850, le E6750, et le E6550.

 


Les performances ne sont cependant pas le seul déterminant pour un produit, le prix ayant aussi son mot à dire. Et force est de constater que ces processeurs partent en pôle position, puisque le plus puissant est annoncé à 266$! Trêve de bavardages, et place aux chiffres!

 

 

 


 
Vos réactions
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: DarkPounette
"l'augmentation de la fréquence du FSB, passant de 266Mhz à 333Mhz. La bande passante du bus système passe donc de 8.5Go/s à 10.6Go/s, soit QUASIMENT 25% d'augmentation." exactement non?
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
"il est temps de tirer quelques conclusions. La première serait que le passage au FSB 333Mhz n'apporte que très peu, voir rien dans la pratique" Ce n'est pas le cas pour les C2D E6850 :pinch: et fort attractif pour 266€ !
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Lee
Mal a écrit Merci pour le test, ca tombe à pic. Ce serait possible de tester les processeurs avec un FSB de 1333 sur les Précédents chipset type I975X ?? Ce serait bien sympas. Merci ++ MAl attend, dit rien ... je parie que t'as ce chipset ? :laugh_ancien:
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
C'est vrai que le plus logique serait que je l'ai déjà...Mais non :blush: Je ne veux pas me tourner vers le P35. J'ai un systeme hardware de montage virtuel. Le constructeur recommande fortement une CM a base de i975X (asus p5w). Et quand on leur parle de p35, ils ne garantissent pas la compatibilité.... Voila. Mais c'est vrai qu'un tel test pourrait interesser pas mal de gens. (test chispet precedent)
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
Aucun soucis sur une 975 a part la ram qui tournera plus vite que sur le P35 (histoire de coef et diviseur). A part ca ca run sans soucis. Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... La reso dans les jeux c'est du 1280x1024 dsl j'ai oublié de le mettre
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: le_T1TAN
J'aurai bien aimé une comparaison entre un Q6600 et un E6850, car il seront proposer au meme prix fin juillet (266$). Et je me demande lequel serai un meilleur investissement
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Mal
herwawan a écrit Par contre c'est quoi le montage virtuel? Parce que j'ai testé sur une carte pro, la P5K64 WS qui remplace la P5W64 et bah ca roule ... Pour le montage c'est la carte Edius NX express de Canopus. Elle est composé de deux carte PCi-E. Précédement, j'avais un autre carte de la même marque et j'avais du changer pas mal de choses dans ma machine pour résoudre les probleme de compatibilité. Donc je prefere aujourd'hui me référer aux conseils de la marque. Sinon pour la comparaison q6600 et e6850. Je pense que ca depend vraiment des logiciels utilisé. Le q6600 avec un programme qui n'utilise pas les quatres coeurs est l'équivalent d'un E6600, donc bien moins performant qu'un e6850. Par contre sur un logiciel type 3ds qui utilise la totalité des coeurs, bah le Q6600 domine... ++ Al
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: herwawan
c'etait prevu mais pas de Q6600 à se mettre sous les dents :'(
 
 
Le: Lundi 02 Juillet 2007
Commentaire par: Schoumi
anteverse a écrit la résolution c'est quoi ? Herwawan a répondu à 11h19 :wink_ancien: , c'est en 1280*1024
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES