Portable Dx10 : MSI GX 700

Article posté le: Jeudi 09 Aout 2007
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 13179 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Connectiques

Niveau connectique et réseau, le GX 700 est prêt à tout ... Voyons, photos à l'appui, ce qu'il vous propose. Commençons donc par la face avant :






Comme vous le voyez, cette première photo se situe juste en dessous de l'ouverture pour l'écran. On y observe donc le récepteur Bluetooth 2.0 sur la gauche (qui normalement est recouvert d'un plastique de protection, chose qui sera bien évidemment faite pour les modèles vendus). Juste à côté, un mini-firewire est présent, très pratique pour le montage vidéo par exemple. Enfin, sur la droite, le lecteur de carte 4en1 est présent.

Un peu plus sur la droite, les prises acoustiques sont disponibles :





On a donc dans l'ordre une prise micro, une entrée (Line IN), suivi d'une sortie audio classique : bref, de quoi transformer votre pc en JUKEBOX si l'envie vous en prend. Continuons le tour du portable : sur la droite, une prise USB de disponible, et deux sorties vidéos : l'une HDMI, et une sortie VGA classique.






Par la suite, la ventilation est présente, suivie de la batterie sur l'arrière droite. Les prises restantes sont donc du côté gauche, ainsi qu'à l'arrière gauche, où l'on trouve l'entrée pour l'adapteur, ainsi que les prises réseaux pour modem et RJ45.





Enfin, tout le côté gauche est aussi rempli : sortie audio numérique, graveur DVD, et enfin deux prises USB.





Niveau réseau, il ne faut pas oublier la compatibilité Wifi du portable : c'est de plus en plus utile de nos jours, avec un nombre croissant de points Wifi gratuits en France. Enfin, pour compléter le tout, une caméra embarquée est présente sur le dessus de l'écran, d'une résolution de 1.3 Mégapixels, largement suffisant pour effectuer de la vidéo conférence.
 
Vos réactions
 
Le: Jeudi 09 Aout 2007
Commentaire par: anteverse
jvoudrais pas dire mais la 8600GT et GTS ont 32 unités de shaders unifiés mais ce qui est faut, c'est la 7900GS, elle en a pas 20, c'est unité de pixels shaders, donc il faut rajouter les unités de vertex qui sont au nombre de 7, ce qui monte a 27 au lieu de 20 ;) sinon moi c'est tout vu, jprend direct la 7900GS :p
 
 
Le: Jeudi 09 Aout 2007
Commentaire par: fifi86
jvoudrais pas dire mais la 8600GT et GTS ont 32 unités de shaders unifiés mais ce qui est faut, c'est la 7900GS, elle en a pas 20, c'est unité de pixels shaders, donc il faut rajouter les unités de vertex qui sont au nombre de 7, ce qui monte a 27 au lieu de 20 ;) sinon moi c'est tout vu, jprend direct la 7900GS :p Dans l'article, j'ai bien écrit 20 pixelpipelines pour la 7900GS, ce qui est absolument vrai. Pour l'équivalence, je parle, comme tu l'as compris, des unités unifiés de calculs, qui sont en fait la fusion des Pixel pipelines, vertex shader (et aussi geometry shader en fait de nos jours) ... Or, les 32 unités de calcul pour la 8600M GT peuvent vraiment effectuer 32 calculs différents : donc 32 pixelpipelines par exemple (ou autres calculs). Les vertex shader ne travaillent que sur le côté des polygones, alors que les pixel pipelines sont liés au calcul propre du pixel : le gain de performance est nettement proportionnel aux pixel pipelines. :jap:
 
 
Le: Jeudi 09 Aout 2007
Commentaire par: sate
Il manque quand même un disque dur à 7200 rpm ... Je retiens également la brillance de l'écran qui doit peut-être un peu être gênant dans certaines conditions. Sinon, il a l'air vraiment super !
 
 
Le: Jeudi 09 Aout 2007
Commentaire par: anteverse
Dans l'article, j'ai bien écrit 20 pixelpipelines pour la 7900GS, ce qui est absolument vrai. Pour l'équivalence, je parle, comme tu l'as compris, des unités unifiés de calculs, qui sont en fait la fusion des Pixel pipelines, vertex shader (et aussi geometry shader en fait de nos jours) ... Or, les 32 unités de calcul pour la 8600M GT peuvent vraiment effectuer 32 calculs différents : donc 32 pixelpipelines par exemple (ou autres calculs). Les vertex shader ne travaillent que sur le côté des polygones, alors que les pixel pipelines sont liés au calcul propre du pixel : le gain de performance est nettement proportionnel aux pixel pipelines. :jap: ah ok, tu parle en pixelpipelines ;) mais ca ne serait pas plus judicieux de parler en unités de shaders ? sachant que c'est le mot clé numéro 1 de DX10 ?
 
 
Le: Samedi 11 Aout 2007
Commentaire par: freemax25
Je serais probablement un futur acheteur de ce portable. Il manque par rapport a ces concurrents la webcam et un processeur T7500 mais bon difficile de tout avoir surtout vis a vis du prix et de la performance qui ont l'air plutot attractif pourvu que MSI ait assuré au niveau de la préparation du portable. Maintenant, on attend plus que la réelle sortie ^__^, et d'ailleurs ce portable devrait se trouver exclusivement, pendant un bon bout de temps sur le net puisqu'il semble que les Boulanger, Darty, But, Saturne et j'en passe préfèrent épuisé leur stock d'anciens modèles...
 
 
Le: Samedi 11 Aout 2007
Commentaire par: fifi86
Je serais probablement un futur acheteur de ce portable. Il manque par rapport a ces concurrents la webcam et un processeur T7500 mais bon difficile de tout avoir surtout vis a vis du prix et de la performance qui ont l'air plutot attractif pourvu que MSI ait assuré au niveau de la préparation du portable. Maintenant, on attend plus que la réelle sortie ^__^, et d'ailleurs ce portable devrait se trouver exclusivement, pendant un bon bout de temps sur le net puisqu'il semble que les Boulanger, Darty, But, Saturne et j'en passe préfèrent épuisé leur stock d'anciens modèles... La webcam est bien présente, c'est précisé dans l'article ... 1.3Mpixels, c'est bien sympa. Le proc du modèle que j'ai testé était un T7500, le modèle commercialiser sera T7300 : 0.2 Ghz de moins, ça va pas changer grand chose du tout ... Si tu as les 1500€ et les besoins d'un portable puissant, n'hésites pas :jap:
 
 
Le: Samedi 11 Aout 2007
Commentaire par: freemax25
Au temps pour moi alors pour la webcam ;)... Oui, j'suis d'accord avec toi, c'est sur que la différence entre le processeur n'est pas énorme, c'est juste une comparaison avec les autres modèles récents chez Packard Bell, Dell, ASUS qui cible la même clientèle LoL! En tout cas merci d'avoir pu réaliser cet article :)
 
 
Le: Mardi 21 Aout 2007
Commentaire par: Ganryu
Test très complet. Ce portable a l'air vraiment très bien. Avec un écran 15" de la meme résolution il aurait été parfait.
 
 
Le: Mardi 21 Aout 2007
Commentaire par: fifi86
Test très complet. Ce portable a l'air vraiment très bien. Avec un écran 15" de la meme résolution il aurait été parfait. Merci m'sieur :jap: Cela dit 15" en 1680x1050, ça devient petit tout de même, pour ma part je forcerais trop sur les yeux avec cette réso combinée à cette taille (à moins de passer en police plus grande ... à voir)
 
 
Le: Samedi 01 Septembre 2007
Commentaire par: tatou
Salut fifi86 ! très bon article et très bon portable : jel'ai reçu deja depuis 1 semaine et il est vraiment sympa ! cependant je suis très interessé par les test d'overclocking de la carte que tu as réalisé : -quelle version de drivers utilisais tu ? (forceware n° ?) car les drivers que j'ai ne permettent pas l'overclocking... -avec quel utilitaire a tu mesuré la température lors du test d'overclock ? Merci...
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES