Introduction
Quoi de beau donc dans cet article ? Deux nouveaux processeurs de chez Intel en test : le Q8200 et le E8600 ... Comme on peut le penser en regardant les noms, le Q8200 est un quad core utilisant une architecture penryn, mais ici bridée au niveau de la mémoire cache : trois fois moins que les versions standard ... est-ce handicapant ? Nous verrons cela !
A côté du moins cher des quad core INTEL, nous allons tester le plus cher des core 2 duo actuels : le E8600, qui est cadencé à 3.33 Ghz, et qui s'envole très rapidement en overclocking comme nous allons le voir dans cet article. Mais tout d'abord, un petit point pour voir le marché actuel des cpus intel :
A côté du moins cher des quad core INTEL, nous allons tester le plus cher des core 2 duo actuels : le E8600, qui est cadencé à 3.33 Ghz, et qui s'envole très rapidement en overclocking comme nous allons le voir dans cet article. Mais tout d'abord, un petit point pour voir le marché actuel des cpus intel :
| Nom | Gravure | Fréquence | Cache | FSB | Prix |
| E7200 | 45nm | 2.53 ghz | 3 mo | 1066 Mhz | 105 € |
| E8200 | 45nm | 2.66 Ghz | 6 mo | 1333 Mhz | 140 € |
| E8400 | 45nm | 3 Ghz | 6 mo | 1333 Mhz | 145 € |
| E8500 | 45nm | 3.16 Ghz | 6 mo | 1333 Mhz | 170 € |
| E8600 | 45nm | 3.33 Ghz | 6 mo | 1333 Mhz | 230 € |
| Q6600 | 65nm | 2.4 Ghz |
8 mo |
1066 Mhz |
155 € |
| Q6700 | 65nm | 2.66 Ghz |
8 mo |
1066 Mhz |
250 € |
| Q8200 | 45nm | 2.33 Ghz | 4 mo | 1333 Mhz | 195 € |
| Q9300 | 45nm | 2.5 Ghz |
6 mo |
1333 Mhz |
215 € |
| Q9450 | 45nm | 2.66 Ghz |
12 mo |
1333 Mhz |
270 € |
| Q9550 | 45nm | 2.83 Ghz | 12 mo | 1333 Mhz | 295 € |
Ainsi donc, le Q8200 se place une vingtaine d'euro moins cher qu'un Q9300, et tout de même 80 € de moins qu'un Q9450, ce n'est pas négligeable. Le E8600 pour sa part est 60 € plus cher que le E8500 ... pour seulement sur le papier 166 Mhz de plus !
Voici une photo du E8600 de test :
Jolie photo me direz-vous, mais cela ne nous donne pas les caractéristiques de la bête ... Du calme ! Voilà le screen de CPU-Z avec le e8600 aux fréquences classiques.
Ainsi donc, 6 mo de cache pour un ensemble de 2 coeurs ... Voyons le Q8200 de test, avec tout d'abord sa photo :
Et sur le screen suivant, on voit bien qu'au lieu de 2x 6mo de cache, nous avons seulement 2x 2mo de cache ... de quoi très certainement limiter les performances du processeur.
Imprimer cet article
Envoyer par courrier électronique
Bookmark
