Umm c'est un peu du foutage de gueule que ça ne vient pas avec aucun adapteur 8-broche. Enfin peut-être que c'était juste pas possible. Donc en gros on va tous devoir changer nos alimentation si on veut obtenir un overclocking "plus une stabilité" supérieur. C'est chian mais reste qu'une augmentation de 100/100Mhz en utilisant 2 connecteur de 6-broche ça reste très bon. Enfin ils utilisent de base un heatsink très efficace et silencieux en plus! Ma Radeon X1950XT overclocker au niveau d'une XTX et dans un boitier très bien ventiller, se rend très facilement dans les 95Celcius avec un maximum de 101 sous les gros jeu tel que Oblivion et Fear donc je suis impressionné par le petit 70 de la HD2900XT. Heh grosse différence entre le score de 3DMark06 avec une config "normal" vs les monstre utiliser sur les autres site. ~9100pts vs ~11 000pts. Messanble que c'est vraiment ordinaire comme score vu que ma "X1950XTX" fait ~6100pts. J'espère qu'un Athlon64 X2 à 2.9Ghz ne limite pas une HD2900XT pour de vrai... vu que c'est pratiquement ce qu'AMD offre de mieu. PS: Pour la suite "les benchmarks" ça serait intéressant d'inclure pas juste les 8800 mais aussi une X1950XT si possible. J'ai hate de voir la suite! :biggrin_ancien:

Impossible de voir la moindre image de votre test, pas le moindrre graph aussi et ce sur 2 pc différents (chez moi et au boulot) avec mozilla et IE. EDIT : en fait c'est pareil sur tout les articles du site

Berk-124 a écrit Impossible de voir la moindre image de votre test, pas le moindrre graph aussi et ce sur 2 pc différents (chez moi et au boulot) avec mozilla et IE. EDIT : en fait c'est pareil sur tout les articles du site Je peux tous les voir les images... j'vois pas de quoi tu parles. Parcontre parlant d'image j'aimerais ça que Gen3D arrête de resizer les images et qu'il les laisse en grandeur nature "qualité maximal". Tsé c'est pas un vidéos HD... que la photo soit en 600x400 ou en 1024x768 c'est pas ça qui va changer grand chose sur le disque dur de votre serveur. :sleep:

Bah écoute ta des scripts qui bloques les images ou le javascript ou ad block... tout fonctionne bien que se soit sous IE ou firefox toute version Oublie pas la bande passante... avoir une image de 1 mo tu plante un serveur en moins de deux niveau bande passante. Nous fixons les images à 100 ko maximum et 900 pixels de large. tout le monde n'a pas l'adsl...

Toujours a la traine les processeur Amd, a Quand un test sur une plate forme intel??.En tout cas beau résultats pour un amd :rolleyes_ancien:

infernalCarnage a écrit Toujours a la traine les processeur Amd, a Quand un test sur une plate forme intel??.En tout cas beau résultats pour un amd :rolleyes_ancien: moi je dis que c pas mal du tout je viens de voir en comparaison celui d'une gts 640 sur un e6600 a 3.2ghtz et ca donne cela ..... [url=http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=101642]http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=101642 soit 8934 points .... donc on peut deja se laisser aller a penser qu"un opty @2.9ghtz et une hd 2900xt est plus performant qu'un c2d e6000 @3.2 ghtz avec une 8800 gts.... allez un ptit test sous xp avec les new drivers....

Je n'ai pas les images moi non plus.... Et sinon jtrouve que pour le prix de la carte c'est une super affaire ;)

super premiere partie!!!on veut la suite :tongue: .Ouais une fois de plus ATI ne me decois pas.

Un certain site concurrent (non pas de pub n'insistez pas) teste avec un crossfire de X 1950 XT (oui j'ai bien dit XT pas XTX) et bien je suis sur le cul ... Dans la plupart des cas elle est supérieure notre bonne X 1950 XT ! Ce qui veux dire que si je met 199 € j'ai l'équivalent d'une HD 2900 XT à 399 € !!!C'est la fête !!! :musico-guitarra:

vincelol a écrit Ce qui veux dire que si je met 199 € j'ai l'équivalent d'une HD 2900 XT à 399 € !!!C'est la fête !!! :musico-guitarra: DirectX 10 en moins :huh_ancien: