Conclusion de la Team
Après avoir vu les résultats on peut conclure que la Radeon HD 2900 XT obtient des résultats équivalents à la 8800 GTS 640. Son architecture est trop complexe et lourde, faisant penser un peu aux tanks Leclerc qui n'est plus tout à fait adaptée aux nouvelles guerres. Le gros point noir en fait vient de la finesse du R600 qui est en 80nm pour 700 millions de transistors, Ati aurait du sortir directement le GPU en 65 nm comme les autres séries HD 2000. Ce qui aurait permis de consommer moins et de dégager moins de chaleur et donc d’abaisser le niveau sonore du radiateur.
Ati.amd laisse entendre qu’ils ne proposeront pas de modèle très haut de gamme mais des solutions qui se vendent plus comme le bas, milieu et début du très haut de gamme en abandonnant donc la nomination XTX pour Extrême performance, chose qui va ravir Nvidia qui pourra régner tout seul sur le haut du pavé.
L’architecture de DX10 étant très nouvelle pour les concepteurs de puces graphiques, je dirais que les premières générations de carte Next Gen servent de transition entre les nombreux jeux présents et à venir en directx 9 et les quelques jeux directx 10 non natif, car il ne faut pas oublier non plus que les jeux qui arrivent du type de Crysis, UT3 et autres ne sont pas conçus intégralement pour directx 10 mais optimisés d’abord pour les 99 % du marché soit directx 9 et que la version dite directx 10 n’a été développée que tardivement et qu’elle ne proposera pas non plus une révolution niveau décors mais simplement un chti plus.
Il faudra encore quelques années avant d’avoir de vrais jeux 100 % directx 10 en plus les consoles sont sous architecture équivalente à directx 9, ils ne vont pas développer des jeux pour consoles et pour Pc avec l'un des effets Pixels shaders 3 et de l’autre pixels shaders 4 avec et sans Directx 10 sinon leur budget de développement sera trop élevé.
On a peut-être trop attendu sur le dernier bébé d'Ati et beaucoup ont été déçus. La HD 2900 XT me fait penser à la Parthélia de Matrox en son temps, avec la fin de la G400 MAX on attendait tous avec impatience que le futur bébé de Matrox soit à nouveau une bombe pour les jeux vidéo alors qu’il n’en fut rien et que Matrox avait décidé d’arrêter les cartes gamers pour se concentrer au marché professionnel. Les clients ont été très déçus par cette décision et beaucoup comme moi ont goûté aux cartes Ati de type 8500 ou Nvidia. Ati préfère donc sans nouvelle contradictoire arrêter la course-poursuite aux performances et se concentrer sur les fonctions multimédias des cartes qui ciblent peut-être plus de personnes que les gamers avec des séries portées sur la Haute définition qui est la nouvelle friandise du grand-public. Il ne faut pas oublier aussi que le principal vendeur de circuit vidéo n’est pas Ati ou Nvidia mais Intel avec leurs circuits graphiques intégrés aux cartes-mères tout comme Creative ne domine pas le marché des puces audio mais ce sont les fabricants comme Realtek qui domine le secteur. Amd à donc acquis Ati afin de proposer à terme des solutions graphiques intégrées et de proposer aussi des chipsets performants afin de rivaliser sur le même terrain qu’Intel. Demain Amd devrait donc être le second fournisseur de circuits graphiques si tout se passe bien et le fait de proposer des produits grand-public ne pourra être rentable que si les fonctions des cartes touchent de plus grandes cibles, comme on peut le voir déjà avec le chipset AMD 690G qui offre des performances graphiques raisonnables avec la diversification vers le HDMI. Il est trop tôt pour conclure sur les décisions marketings à venir du groupe AMD. Revenons au sujet de l’article à savoir la HD2900 XT. Elle offre donc d’excellentes performances pour les clients qui disposent de moniteur ayant une résolution d’affichage inférieur ou égale au 1280x1024 et même en résolution plus importantes jusqu’au 1600x1200 pour les jeux vidéo mais apporte des fonctions nouvelles en termes de multimédia avec la nouvelle génération de streaming computing. L’intégration d’un contrôleur audio facilitant aux utilisateurs normaux la création d’un système de home cinéma en exploitant au mieux la connectique HDMI (Son+image) en toute simplicité, la fonction Vivo d’acquisition d’image et d’offrir une excellente qualité d’affichage grâce à l’Avivo HD tout en ayant une fourchette de prix attractive de 380 € TTC prix public conseillé. Les + - Qualité graphique. - Fonctions multimédias haute définition et Vivo de série. - Performance suffisante aujourd’hui. - HDMI norme 1.2 la concurrence étant encore en 1.1 - Conforme à la norme Pci express 2, compatible avec le Pci express 1 avec alimentation 2x6 pins-types SLi-Crossfire. Les – - Nuisance sonore en 3D. - Nécessite une alimentation Ready Pci express 2 pour gérer ladite norme sur les futurs cartes mères. L’avis des utilisateurs . Avis d'Overdrive : Comparée à ma vieille X1800 XT la Radeon HD 2900 XT me procure un gain de performance très appréciable, elle me permet de profiter de jeux réputés gourmands tel que Armed Assaut ou Neverwinter Nights 2 avec des niveaux de détails les plus élevés avec une résolution de 1680x1050. La qualité d'image est très bonne, dans la lignée des Radeon X1x00. Les drivers bien que très récents pour cette génération de cartes ne m'ont pas posé de problèmes de compatibilités. Malgré une config plutôt chargée (Core 2 Duo overclocké, 4 disques durs, néons, pompe de watercooling) la 2900 XT ne met pas à genou mon alimentation Antec Neo HE 550W contrairement aux rumeurs qui circulent sur la consommation de cette carte. Le ventirad qui équipe la 2900 XT est très silencieux en usage quotidien mais se fait entendre dès que la carte bascule en mode 3D ce qui peut gêner les utilisateurs ayant leur boitier à proximité d'eux. A noter aussi que cette carte nécessite un boitier bien ventilé car son dégagement thermique est assez important. Bref de bonnes performances à un prix appréciable, du tout bon pour moi. Avis de SWD : C'est très bien d'avoir un peu attendu pour les tests, au moins on a une idée plus réaliste du potentiel de la carte. Ati a encore loupé sa sortie, mais les performances ne peuvent que se bonifier avec de nouveaux drivers. Un petit reproche cependant, la grande majorité des machines restent sous xp pour le moment. Pour le bruit j'émettrais un petit bémol, c'est mieux que les séries x800, x1800 et x1900, mais pour un watercooler qui aime le silence, c'est insupportable ! Watercooling obligatoire ce week-end !! J'obtiens 12 000 pts avec 3dmark06 (réglages par défaut) avec un core duo E6600 à 3.4ghz, petits essais d'overclocking avec bancs et jeux à 870 et 1000 sans bug, au dessus ça plante (vivement un soft gérant le voltage). Je pense que cette carte ne décevra pas avec directx 10 (vivement la démo crysis), et que dans cette gamme de prix, elle est nettement plus intéressante que la 8800gts. Merci à blue51 pour ces tuyaux^^. Petit reproche à Ati aussi, le hdmi seulement 1.2 Avis de Frodo : Cela n'a rien à voir par rapport à un e7900 GT @ GTX ... Point de vue jeux tout passe sans problème c'est ce qu'on lui demande pour l'instant. Seul petit souci avec une carte overclockée un processeur @ 3Ghz est nécessaire. Je me retrouve "bloqué" à 60 FPS sous HL², mais bon je ne vais pas me plaindre. Sinon pour ce qui est de l'ergonomie des drivers je préfère les Catalyst au Forceware qui d'un point de vue ergonomie je trouve sont plus aboutis. Sinon pour le bruit de la carte en mode 2d il est inexistant pour ma part couvert par mon big typhoon surement. Une fois le passage en mode 3D effectué j'avoue que c'est un peu bruyant comparé au Zalman de la 7900 GT. Mais on monte un peu le son et on y fait plus du tout attention. Maintenant j'attends des drivers beaucoup plus aboutis de la part d'AMD- ATI qui je trouve sur ce coup-là n'assurent pas des masses. C'est bizarre, mais cette carte laisse parfois un goût d'inachevé. On a l'impression que le potentiel est là mais encore inexploité.
Imprimer cet article
Envoyer par courrier électronique
Bookmark
