Vidéo HD : Quelle carte vidéo faut-il ?

Article posté le: Mardi 30 Octobre 2007
Par notre équipe: fifi86
Cet article a été lu 23940 fois
Catégorie: Générale , mots clé associés:  Aucun
 

Xvid : classique et 720p

XVID 720p : clip vidéo Téo & Téa.



Ici, c'est une compression HD qui n'est pas présente sur les HD-DVD ou autres Blu-ray, mais que l'on trouve présente de plus en plus sur le net : des divx HD ...
Qu'y-a-t-il exactement ?

En fait, le débit est de 3527 kbps tandis que la résolution est de 1280x720 pixels : pour le son, par contre, c'est du simple MP3 stéréo, encodé en seulement 224 kb/s.

Pourquoi tester cela ? Tout simplement les données statistiques ... les gens téléchargent plus de films qu'ils n'achètent des films Blu-ray ou HD-Dvd.








Ici, mention spéciale pour le G80, qui avec l'ancien PUREVIDEO effectue un meilleur score que le nouveau PUREVIDEO HD : en même temps, la puissance de calcul est bien plus élevée ...

Pour le reste, le PUREVIDEO HD effectue un score globale de 20% : égalité donc entre les 8500GT, 8600GT et autres 8600GTS. Du côté de l'AVIVO HD de chez ATI, les HD2400 et HD2600 ne sont pas trop performantes là dessous ...




XVID CLASSIQUE



Ici, le film utilisé est 28 semaines plus tard. Niveau compression, il s'agit de 830kbps : un tout petit débit donc, en 608x336 pixels ... Pour le son, cela sera du MP3 en 128 kb/s.

Voyons rapidement les résultats obtenus :










Encore une fois, les cartes nVIDIA sont en tête, bien que les cartes ATI soient relativement proches ... Ici, dans tous les cas, accélération matérielle ou pas, ce n'est pas un problème, la fluidité est bien présente : bref, c'est bon pour tout le monde !



 
Vos réactions
 
Le: Mardi 30 Octobre 2007
Commentaire par: Casey
Excellent article! Bien écrit et bien expliqué merci fifi.
 
 
Le: Mardi 30 Octobre 2007
Commentaire par: pouyoux
Très bon comparatif bien ciblé. Par contre pour être complet dans le match ATI vs NVIDIA j'aurais bien vu l'inclusion des chips graphiques intégrés aux cartes mères orientées HTPC (X1250 pour ati, geforce 6050/7050). Même s'il ne s'agit pas GPU très performants, avec un bon proc elles peuvent suffire à décoder de la HD.
 
 
Le: Mercredi 31 Octobre 2007
Commentaire par: AmokK
Je ne sais pas trop quoi penser de ce comparatif, très bien fait. Sur tous les sites que j'ai pu consulter j'ai toujours vu des résultats en faveur de la 2600xt, et là tout le contraire. Moi qui comptait investir dans ce matériel, me voilà bien avancé :D
 
 
Le: Mercredi 31 Octobre 2007
Commentaire par: fifi86
Ba écoute, j'ai été le premier surpris des résultats en faite ... Je m'attendais vraiment a de meilleures performances avec les ATI, ce qui est le cas seulement au niveau de la qualité, c'est déjà bien !
 
 
Le: Jeudi 01 Novembre 2007
Commentaire par: pouyoux
Amokk ca dépend ce que tu priviligies, ca me paraît plus important d'avoir une meilleure qualité d'image que d'avoir un processeur moins utilisé de 5 ou 10% :)
 
 
Le: Jeudi 01 Novembre 2007
Commentaire par: Casey
Je suis tout à fait d'accord avec toi pouyoux.
 
 
Le: Jeudi 01 Novembre 2007
Commentaire par: Casey
Premier test officiel du rv670 xt? il rox pour le HD http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3986&Itemid=1
 
 
Le: Samedi 03 Novembre 2007
Commentaire par: _kal_
C'est quoi cet article qui traite de la HD sans même évoquer le codec x264 ? :| N'importe quoi...
 
 
Le: Samedi 03 Novembre 2007
Commentaire par: fifi86
Le codec x264 n'existe pas en tant que tel, vu que le x264 n'est qu'une librairie utilisant le h264, qui pour sa part, est une norme de codage vidéo. De plus, il est surtout utilisé sur les blu-ray, et pas sur les hd-dvd, qui garde principalement le VC1. A fort débit, ce qui est le cas sur du hd-dvd ou blu-ray, le VC1 fait jeu égal avec le H264 au niveau qualité, mais pas au niveau des ressources nécessaires, puisque le h264 consomme beaucoup plus ... Ainsi, plus de Hd-DVD vendu en france que de blu-ray (et d'assez loin en fait) : or, hd-dvd = souvent VC1 ... et bluray = souvent H264 (ou mpeg4 avc si tu préfères). Voilà pourquoi y'a pas de h264. A aussi, j'avais aucun format h264 en 1920 pixels de larges pour le test ...
 
 
Le: Samedi 03 Novembre 2007
Commentaire par: Casey
Bien repondu mon fifi!!!non mais!
 
 
MON COMPTE

Devenir membre ?

Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités de Génération 3D, vous devez vous identifier. Si vous n'êtes pas encore membre inscrivez vous gratuitement sans plus attendre pour rejoindre notre grande communauté francophone.

Se connecter

J'ai perdu mon mot de passe

LIENS SPONSORISES