FuturMark, CPU Mark et SuperPi

Voyons maintenant l'influence du cache L2 dans les fameux benchmarks de FutureMark, à savoir 3DMark 06 et PC Mark 05.

3D Mark 06 est un benchmarks plus ciblé "jeux", on va donc pouvoir observer si le cache L2 à une incidence ... ou pas.

3Dmark 06 CPU Test

Effectivement, le cache L2 a son mot à dire. Même s'il ne constitue clairement pas le facteur le plus déterminant (qui est le nombre de coeur et la fréquence), on voit qu'il apporte un certain gain, de 3% environ pour les deux CPU muni de 4Mo de cache par rapport à leurs confrères équipés de seulement 2Mo.

Le benchmark PC Mark 05 à une visée beaucoup plus "bureautique". C'est pourquoi grâce à lui, nous allons pouvoir observer l'influence du cache L2 dans des applications bureautiques tel que la compression.

PCMark05 CPU Test

Dans un usage purement bureautique, le gain n'est plus aussi élevé que dans les jeux, et descend à environ 1%.

Passons à un benchmark "vieux de la vielle", ce bon vieux CPUMark 99, benchmark monocore, mais sensible au cache L2.

CPUMARK99

La différence est effectivement visible, avec une avance de 4% pour les modèles muni de 4Mo de caches L2, ce qui n'est pas rien dans ce benchmark.

Autre benchmark très connu et apprécié dans le monde de l'overclocking, Super Pi est asser réactif à la quantité de cache L2, du moins dans le calcul 1Mo.

Super Pi

Les résultats sont sans équivoque, les 2Mo de cache supplémentaires apportent un certain confort, avec quasiment 1sec1/2 de gain, ce qui est énorme sur un tel benchmark.

Dans les benchmarks plus "terre à terre", que l'on retrouve plus dans l'usage quotidien, le gain est par contre interessant. Voyons maintenant ce que les jeux pensent des 2Mo de cache supplémentaires.