a tous  
J'ai remarqué quand dans vos tests sur les cartes graphiques vous utilisé toujours les configurations par défaut dans le panneau de contrôle du pilote.
Je pense que ça serai bien mieux de faire les benchs 1 fois avec une configuration qualité max et un autre avec performance max dans le panneau et ça sera beaucoup plus intéressant car on sera non seulement quelle carte a la meilleur qualité d'image et en fois en performance max on sera quelle carte a les meilleur performance.
Voila

Tout simplement parceque les réglages des cartes varient selon ATi ou Nvidia et l'anisotrope ou AA n'est pas identique.Il en va de même pour tout les réglages.  
 
Nous activons seulement les réglages en full dans les jeux et croit moi quand on marque full ou au max ta tout qui est mi à fond quelque soit la résolution.
 
En activant directement dans les jeux, on permet ainsi d'avoir des scores comparables et le cas écheant aussi d'avoir plus de réglage graphique.
 

Je sais mais si on met les réglages a fond (qualité) sur les cartes ATi et nVidia pour voir la meilleur qualité possible et le but de est de savoir des deux propose la meilleur qualité des filtres bien que je suis sure que les ATi seront meilleur vue que les filtres d'un 8800GTX sont au niveau d'un X1950XTX.
Pour l'activation des filtres dans jeux je pense que c'est pas fair-play car les jeux de cette génération sont presque tous basé sur le G80 donc on peut se dire qu'il ferons on sorte que le jeux utilise un filtrage moins bien pour les carte nVidia et avoir de meilleur performance comme c'est le cas dans Crysis.
Vous pensez quoi.

Cela ne concerne qu'un seul article . Mais cela peut varié d'un pilote à un autre et si nous prenons par exemple des officiels on va nous reprochez de pas avoir prit des bêta.
 
Et si l'on dit trop du bien d'ATi on passe pour des Pro ATi et inversement pour Nvidia.  
 
A l'heure d'aujourd'hui tout ce qui compte ce n'est pas la qualité graphique mais les FPS. t'achète une carte parceque elle est devant dans les graphiques ou juste au milieu.
 
Pratiquement toute les cartes aujourd'hui offre une excellente jouabilité en 1280x1024 et 1600x1200, demain on aura les mêmes scores en 1920x1200 et résolution supérieur mais je sais pas faudrait peut être avoir 200 fps pour chaque jeu pour réfléchir différemment ...

Je croix pas que tout le monde cherche que les FPS moi par exemple j'aime plus avoir un jeu ultra beau avec plus de +/-30FPS (selon les jeux) au lieu d'avoir plus de 100FPS mais pour ceux qui aime que les FPS je pense qu'il faut choisir l'option max performance dans le pilote et pour les gens comme moi qui aime la qualité avant tout on choisi le max qualité.
D'un autre coté si on veut que les FPS alors il faut avoir un CRT avec une résolution de 640*480 et la on parle de gens comme Fatality sinon pour quelqu'un qui a un écran plat et qui tourne en 1600*1200 au plus je pense qu'il cherche plutôt la qualité top.

C'est ton avis.

Ben vers la fin du test on peut faire deux conclusion une d'un Pro ATi et une autre Pro nVidia.
J'ai apporté quelque modifs a ma proposition alors voila
1-Un bench avec le max performance dans les pilotes pour les hardcore gamer.
2-Un bench avec les les options réglé sur défaut pour la plupart des gens.
3-Un bench avec le max qualité pour avoir la meilleur qualité possible donc les gens cherchant de la meilleur qualité d'image.
Pour les pilotes il faut utilisé les derniers pilotes dispo pour les cartes,comme ça tout le monde trouvera son compte  

Impossible a réalisé t'imagine pas le nombre d'heure que cela représente un test alors pour un comparatif.

C'est possible mais il faut faire des sacrifice comme faire les benchs sur une seul résolution et puis au lieu de changer les options dans les jeux on les fera dans les pilotes.
Pour le comparatif ça sera pas mille carte graphique mais deux par exemple la HD3870X2 vs 9800GX2 ça me parais réalisable et certes ça prendra beaucoup de temps ça fera des tests énorme comme ceux de Xbitlabs il font les tests presque toujours en retard mais quel tests plein d'infos.

peut être mais rapport à nous, ils ont un salaire et c'est leur job à plein temps.
 
Nous on reçoit les cartes 2 jours avant leur sortie et on doit publier le jour J de sortie et les cartes repartent le lendemain par transporteur, eu on peut être les cartes plus longtemps.

Ok veillez accepté mes excuses car je savait pas cela car deux jours c'est très limitè il faut être des no-life et puis j'ai une question vous êtes forcés de publier les tests le jour J?
Car on peut faire des tests en collaborations avec les membres du forums qui possède les même config a peu près exemple
un membre qui le même mobo et CPU mais n'a pas la CG qu'un autre du membre fera des bench avec ça config et un autre fera les même benchs avec ça config et ainsi de suite certes ça sera compliqué mais on peut y arriver.
On peut faire un sondage pour voir si les membres sont d'accord pour collaboré avec le site.
Vous pensez quoi?

On peut pas avoir les mêmes configuration que vous car en règle général nous avons des processeurs qui ne sont pas encore commercialiser. Est ce qu'on est obligé de publier le jour de lancement la réponse est non mais quel intérêt pour nous de publier l'article après les autres ?
Ensuite les commentaires des articles sont aussi fait pour ça.
Les cartes graphiques sont aussi les dernières et le temps que les boutiques en dispose il se passe au moins 15 jours.
 

Mais faire un test maigre comme les autres pour moi c'est pas très intéressant comme je l'ai dit Xbitlabs font les tests en retard mais quel tests sur environ 28 pages c'est super et pour moi vaut mieux faire un bon test que de le faire a la vas vite avec parfois des jeux pas du tout représentatif de la puissance d'une carte comme Crysis.
Alors j'ai une autre idée lol alors vous faite le test et ensuite les membres peuvent ajouter leur résultat comme la fait fif avec son test sur le Tri-Sli sauf que si les membres serons a la place de shoumi.

conclusion va lire sur xbitlats

Je lit les tests de Xbitlabs de Gen-3d,Anandtech....et comme mon site préféré reste Gen-3d j'aimerai qu'il offre le meilleur contenue que possible et la meilleur qualité que possible.
Et tan-pi pour les tests alors et plus les jeux de nos jours sont presque tous pourri (optimisation).
Et pour finir dsl de t'avoir dérangé avec mon topic.

Tu ne déranges pas ati600 au contraire
Simplement on peut difficilement comparé Xbitlabs et Gen-3D.Il y a comme une différence de moyen meme si ici il y a Schoumi

 
C'est vraiment pas réalisable. Ce qui serait par contre faisable, c'est de le faire sur un test, mais même quel intérêt ? En qualité ça sera plus joli et moins performant sans surprise ...

 
Je pense qu'une carte a plus de 400euros au bien un multi-gpu sera capable de tourné les jeux en full quality avec de bonne performance sinon pourquoi acheter une carte chère pour ne pas activé les filtres AA....sinon on a qu'a tourné les jeux en 640*480 en avec tout les options en low.
 
Casey j'ai pas comparé Xbitlabs a Gen-3d mais c'était juste pour donné l'exemple qu'un bon test ni pas forcément le 1ere a être publier.
Sinon Schoumi powerrrrrrrrrrrr  

C'est pour cela que nous testons tout à fond en haute résolution 1600x1200 et 1920x1200

Et c'est le problème car il y a des optimisation qui sont activé avec les options pilotes par défaut c'est pour cela que les options a fond vont donné la meilleur qualité que peut faire la carte par conséquent on sera quel solution offre le meilleur rapport qualité/performance par exemple la 8800GTX offre un filtre AA du niveau d'une X1950XTX et cela d'après moi baissera ça note finale.
 
Donc vous pouvez modifier la note finale en faisant une sorte de moyenne entre la qualité d'image la consommation et enfin les performance de la carte et cela vas indiqué mieux indiqué au consommateur la valeur de la carte et c'est la le but d'un test (enfaite d'après moi bien sur).

Ta rien compris si on test en neutre c'est pour avoir quelque chose de comparable.
 

Oui je voit ça avec toutes les optimisation qu'il y a c'est presque impossible d'être neutre la seul façon est soit de changer les options de manière a limité l'influence de ces optimisation soit de faire comme je l'ai dit le tout a fond pour ne seulement connaitre la qualité d'image et si celle si n'est pas au rendez-vous on sera s'il y a des optimisation qui font en sorte améliorée les performance au détriment de la qualité graphique.
 
C'est l'une des raison pour les quelles je veut des tests avec la qualité max dans le pilote.

on va essayer de faire ça avec le G94 rien que pour toi...

merci infiniment