Reprise du message précédent :

 
Pourquoi il est écrit nforce 570 sli en southbridge sur cpu-z, et qu'on voit bien le 16x16x sur gpu ?  
   serais-ce un bug  ?

CPU LIMITED, le voilà le problème.

---------------

 
+1 cpu limited  
ça me rapelle mon 4600X2 même pb  
 
j'ai juste changé de matos ans changer de cg et mon pc à resprié....

carrément! pour exploiter ton sli a 100% faut un proco qui tourne au moin a 3.5ghz est je sais ce que je dit ayant fait l'acquisition d'un sli 260gtx ,j'etais cpu limited jusqu'a 3.6/3.7 ghz , apres ca varie selon les jeux...

moi avant je posseder un sli 8800 gtx et avec un e6700 a lepoque il fallait que je le boost a 3.4 voir 3.5 pour que le sli se lache ex crysis
 
menan g plus ce prob jai un e8600 a 4.5 ghz  lol mais plus de sli mais une jolie gtx 280 msi oc

clair, quand je vois que je fais plus de 13000 avec une seule 8800gt...

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

en sli 8800 gt il sapproche des 15000 points normalement si il oc ses cartes et son cpu

 
Et maintenant avc les jeux qui commencent à être optimisés pr les quads, par exemple crysis qui marche bien mieux sur un quad, suffit d'en avoir un à 3.2 pr ne pas être cpu limited.
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] 8400/8.htm
 
Et pourtant avc le 8400 @ 4.2 ghz.

---------------

  Pas vraiment d'accord avec toi.... y a encore 2 jour j'etais encore en quad, j'avais creer un point de sauvegarde a un endroit ou sa bouffer pas mal de resource, j'ai testé a différente freq 3.2  / 3.5 / 3.8   resultat:   a 3.2: 34 fps en moyenne  ,a 3.5: 36 /37 , a3.8: 37/38
 meme constat sous le bench de Worl in conflict, a 3.2:mini20 fps  moyenne41 fps max 95     a 3.5:mini23  moy51  max 119 !!  par contre un jeux te donne raison ou du moin le bench de call of juarez  en 1920x1200 tout a fond :avec le quad 3.5ghz  mini14.7 fps  moyenne26.2  max39.4    avec mon e8500 a3.8 : mini 14.7  moyenne 23  max 34........  donc bizarre pour un jeux qui commence a dater  mais bon ces sur que d'ici 1 an le quad sera casi indispensable....

Ben regarde, mm avc le 8500 @ 3.8, ton quad @ 3.5 fait mieux sous call of warez.  
Crysis c'est aussi le cas d'après le lien que j'ai mis et encore le jeu est en moyen donc toute la physique (géré par le cpu) aussi ainsi donc la différence n'est pas énorme encore mais en very high quand j'avais le 8400 @ 4.1 lors de grosses explosions avc plein de débris j'avais des ralentissements, de gros mm.

---------------

bizarre moi qui croyait que le core duo etait mieu dans les jeux c'est dailleurs pour cet raison que jai prit le e8600 car perso javais un qx6700 extreme certe il etait bien mais pas encore bien exploiter

ouai mais l'avenir est au multithread, de plus en plus d'applis/jeux sont optimisés pour le multicore, c'est déjà le cas pr la moitié des jeux qui sortent et de plus en plus.

Bientôt la gamme dual sera cantonnée milieu de gamme. Le nehalem devrait sortir en version 8 cores l'année prochaine donc ...

Moi jusqu'à présent j'étais tjrs en dual, jusque ce mois ci où j'ai changé pr un Q9550.

---------------

ok lol donc je devrai faire un tour chez ebay pour un bon qx9770 en affaire ou bien un bon q9650 qui est vraiement pas mal aussi

Voilà une solution pérenne !

---------------

D'accort je vais aller mardi me chercher un x2 6400+ en attendant d'un phenom meilleur pour le multithread, qui arrive vite ! sinon si c'est intel ça va me couter tres cher. Merci,  je vous tiens au courant de mon score.

alors voici : 4800+: 8540 point  sm2:3714  sm3:4234  cpu:1902  
   avec un   6400+: 9006 point  sm2:4049  sm3:3789  cpu:2471    
 
 s.v.p si quelqu'un c'est c'est quoi le probleme... (bios ou autre )
 
en passant sur pc wizard 2008 il est ecris technologie sli :NON dans affichage graphique mais le sli est bien activé dans dans gpu-z.... etk j'essais de voir !???    merci de m'aider

dsl je me suis trompé en retranscrivant c'est sans le sli avec c'est : 4164, 4254, et 2471 ... ....

bon... j'ai flashé le bios en 2101 et ma config se fait enfin ressentir : 12486 point ;5371,6807,2474 . j'ai aussi vu sur un topic une personne ave le meme probleme que moi à chaque boot de l'ordi ses frequance HT du bios restais sur 1x 200mhz au lieu de 5x . P-etre que c'étais mon probleme   . merci  

Le bus HT, aucune différence de performance entre 200 et 1000 mhz.

---------------

prends un e8400,moi je l'ai et en le boostant à 4.27ghz je fais plus de 19000points à 3d mark...