M'inspirant de tigrou avec son comparatif entre un crossfire de HD3870 et de HD4850, j'ai moi-même réalisé un petit comparatif mais au niveau de mes processeurs.
 
Les tests ont été réalisés avec la même carte graphique. Voici les config :
1ere config :
Intel Q6600 @ stock
Gigabyte X38 DS4
2*1Go crucial Ballistix PC 8500@ stock
HD3870 Sapphire 256Mo GDDR3 single slot
 
2ème config :
Amd X2 4600+ @ stock
Asus M2N32SLI Deluxe
2*1 Go G Skill PC 6400 HZ
HD3870 Sapphire 256Mo GDDR3 single slot
 
Protocole de test:
Tous les jeux sont testés avec Vista 32 bits SP1 Version Ultimate.
Les pilotes de la carte graphique sont les 8.8 disponibles sur le site d’AMD/ATI.
Les relevés de FPS ont été faits avec FRAPS 2.9.4.0 et durent 1 minute.
 
MAJ : Je rajoute les scores obtenus avec le X2 4600+ et la 7800GT
 

 

Pas de score pour la 7800GT car 3D MARK VANTAGE ne se lance pas, la carte graphique ne supporte pas le mode Directx 10
 

 

 

 

 

Les scores obtenus par la 7800GT le sont en 1280*1024 car le jeu ne voulait pas se mettre en 1680*1050.
 

 

Les scores obtenus avec la 7800GT sont sans l'anti crénelage 4X car les séries Geforce 7 ne peuvent supporter le HDR+ l'anti crénelage
 

 
MAJ : La 7800GT ne permet pas de jouer en 1680*1050 avec tout au maximum, par contre je pense que cela devient plus jouable en 1280*1024 en baissant certaines options.
Les scores avec le X2 4600+ et la 7800GT correspondent à un PC que je viens d'acheter en occase à 120€. Pour le prix j'ai eu le droit à un boitier Antec Super Lanboy, une cm Asus M2N32SLI Deluxe, une processeur X2 4600+, un ventilateur Thermaltake Big Typhoon et une alimentation Hyper R modulaire 530W. Le vendeur m'a également rajouté à ce lot une 7800GT qu'il voulait jeter à la poubelle ne sachant pas si celle-ci fonctionnée toujours après 1 an au placard.
 
 
En conclusion, je dirais que l'écart entre l'AMD et l'INTEL n'est pas flagrante à part bien sur dans les benchs 3DMARK.
Pour finir je dirais qu'un pc à 300€ en occase permet largement de jouer aux jeux actuels à part bien sur Crysis comme toujours.
Config à 300€ :
Processeur : AMD X2 5000+                                          50€
Mémoire : 2*1 Go G.Skill PC 6400                                   40€
Carte mère : Asus M2N Sli deluxe                                   67€
Carte graphique : Sapphire HD 3870                              109€
Disque dur : 250Go Maxtor                                            36€
Botier : Heden 480W                                                    29€
Graveur : Pioneer DVR-215                                            23€
 
Total :                                                                     354€ neuf avec les prix de montgallet.

tres bon comparatif et je sui totalement surpris des perf du X2, j'aurai cru qu'il aurait ete lache par le quad, et c'est vrai qu'une config a 300 euros fait tourner les jeux en 1680.
good taf

---------------
corsair tx-750 W recue et montee

Merci bon après je n'ai pas forcement tout le protocole des vrais tests.
Pour tester les jeux j'ai jouer en lançant une nouvelle partie et FRAPS à mesurer les FPS pendant 1 min.
Alors c'est sur que dans les jeux comme DMC 4 et UT3 je n'ai pas forcement du faire le même parcours et les mêmes frags sur les 2 benchs, mais je trouve cela plus représentatif que les bench intégré.
Pour GRID, avec le Q6600 j'ai fait toute la course en tête alors qu'avec le X2 j'étais dernier, ce qui pourrait expliquer la différence de 4 FPS de moyenne.
Le Q6600 reste tout de même au dessus, mais même avec le X2 tous les jeux restent jouables avec une moyenne de 30 FPS à part Crysis

c'est etonnant finalement les jeux bien optimises tel que grid passe sur des configs assez "ancienne".
en tout cas ces comparatifs faits par des membres sont bien utiles car beaucoup plus representatif des configs des gamers normaux

---------------
corsair tx-750 W recue et montee

Bah je suis tranquille moi parce que déjà un X2 4600+ donc 2.4 Ghz et moi j'ai 400Mhz en plus donc ce qui est vraiment tip top   .

Très bon test le quad core est bien mais pas encore indispensable et heureusement   .

---------------

Oui GRID est très bien optimisé. Je pense que je vais rajouter dans mes bench le X2 avec la 7800Gt qu'il a de base. Le chipset de la carte mère étant NVIDIA sa favorisera peut être un peu lol.
De plus on pourra voir le saut de génération entre la 7800GT et la HD3870.
Je tiens aussi à signaler que dans beaucoup de jeux testés il y avait les logos NVIDIA et Intel notamment présent dans CRYSIS. Pourtant AMD et ATI vont très bien sous ce bench.
UT3 aussi est avec le logo INTEL.
Je pense que la meilleure conclusion de ce test est de dire au développeur d'optimiser leur production car on voit bien qu'avec une ancienne config à petit prix on peut faire tourner les jeux dans une qualité confortable lorsque le moteur est optimisé (je pense notamment à GRID).

En ce qui concerne l'O/C du X2 et du Q6600, je ne m'y connais pas trop et de plus la plupart des joueurs lambda n'o/c pas leur pc et achètent leur PC chez carrefour et auchan.
Dans un test de tigrou, son O/C de près de 20% lui faisait à peine gagner 5% de perfs. On voit donc que le CPU Limited n'apparait pas dans des résolutions comme 1680*1050 qui sollicite presque complètement la carte graphique

je suis d'accord avec toi je "venere" call of duty 4 et grid pour leur optimisation et je deteste crysis pour son manque d'optimisation et pourtant je change de config assez souvent mais il peine encore a tourner

---------------
corsair tx-750 W recue et montee

Super taf bobbygiro95 et content que j'en suis le "phénomène" déclenchant...
 
Effectivement je suis assez bluffé des perfs du X²4600+ vs Q6600. Très peu d'écart pour une différence de prix conséquente sur ce type de CPU!!!
 
 
Vive AMD/ATI

 
 
c'est clair ,je joue en 1920*1200 avec un E6550 d'origine et tout passe sans problème, y a encore 1 semaine il etait a 3.2 et par curiosité j'ai tester d'origine et quand j'ai vus le résultat en jeu je me suis dit ok pas la peine de brutaliser  ma machine pour si peut du coup je reste d'origine avec des super timings(ocz reapper Cas 3) sur la ram  au lieu d'une super fréquence cpu   ,de toute façon a par du jeu et un peut d'internet je fait plus rien d'autre avec le pc pour le moment

Très beau test les tests in games y 'a que ça de vrai les gros scores à 3dmou c'est bien mais

merci pour ce comparatif ... c'est assez impressionnant ... de quoi réjouir ceux qui n'ont pas vraiment les moyens d'avoir une config qui evolue en permanence ...

Génial ce genre de comparatif c'est vraiment ce qu'il nous faut   .
 
En plus avec celui de tigrou pour le CF de HD 4850 c'est très bien aussi   .
 
AMD/Ati Powaaa!

---------------

 
Moi je m'en fou divinement bien de 3dmark06   .
 
Par contre les gars j'ai trouvé un jeux qui ronge plus que Crysis et oui cela existe c'est Sim Société et je vous jure plus on met en moyen les options graphiques plus on a des latences plus on met tout à fond plus c'est fluide malheureusement chez nous on est bloqué sur du 1280 quand la ville grandi c'est le caca   .
 

---------------

 
Moi aussi je m'en fou royal    
 
Mon x2 4400@ 2800 est ma 2900xt, me permet de tout jouer, oka je suis en 1280*1024 sur mon 19
 
mais ça me suffit j'aime jouer collé à l'écran
 

Bon maintenant me reste plus qu'a trouver une 8800GTS v2 @ 80€ et mon PC lan à 200e aura les mêmes performances que mon PC fixe qui m'aura couter presque le triple il y a 4 mois

Oui je trouve ça frustrant l'évolution des machines.
 
On achète quelque chose bien cher et à peine 1mois et demi après ça ne vaut plus que la moitié du prix.

Tres beau comparatif et fortement utile merci bobby

Ce que je trouve amusant c'est de voir qu'en passant de mon X2 5000 @ 3.2 ghz a mon phenom, j'ai un gain important alors que je le laisse ce dernier à 2.6 ....... donc Q6600 plouf on tire la chaine, mystere ?

Pour UT3 enlever la limite du framerate aurait été une bonne idée, une autre aurait été de dire si le test a été fait contre 31 bots en mode godlike
 
de plus il faudrait refaire le même test avec une carte video haut de gamme histoire de voir si le problème de perf ne vient pas plustot du fait que la config est gpu limited avant d'être cpu limited

Pour le test d'UT3 j'ai juste fait la première mission face à un seul bot. Ensuite pour la limite de FPS je ne savais pas qu'il en exister une

Cherche le fichier UTEngine.ini sur ton ordi (normalement dans un path genre E:\Users\Gilles\Documents\My Games\Unreal Tournament 3\UTGame\Config) et la tu va avoir bSmoothFrameRate=True
change ca par bSmoothFrameRate=False
 
ensuite tu ne seras plus limité en fps, pour les bots tu sais comment faire, si tu utilises tres peu d'IA c'est clair que tu seras jamais limité par aucune CPU
 
pour crysis par exemple tu as testé avec une simple phase de jeu ou avec le bench spécial cpu?

Non tous mes test en jeux ont été effectué en phase de jeux. Je lance le jeu et je joue directement. Par contre FRAPS mesure les FPS pendant une minute j'aurais peut etre du mettre plus longtemps genre 10 15 min.
Vais retester avec ta manip.

essaye aussi crysis avec le bench cpu, la tu devrais voir une différence
 
en faisant des phases de jeu tu peux sans le savoir tomber dans des zones qui demandent peu de cpu et ne pas voir la différence