Reprise du message précédent :

C'est ce que je vais faire, j'ai plus que cette solution , mais ce sera pas tout de suite je vais etre absent de chez moi pendant 2 semaines, je ferais ça a mon retour    

salut
alors moi :
Min:  11.1
Max:  24.6
AVG: 15.5

avec
une 8800 gts
e6300 @2.4GHz
2 Go de RAM en 4-4-4-12
tous sa avec les réglage proposer au début du topic.

e6600@3.51ghz
8800gts@ 693 / 1003
ddr2@ 800 4.4.4.13

Min: 15.2
Max: 47.5
AVG: 26.4

print avec APN:

Apparemment, les 8800 tiennent mieux les FPS min. que les 2900  

A quand un bench sur Crysis ?

voila pour moi :

min : 11
max : 71.2
avg : 32.3

voila pour moi !
avec les meme reglage que lambda34
mini: 15
max:50.8
avg:28

e6600@3ghz
8800gts640mo @620/930
4giga ddr2 667ghz 4.4.4.12 ratio 1:1
ecran: samsung syncmaster226bw(22pouce)

je croyait que dx10 devait amélioré les performances dans les jeux sa promet ,je crois que crysis fa faire mal a nos config comme un bon kou de pompe dans les couilles.  

je pousse à donf  :sweatingbullets_ancien:

e6600@ 3.6ghz
8800gts@ 600 / 1010
ddr2@ 4.4.4.13

Min: 15.5
Max: 47.5
Avg: 26.7

Dans l'ensemble c'est fluide avec parfois des saccades très ponctuelles (soleil et en entrant dans la grange)
15.5 min c'est pas encore la mort  :laugh_ancien:

Bon faudrait vous arrangez sur les réglages de bases, car là ca devient un peu n'importe quoi non ??  :wink_ancien: certains bench en 1280*1024, d'autre en 1650*1080 etc.....

schoumi t'as bu? tout le monde a fait un bench en 1280*1024  

Je fais beaucoup plus confiance a Crytek pour nous pondre un jeux bien optimisé ,et en tout cas plus que celui de techland dont le moteur initiale n'était ,à mon sens pas bien optimisés.

Crytek se sont fait une réputation avec un seul seul :Far Cry

Opteron 185@2.9 GHz
HD 2900 XT @Stock

Min:7.4
Max:69.2
Avg:27.7

Opteron 185@2.9 GHz
HD 2900 XT @840/900

Min:7.6
Max:71.2
Avg:30.2

Réglage:

Résolution : 1280*1024
Shadowmap size : 2048*2048
Shadow Quality : High
Super-Sampling : off
Multi-Sampling : off

j'ai pas encore vista, mais je serais curieux de voir sous dx10 ce que cela donne le 4AA et 16AF en 1280/1024, pour voir si AMD a regle en partie la perte du a ce mode.  

Alors pour ma part :

Full Screen
1280*1024
Shadowmap : 2048*2048
Shadow Quality : High
MSAA : None

X2 3800+ @ 2.7GHz
HD2900XT @ Stock

Min : 8.9
Max : 69.2
Avg : 28.3

et

X2 3800+ @2.7GHz
HD2900XT @ 840/1000

Min : 9.6
Max : 77.7
Avg : 30.7

Pas le temps de tester de suite, mais je constate un truc à 1ère vue. Meilleure moyenne et maxi pour les radeon, mais alors elles ont un mini qui rends vraiment la chose impossible par moment : moins de 10 fps  :blink_ancien:

Tu constates mal en partie pour deux raisons. Toutes les min à moins de 10 fps sont le fait de config à base de cpu AMD.  Avec un C2D personne n'a moins de 10 fps. Ensuite n'ayant comme toi pas effectué le bench, je ne suis pas capble de dire comment transparait ce minimum. Une microsaccade unique, une grosse saccade périodique, etc... Bref on ne peut pas savoir si ça genes vraiment le gameplay tant qu'on n'a pas faît nous même le bench. Les chiffres ne montrent malheuresement pas tout :wink_ancien: .

Je syus d'accord avec x_thierry, ça serait intéressant de faire le test avec 4AA en plus.

ouais ben là on sera a 15fps de moyenne  :sweatingbullets_ancien:

Tu sais entre les tests des sites et les miens il a une tel différence que je suis super méfiant. J'ai pas mal de jeux donc je vais faire un gros refresh de mon topic avec un max de jeux. Les chiffres données su COJ ici sont trés différents de ceux des sites du web alors qu'il y a un benchmark intégré.

bon ben voila le bench 1280*1024 msaa x4 , details hauts

min 11.3
max 54.5
avg 25.0

CITATION
Tu constates mal en partie pour deux raisons. Toutes les min à moins de 10 fps sont le fait de config à base de cpu AMD. Avec un C2D personne n'a moins de 10 fps. Ensuite n'ayant comme toi pas effectué le bench, je ne suis pas capble de dire comment transparait ce minimum. Une microsaccade unique, une grosse saccade périodique, etc... Bref on ne peut pas savoir si ça genes vraiment le gameplay tant qu'on n'a pas faît nous même le bench. Les chiffres ne montrent malheuresement pas tout wink_ancien.gif .

Je syus d'accord avec x_thierry, ça serait intéressant de faire le test avec 4AA en plus.
ah bon!
moi je vois ça :
herwawan : (2900xt)
CITATIONAlors C2D E6420@3.4Ghz, Crucial Ballistix @ 555Mhz Cas 4 et HD stock:

min: 12.1
max: 71.3
avg: 33.5

Priest (2900xt) :
CITATION1280*1024
Fulscreen
Shadowmap Size :2048x2048
Shadow quality : High
AA : 4x

Min : 12,3
High : 107
Avg : 46,3

je constate aussi que les x2900xt -> on un super gros écart -> montent au dessus de 70 mais tombe à moins de 13fps donc bon...

Mon résultat a été obtenu avec un crossfire et herwawan avec une seule carte d'ou le gros écart pour le max.

je parlais de l'écart en générale entre le min fps et le max fps

Bleyd a écrit : je parlais de l'écart en générale entre le min fps et le max fps

Ah ok, autant pour moi alors, je n'ai rien dit.

c'pas grave^^ me suis mal exprimé, on peut aussi remarquer que le multi gpu ne permet pas d'augmenter significativement le minfps même si il ya un gros écart avgfps entre une config single et une config multi gpu...

CITATION
Pas le temps de tester de suite, mais je constate un truc à 1ère vue. Meilleure moyenne et maxi pour les radeon, mais alors elles ont un mini qui rends vraiment la chose impossible par moment : moins de 10 fps  :blink_ancien:

CITATION
Tu constates mal en partie pour deux raisons. Toutes les min à moins de 10 fps sont le fait de config à base de cpu AMD. Avec un C2D personne n'a moins de 10 fps.

CITATION
je constate aussi que les x2900xt -> on un super gros écart -> montent au dessus de 70 mais tombe à moins de 13fps donc bon...

L' assertion initiale de Berk-124 c'est moins de 10 fps pour les possesseurs de 2900XT. Je réponds que seul les possesseurs de cpu AMD ont moins de 10 fps. Et toi Bleyd tu pars sur moins de 13 fps :wink_ancien: Si je te postes un screen de ma part à 14.5 fps tu passeras la barre "d'impossibilité momentanée" de 13 fps à 15 fps?
Sinon tu as lancé le bench donc en quoi se retrancris ce nombre de fps minimum? Tu obtiens 18 fps min, ta carte est overclockée? Ton cpu est à 3.8GHz pour ce bench?

Peut-être tout simplement parce que ce minimum est du fait du cpu et pas de la carte. Ce qui sembles être clairement démontré quand on voit la différence entre un C2D et un A64.

edité pour Berk-124.

CITATION
je constate aussi que les x2900xt -> on un super gros écart -> montent au dessus de 70 mais tombe à moins de 13fps donc bon...

Ton assertion initiale c'est moins de 10 fps pour les possesseurs de 2900XT. Je réponds que seul les possesseurs de cpu AMD ont moins de 10 fps. Et maintenant tu pars sur moins de 13 fps :wink_ancien: Si je te postes un screen de ma part à 14.5 fps tu passeras ta barre "d'impossibilité momentanée" de 13 fps à 15 fps?
Sinon tu as lancé le bench donc en quoi se retrancris ce nombre de fps minimum? Tu obtiens 18 fps min, ta carte est overclockée? Ton cpu est à 3.8GHz pour ce bench?

Peut-être tout simplement parce que ce minimum est du fait du cpu et pas de la carte. Ce qui sembles être clairement démontré quand on voit la différence entre un C2D et un A64.

Merci de mélanger ce que j'ai dit avec ce que disent les autres et de m'enfoncer donc en partie au passage.

Désolé Berk j'ai confondu des choses, je viens de m'en, rendre compte :sweatingbullets_ancien:
Comme c'est Bleyd qui a répondu à ma réponse à ton post je me suis embrouillé tous seul je vais editer.