Reprise du message précédent :
J'ai désynchro les shaders, parce que avc 1512, c'est just benchable sous vantage, pas plus.
ET si tu veux oc le core seulement tu peux mais seulement tu dois respecter ça : fréquence gpu*2<sp.
Si jamais mon core*2>1450, sa fréquence va descendre à 385.
 
Donc la je suis 725*2=1450 ce qui n'est pas supérieur à mon palier actuel qui est de 1450.
 
Les paliers vont parcontre par pas de 54 mhz, depuis le G80, ça n'a pas changé mais... Virtuellement j'ai dû monter les sp à 1485 pr pour pouvoir monter le core @ 720. Le pas suivant est atteint à 1486 ce qui fait passer les sp à 1512 réel.  
 
nVidia a mis en place ce système volontairement, car le non respect de cette règle entraîne des plantages contrairement au G80 et G92.
 
EDIT: consommation !
 
EDIT 2: 27fps de moyenne bench gpu crysis en very high 1920*1080p

---------------

 
 

 
Je referai un test avec un overclocking plus poussé pour mon CPU car je peux encore gagner un peu de ce coté là.
 
@Canerw: Je voulais savoir si avec mes 8800GS je pouvais utiliser Physx car j'ai vu que tu avais réussi avec ta 8800GTS?
Et si c'est possible comment faire car les drivers 177.41 sont seulement pour les GT200 et les 9800GTX?

Si c'est possible, avc le .inf mod que tu peux trouver ici et les drivers PhysX ici.

---------------

tu peux même trouver un tweak sur guru3d pour vérifier qu'il est bien actif le physX

 
 
Ok merci Canerw je vais essayé ça.

Moi dans le pannel physx il dit que c'est pas supporté en gros. Pourtant j'ai bien installé les drivers CG puis le driver physx. Il y a quelque chose d'autre à faire?

Essaye  
 
http://downloads.guru3d.com/NV-Phy [...] -1984.html
 
ps: le PhysX est-ce réservé a vista ? car je les activé sur vista mais j'ai pas teste sur XP

Lorsque je lance le tweak le enabled est déjà coché. Le panneau de contrôle me dit toujours la même chose et le score du cpu test 2 change pas...
 
Je comprend rien ...

trop bien ton alim quand meme canerw ;=) ma prochaine probablement si une de celles ci me lache ce que que je souhaite pas bien entendu  
 
par contre la conso boooooooooooouuuuuuuuuuuuu  je n'echangerais pas ma prochaine facture avec la tienne  

bon pas de nouveau score 3d mark vantage plus de clé va falloir investir

 
Ui, exclusivement à vista.
 

 
Normalement ya rien à faire après avoir installé les drivers display et PhysX.
Par contre le PhysX fonctionne seulement à partir des 177.39.  
Moi j'ai utilisé les 177.66.
 

 
Ouai ben ya un système de monitoring, c'est encore la seule actuellement dans ce cas là.  
Elle est reliée en usb sur la mobo.
 
Ouai ça consomme, c'est clair, mais c'est la consommation maximum relevée pendant crysis. Sinon c'est 400w de moyenne.

---------------

Le Physics n'est pas supporter par Futuremark !!!
 
Mouahahaha, je vous l'avais dit ... Test CPU 2 executer par le GPU = Tricherie !!
 
Mwahaha !
 
et aller les enfants, on recommence tout mais sans le physics !

bein oui, ca parraissait gros un peu de gagner 4500 pts en activant une options... du coup le bench servait plus a grand chose...

Et c'est qui qu'on critiquait quand je balancais que c'était de la triche ??? HEIN Carnew ??????????!!
 

 
Donc Carnew, merci aurevoir. Au passage tu remercieras Nvidia d'avoir obliger Futuremark de devoir obligatoirement utiliser un driver WHQL pour obtenir un score !!!
 
Merci qui ??? Merci Nulvidia !!! (cette bande de gros cons ...)

Ou plutôt, merci à ATI d'être en retard sur nVidia et de ne pas supporter l'accélération physique...Toujours un wagon de retard ceux là!
Futuremark ne l'aurait pas interdit si c'était le cas! Ohhhhhh, les pauvres... ils sont désavantagés ^^.
Puis de toute façon, c'est pas grave, ce qui compte c'est le futur support dans les jeux.
Et au fait, c'est Canerw!

---------------

nvidia est bien en retard niveau dx 10.1 (histoire du patch de assassins creed). Donc balle au centre ^^
 
Si on en revenait plutot au bench au lieu de se prendre la tete pour 3x rien.

Pas tort pr Dx10.1.
Ouai, ça sert à rien de s'énerver mais bon qu'est ce tu veux c'est plus fort que moi quand je vois des gens agressifs comme ça qui sont juste jaloux de ne pas supporter cette fonction.
Moi je fais pas tout un foin pr le non support de Dx10.1 puis quand on voit ce qui est possible de faire avc Dx10 quand on regarde Crysis...

---------------

Je sais, je comprends ça m'arrivait aussi de monté sur mes grands chevaux a une certaine époque. Maintenant, je relativise et laisse parlé tout simplement
 

Jcrois que jvais faire comme toi, tu as bien raison va.

---------------

Relativiser ... Y'a rien a relativiser. Nvidia c'est fait prendre par Futuremark pour tricherie (ca ne fera que la 4e fois hein !!) pour imposer ses GPU alors que justement, le Physics supporter par Futuremark permet de soulager le CPU pour certains type de calcul et non de remplacer l'activité du CPU par le GPU.
 
Un test CPU est un test CPU et ne doit en aucuns cas être fait par une autre unité de traitements !!! Futuremark avait dit que le CPU Test 2 devait être effectuer par le CPU, avec une aide sur les calculs a virgules flottantes par le GPU. Ici, les calculs sont clairement fait que par le GPU, ce qui fausse totalement le résultat du test.
 
Pourtant les rgles sont simples : Aucunes aide à l'un des deux camps !! Apparement, c'est trop dur à comprendre pour Nvidia ...
 
Après l'histoire des rendu en 24bit au lieu de 32bit, Nvidia recivide encore une fois ...
 
Ce sont les règles. Si Nulvidia est incapable de suivre les règles, il faut sanctionner. Ce qu'a fait Futuremark en rendant maintenant les drivers WHQL obligatoire pour l'obtention d'un score (merci qui ??? ... Merci Nvidia !!!). Rendant les drivers Beta de ATi caduque ...
 
Qui est le plus désavantagé ?? ATi ou Nvidia ? ...

La mauvaise foi ca me scie les nerfs !

Suffit de lire juste le GPu score au pire ... c'est pas compliqué de faire la part des choses : dans tous les cas, c'est un bon indicateur de performances.

Mon score exact 1811 XD

Moi quand je lis ce que faye dit ça me fait quand même rire...
 
3d Mark vantage n'est qu'un benchmark pour moi même pas "beau" qui pompe exagérément pour donner un score.
Ca permet de jouer à celui qui a la plus grosse mais sinon je vois pas à quoi ça sert.  
 
On critique un composant quand ça empêche de faire ce pourquoi on l'a acheté et pas parce qu'il "triche" en activant le physx....
 
Une carte graphique à xxx € avec 3 chiffres, cela reste pour jouer à ce que je sache pas à bencher toute la journée sur les tests cpu.