Reprise du message précédent :
Moi quand je lis ce que faye dit ça me fait quand même rire...
 
3d Mark vantage n'est qu'un benchmark pour moi même pas "beau" qui pompe exagérément pour donner un score.
Ca permet de jouer à celui qui a la plus grosse mais sinon je vois pas à quoi ça sert.  
 
On critique un composant quand ça empêche de faire ce pourquoi on l'a acheté et pas parce qu'il "triche" en activant le physx....
 
Une carte graphique à xxx € avec 3 chiffres, cela reste pour jouer à ce que je sache pas à bencher toute la journée sur les tests cpu.
 
 

sauf que tu oublies un ptit détail mon tout petit. Un tout petit détail. Un MINUSCULE détail ...
 
 
 
3Dmark fait VENDRE !!! Nvidia s'en sert dans ses campagnes marketing, et ca, que tu le veuilles ou non ! C'est pourtant simple ... 3Dmark est le premier argument de vente de Nvidia, et donc, ils savaient pertinement à quoi s'attendre.
 
Donc avant de raconter n'importe nawak, on réfléchit !!!

Oui 3dMark 06 faisait peut être vendre quand la marque se montrait au top mais Vantage qui ne fonctionne que sous Vista et qui est moins beau que les plus gros jeux actuels est lamentable.
 
Plein de monde n'est même pas au courant que Vantage existe car beaucoup sont encore sous XP. Puis venir me dire que pleins de gens font attention à 3dmark c'est pas dur vu que le monde est bourré de cons à tous les coins de rues.
 
Carte graphique à plus de 200€ = jeu et les jeux fonctionnent très bien sur les Nvidia comme chez ATI. D'ailleurs Vantage fonctionne bien aussi sauf que le score n'est pas réel.
 
Moi perso j'achète un PC pour jouer à ce que je veux quand je veux sans plantage et sans artefact et ça Nvidia pour moi réussit bien.
 
Maintenant le gas qui achète un tri-SLI ça doit le frustrer de pas montrer à ses potes son beau score 3dmark vantage sous son beau vista piraté.
 
Et sinon Faye arrête de prendre les gens de haut en les appelant petit etc. Car déjà j'espère que tu ressembles pas au cachet d'aspirine qui te sert d'avatar.

J'ai même pas envie de répondre à ta provoc à 2 balles ... Quand on connait pas les gens, on les juges pas sur leur physique.
 
Donc le cachat d'aspirine t'em*****.
 

Je ne juge pas ton physique je fais comme toi.
 
Tu m'appelles mon tout petit comme un gamin qui connait rien et qui doit s'extasier devant 3dmark.
 
Tout le monde est différent et a le droit de défendre ses gouts mais toi tu prends quasis tout le monde comme des merdes.
 
Tout ça pour quoi? Pour un 3dmark.

je t'appelle mon petit parce que tu ne réfléchis pas, tout simplement !!! Tout ce que j'ai dis précédement sont basés sur les faits et la réalité.
 
Et en disant que 3Dmark n'est qu'un benchmark, t'es a coté de la plaque, car c'est un véritable tremplin marketing et le PREMIER argument de vente de Nvidia !!! Enormement de personne se base sur 3Dmark pour faire leur choix, et ca, nvidia le sait.
 
Bon tu m'excuseras, mais le cachet d'aspirine en à marre de tourner en rond

No le vrai cachet d'aspirine il tourne puis il fond

Oui je sais que beaucoup se basent la dessus. Mais prenons un exemple simple que l'on suit pas toujours ce que "plein" pensent.

Toi tu as décidé d'être comme tu es même si "la tendance débile" c'est solarium + bronzette.

Et au final toi ou quelqu'un de bronzé vit très bien sa vie.

C'est le même exemple pour moi.

Ce que je veux dire par là, c'est que une carte graphique c'est fait pour jouer et restera toujours le but premier de ce composant.

Euh les enfants, on s'arrête là hein
 
 
Keep cooooooooooooool

ça part en coui*** ici :s
C'est quand qu'il sera afficher mon magnifique score de 1811 points en première page ? XD

 
J'ai exactement le même problème que toi avec les drivers 177.62 et je comprend pas d'où ça peut venir.
Mon score CPU ne bouge pas avec ou sans les drivers Physx et pourtant Physx est bien activer quand je lance le tweak.
Peut être en essayant d'autres drivers ou tout simplement en attendant les drivers officiels le 5 aout.
 
Tu n'aurais pas une petite solution sinon Canerw??    
 
 

 
D'accord avec toi ça fait un moment qu'il n'y a pas eu de mise à jour de la BDD.

Yo Soul  , je vois pas vraiment d'où peut venir le probleme sachant que avc ces drivers, les 177.66, le PhysX fonctionne.  
De toute façon, après avoir installer les 2 drivers, il n 'y a rien à faire tout est déjà actif donc le mieux que je puisse te dire c'est de tout réinstaller, les 2 drivers + vantage en utilisant Driver sweeper 1.5.5 que tu trouveras chez guru3d.com.  
Ce log te permettra de faire un nettoyage complet dans le registre.

---------------

Ok t'as surement raison, je vais voir pour faire une réinstalle de tout ça.
Merci

Je viens d'overclocker mon proco histoire de lui donner une bonne claque dans la gueule résultat : Athlon 64 X2 4200+ 2.2Ghz@2.8Ghz stable et le score passe de 1811 à... suspens... 1864

Petit up pour la mise à jour  

 
Moi aussi up ^^ Jpriton

---------------

 
 
Le physics a été juger comme tricherie sur Vantage pour le test CPU 2. Donc ca ne te sert a rien de les utiliser pour Vantage, Nvidia ayant fait la chose pour que son Physics ne fasse rien durant les test GPU et remplace le CPU dans le CPU Test 2 (une ptite magouille pour uper les score des plateforme Nvidia ...).
 
Donc ca sert a rien de vouloir faire tourner les pilotes physics, aucuns jeu ne s'en sert
 

tout juste, pour une fois, surement la dernière

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

Avc le prochain pilote Physx qui sortira dans peu de temps, tous les jeux qui étaient compatibles avc le ppu d'Ageia fonctionneront sur Geforce.
 
 
Si on t'écoute Faye, dès que ça ne vient pas d'ATI/AMD, ça sert à rien. Forcément avc ta HD ça ne va pas te servir des masses mais moi et les autres possesseurs de Geforce, si.
Puis il n'y as pas que 3Dmou dans la vie, et ce n'est pas parce que pr vantage l'utilisation est interdite que pr le reste ça ne servira pas.

---------------

Deja que le PPU d'ageia n'était pas vraiment prit en compte dans les jeux, ce sont pas les pilotes Physics de Nvidia qui changeront quelque chose. Ce n'est que de la poudre aux yeux pour le moment (sauf si tu joue a UT3 et encore, que sur des maps concues spécialement pour prendre en charge le Physics ).
 
Nvidia c'est beaucoup de tchatche mais on voit kedalle (Sauf sous Vantage ou ils ont réussi a se faire tapper ENCORE une fois sur les doigts pour tricherie - comme c'est bizarre ...)
 

round one, fight

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

que c'est comique, en passant nividia fournit du matos au petit gars de ngohq pour qu'il finisse de developper des drivers ati avec prise en charge de ageia physX
 
donc au final avec ati on aura tout

 
Sympa nVidia, tu ne trouves pas ?
 

 
Et toi bcp de tchatche mais tu t'informes pas bcp :  
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/728/
 
Je ne dirai rien sur le paragraphe ATI...

---------------

c'est pas grave vu que notre ami de chez ngohq s'occupe de cuda sur ati aussi
 
sympa c'est une facon de voir les choses, parce que si amd/intel gagne avec havok
 
c'est nvidia et son physX qui seront perdant, donc l'idee c'est que physX tourne sur le plus de cartes possibles
notament le haut de gamme gamer d'ati

Tu m'excuses mais CUDA, on en entend beaucoup parler mais en attendant, on voit pas grand chose de concret. Par ailleurs, l'architecture de Nvidia n'a rien d'exceptionnel et ne permet pas une grande élasticité applicative, contrairement à ATi avec les Unified Shaders (La bonne blague ... on peut pas dire que l'architecture NVidia soit unified alors que chaque shader est encore spéclialisé et dedié a une tache précise, rendant l'architecture bien trop rigide qui plus est !)
 
Mais ca, tu le sais deja ... on en a deja beaucoup parler avec knyz, seulement ... Ta mauvaise foi domine le reste
 
Mauvaise foi inside

 
Ui d'accord avc toi, si nvidia à autorisé ça c'est qu'il ya certainement une carotte derrière.
 
Faye, avc des si on refait le monde parce que avc ta "théorie" de puissance de calcul, tu as assez donné.
Exemple sous folding@home, la puissance théorique de la HD4870 fait pâle figure face à une GTX 260/280.
 
Et si tu as bien lu l'article et non pas survolé, je sais pas qui de nous 2 est de mauvaise fois.
 
Oui je suis inside et tu es outside , et +1
 

---------------