Reprise du message précédent :

 
?
oh ?
 
 
T'as bien la derniere version ?

Oui, 3dmark06 est bien a jour avec la dernière version.
 
Quel que soit le mode d'aa choisi, l'option est grisée. J'ai meme essayer en désactivant le crossfire, résultat identique.
 
Bug du au pilotes pas tout a fait compatible avec les hd4800 peut etre?

 
Aucune idée, ba essaye toujours en x8 x16 donc  

 
Je testerais ça demain, avec le full précion activé
 
Sur ceux, dodo
 

Priest, est ce que tu as installé le hotfix ?
Parce que moi, aucun problème à ce niveau.

Tu parles du hotfix pour les 4800? Si c'est ça, non je ne l'ai pas mis car ça me fais foirer la x-fi (j'ai plus de son).
 
Sinon, voila le screen en 1680x1050 aa8x aniso16x full précison activé.
 
http://img386.imageshack.us/my.php [...] hinch0.jpg

Mui, pas de surprise, 3dmark 06 aime les quad, je test ce soir avec un quad, qui je l'espère va bien vouloir arriver aux 4 ghz

Petite amélioration du score gpu avec les 8.7 betas
 
http://img395.imageshack.us/my.php [...] 280nd1.jpg
 
 
 
QX9650@3,9Ghz Watercooled  
Maximus Formula SE  
2x1024 Crucial Ballistix PC8500  
Crossfire HD4870  
X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty  
Raid0 Hitachi T7K500 320Go 16Mo SataII  
Enermax Galaxy Dxx 850w  
Vista Ultimate 64

Salut
 
Je trouve que ca délire complet avec les drivers PhysX....
 
sinon en mode "normal" je suis a 8861  
 
Antec Sonata III (500W)  
Asus P5Q 3 deluxe  
2 x 1Gig DDR3 1333  ...9-9-9-24 Corsair  
Intel core 2 Duo 8500  
Asus Nvidia GTX 280  
 
frequence d'origine
 
 

Delire ? C'est tout à fait normal d'avoir >30000 pr le cpu score avc le driver physX.  
Normalement les 2 tests cpu sont effectués par le cpu mais avc le driver physX, le cpu test 2 est exécuté par la cg.

Ce que je trouve délirant c'est la difference de score entre les 2 (drivers phys x ou pas). Ca ne reflete surement pas la difference de performance en utilisation lambda, donc le score 3Dmark ne veu trop rien dire dans ce cas là. je vais voir ce que ca donne en utilisation ...

En utilisation normal, pour l'instant seul UT3 supporte le PhysX sur le GPU.

 
Il me semble même que c'est sur certaines MAP importées et développées par des tiers...

---------------

Ah oki, en tout cas le driver me faisait planter GRID apparement, et vu que j'ai pas UT3....retour 177.42 !

 
Exact, Unreal Tournament 3 PhysX Mod!

 
Mais le driver PhysX n'a rien à voir avc le display driver, c'est une installe en plus à faire du driver normal, sauf pour les 177.39 où le Ageia | NVIDIA PhysX System driver 8.06.12 est intégré. ET de plus ce dernier est désactivable si jamais il y a plantage, comme dans ton cas.

Ah oui en effet, c'est vrai qu'apres reinstallation du 177.42, il est toujours là le nvidia Phys x, alors qu'il y etait pas avant (il y avait un icone aegia phys x). Enfin Vista ne fait plus d'ecran Bleu (ca faisait un moment que j'en avai pas vu...), peut etre une cooincidence, mais je n'y crois pas trop...

doublon...

Maj effectuée en première page  

Arf, j'vais etre obligé de bencher avec le quad là ^^

Salut à tous
 
Reçu ma hd 4870
 
Score 3Dmark vantage = P7364 points
GPU = 7753
CPU = 6420
 
P5KC
2X2 gigas ddr2 OCZ PC 8000
E6750 @ 3,6 ghz
   

 
CPU: Q6700, 3510MHz 1,44V
Mémoires: OCZ Platinum DDR2 PC8500 @ 1170MHz 5-5-5-15
CG: HD4870 Sapphire 790/1100 Catalyst 8.7 Béta
 
Score: P9470 (CPU 12193  - GRAPHIC 8813)

Pour bibi :  
 
CPU : Q6600 @ 3.75GHz 1.6V
Mémoire : OCZ PC8500 2x1Go @ 1112MHz 5-5-5-15
CG : Sapphire HD 4870 @ 750/975 Catalyst 8.6
 
Score : P8748 [CPU : 12900 - GPU : 7900]  
 

Maj effectuée en première page  
 
golon, manque le print-écran pour être dans le classement    

---------------