Plop,

je viens d'acquérir un X850 en lieu et place d'une mediamax 9800 128/128 (oui je fais parti des pigeons l'ayant acheté lors de sa sortie ^^).

Le problème que je rencontre, après avoir essayé les catalyst 6.3, 6.2 et omega, c'est que sur le jeu qui me sert de test, le fps n'est d'une part pas meilleur voir même limite moins bon, ça rame sec à certains moment.

Je me sers de swg comme jeu test pour info, ma config est la suivante:

ASUS P4R800
alim antec 550W
P4 2.6
1024 de ram (j'ai plus le nom mais c'est pas de la noname ni de la corsair)
pas mal de périph annexes (3 cartes sons, usb etc)

Niveau config dans swg j'ai pas changé grand chose et au niveau de la carte suis en fastwrite on.
Agp 8x + aperture à 256 Mo dans le bios

Enfin bref, je cherche une config globale pour avoir un résultat optimal parce que là, c'est limite si ma mediamax tournait pas mieux c'est pour dire

X850 lequel ? la version pro si oui mauvais choix

Bonjour, le jeu swg , c'est star wars galaxy ? Si c'est le cas ta x850xt doit le faire tourner sans problème pas besoin d'une grosse config pour ce jeu là.
As tu bien désinstallé (proprement) tes anciens pilotes de carte grah? As tu essayé en désactivant le fastwrite car défois cette option donne des bugs chez certains regarde aussi les températures de ta carte graph.

la powercolor X850 agp de base.

Le jeu oui, c'est star wars galaxies. En fait le jeu tourne hein, c'est pas trop le pb, mais il rame quand même pas mal comparé à ma 9800, et je suis loin d'être à fond au niveau des détails. ensuite niveau drivers là suis en omega, installés proprement mais bon, je vais relancer une install au cas ou.

j'ai la meme config que toi:

p42.6@3
x850xt
1g ram

et j'avais une 9800 pro(128/256)

moi je vois une belle diference dans tout les jeux!
j'ai les drivers 6.4 et aucun problemes , desinstale tes drivers , un coup de driver cleaner et reinstalle   :wink_ancien:

pensez à régler l'ouverture graphique à la moitié de la ram principale (en l'occurence 512mo) ; j'ai les meilleurs résultats avec les 6.2 épaulés par le control panel des 5.12 . ce qui m'ennuie ; c'est que je n'arrive pas à envoyer mon screenshot car je viens (aprés une semaine d'essais de diffèrents drivers) de cracher un 5220 à 3dmark 05  :musico-guitarra:

bon je vais me motiver au réveil pour tester de nouveaux trucs

merci

Avec une x850 xt sa devrait carburer les performances

Celui qui dit que SWG demande une petite config n'a pas du y jouer car il demande une config assez elevée.

On peut certe jouer avec une petite config mais si on veux un jeu fluide, les ombres et tous les effets faut sortir un matos assez consequent . Je le fait tourner aussi sur une 850 XT et je peux enfin profiter au max de se jeu genial. J'ai un athlon 3000 xp et 1go de ram. Par contre n'attend pas de depasser les 30 fps (le jeu est bloque a 30) mais je crois qu'il demande beaucoup de ram (1go avec tout les details a fond je crois que ce n'est plus assez).

Voici les caractéristiques sur la boite du jeu :
Star Wars Galaxies  Jump To Lightspeed
Config minimum :
PIII 1 GHz, 256 Mo RAM, carte 3D 32 Mo, Win 98/ME/2000/XP

Config conseillée :
PIV 1.5GHz, 1 Go RAM, carte 3D 128 Mo

ou

Star Wars Galaxies :
Config minimum :
PIII 1GHz, 256 Mo RAM, carte 3D 32 Mo compatible T&L, accès internet, win XP/2000/ME/98 SE

Config conseillée :
PIV 1.5 GHz, 512 Mo RAM (1 Go pour jouer sans saccades), carte 3D 64 Mo.

Alors à moins que je me trompe de jeu , je vois pas ou il est recommandé une config super puissante.

Sauf que depuis jump to lightspeed 2 extensions st kan meme sorties, rage to the wookies et trial of obiwan.

De plus swg est un jeu qui evolue enormement, certaines options graphiques ont ete rajoutées.

Deja il faut 1 go de ram, sinon tps de chargement et ramage excessif.

Pour la carte video je sais pas trop car je suis passe d'une 9600 se a une 850xt .

Pour te donner une idee , sous oblivion je ne descend pas en dessous de 24 fps alors que sous swg il m'arrive de descendre a 16.

Pour finir ils doivent jouer en 800 x 600 tous les details au mini, pas de AA ni d'ombres pour nous sortir une config pareille, avec sp1 je pense aussi, et encore a la sortie du jeu (je me souviens a mes debuts je le faisait tourner sur un xp2000, 512 ram et radeon 9000 et c'etait un cauchemard quelques fois).

oui là je rejoins stygo, swg faut pas se fier à la config demandée en théorie, c'un un jeu ultra gourmand en ressources.

Perso la seule personne que je connaisse qui y joue avec tout à fond a une bécane de compète (configurée par mes soins ).

Swg me sert de référence justement pour ces raisons, pour info oblivion tourne mieux que swg comme le disait stygo.

Mais après divers tests, j'admet que ma X850 envoie du gros comparée à ma radeon 9800. Par contre sur swg la différence n'est pas flagrante, faudrait que je test sur eq2

Normal Swg n'est pas optimisé du tout pour ce genre de carte....
Pour preuve , faire quelque fps de plus en passant d'une 9800 pro (mediamax en plus , donc des perf de 9600 pro) a une X850, alors que la capacité de calcul est tout autre entre les cartes....
Je trouve pas vraiment que ce soit une reference que de comparer des cartes sous swg...

Je crois aussi que le moteur graphique a du mal a supporter toutes les modifications faite au jeu ds le tps et qu'a la fin on bouffe enormement de puissance ds le vent. Dans mon cas j'ai eu un reel changement en remplacant ma 9600 se (ya pas de mal faut dire) mais je pense qu'il faut surtout beaucoup de ram pour le faire  tourner correctement (je pense qu'avec 2giga ca doit tourner pepère).