Voila le site DonamimHaber a mis la mains sur une nouvelle !

Il delivre 9.6 Gflops est 8 Go de GDDR5 !
La 4870X2 Supporterai Le CrossFireX ( 4 x 4870x2 = 8 Gpu   )

http://forum.donanimhaber.com/m_24732820/tm.htm

Esperon que les Drivers seront optimisé ... parce que vue l'utilité d'un CrossfireX de 4 HD4870 ...

Autre info sur la 4870X2

- 3D Mark06: 19K
- 3DMark Vantage: P12000
- Crysis@1600x1200: 50 fps

Source : http://my.ocworkbench.com/bbs/show [...] post433771

mais les scores avec quel CPU ? ... Perso, je suis deja a 7500 pts avec mon CF et je suis très clairement CPU limited (score CPU de 4000 pou un score GPU de 10000)

C'est pas des 4870X2 sur la photo...

oui ca on le sait ^^ ce sont des 3870, mais la question que je me pose c'est que les photos actuelles du R700 alias 4870X2 montrent clairement qu'il n'y a qu'une prise crossfire ...
 
Donc, comment faire un CF X avec plus de 2 cartes ?? Oo

c'était déjà le cas avec la HD3870X2

ATI a fait un PC avec 4 HD4870X2 mais d'après eux il y a pas de pilote pour gérer cette solution du moins pour l'instant (lancement de la HD4850).
Perso je pense qu'il faut un CPU ultra puissant pour ne pas être CPU limited genre 2*quadri core O/C.

Le phenom suivra... concernant 4x4870/4x3870x2 ça était déjà fait.
 
Et ceux sur des Phenom .

Vive les phenom

Pourquoi les applications ne sont pas optimisé pour les phenoms s'ils sont si performant??
 
Autre chose d'après AMD le gain en multi-gpu sera moins bon avec les HD4800 qu'avec les 3800 car le RV770 est plus rapide et avec lui les CPU vont atteindre leur limite mais il rajoute que cela vas changer avec les jeux next-gen pourquoi??es parce que les CPU vont faire moins de calcules (physique,IA...)  
 
knyz:j'attends toujours tas réponse pour mon mp  
 

Parce que Intel tient le haut du pavé et a plus de moyen pour proposer des developpeurs aux équipes de developpements des studios de jeux ...

8 gpu lol, aucun intérêt

Si pour la performance de le faire sinon c'est sûr que c'est useless!!!

Je pense pas que ça n'a aucun intérêt  peut être pour les pro de l'imagerie ou cinéma ça peut aidé ou pour des tests pour faire une solution similaire au Tesla (si je me trompe pas sur le nom) et pourquoi pas le faire avec une FireGL X2 sinon pour les gamers ça sera surement useless a cause d'un coté de l'optimisation du et d'un autre coté les limitations des CPU (sauf peut être avec un 4*Quad core ).

les workstations utilisent des cartes pro comme les Quadro et les FireGL qui sont optimisées pour ce genre de tache.

Et le Pro sont très loin d'utiliser les cartes que nous utilisons aujourd'hui à 99% ils utilisent des cartes de 2 à plusieurs génération antérieur à celle que nous avons aujourd'hui. Ensuite une carte pro ne coute pas 290€, vous trouvez déjà cher alors pour le pro c'est plus 8000€ la carte...

 
Eux les workstations utilisent des carte moyenne gammes pas forcément des pros...  
 
Et les developpeurs n'utilisent même pas des quadro/firegl mais bien les même GPU que ceux sur le commerce et des kit devs/SDK adéquat en respectant les normes d'un api.

Je pense que les Quadro et autre FireGL sont utilisé pour des projet de films de synthèse par exemple.
 
Le chiffre 8000 euros est un peu exagéré car la FireGl 8650 (la plus puissante) coute 1700 euros.
 

Je pense que les Quadro et autre FireGL sont utilisé pour des projet de films de synthèse par exemple.
 
Le chiffre 8000 euros est un peu exagéré car la FireGl 8650 (la plus puissante) coute 1700 euros.
 

Le GPU le plus puissant à se jour est le ATI Fire stream

 
Par ailleurs, il est interresant de constater que le FireStream 9250 reprend le design de reference de la 4850 a la seule diffèrence qu'elle possède 1go de mémoire, que le PCB est un PCB 6 couche noir et que la coque du radiateur est noir ^^