Salut à tous je viens de m'inscrire sur ce forum car je ne trouve de réponse à mon problème nulle part!

Je n'arrive pas à overcloquer ma 9600 "pro" 400/202 achetée il y a 2 semaines.
J'ai essayé avec différents drivers + atitools ou atitraytools + overcloquing automatique.
Le core trouve sa limite vers 470-500 mhz en fonction de la température extérieure (artefacts). Mais la mémoire augmente indéfiniement: j'ai arrété après 1 h de fond max mem clock 200 - > 400 mhz (+ 103%).

Malgré tout qd je le*ance un bench ou un jeu il n'y a aucune différence. J'ai essayé avec 400/200 puis 450/250 et enfin 500/300 j'ai toujours les mêmes scores (environ 8200 -8400 à 3Dmark 2001) et toujours aussi peu de fps à BF2 et GTA   !!

Voici une image qui prouve mes dires pour l'o/c de la ram (qui semble incroyable).

J'ai donc essayé des drivers softmodés mais là aussi rien à y faire, ça ne marche toujours pas.

Voici la carte : http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...9600-Pro-128Mo/

Et les RAM sont : MIRA P2S28D402TP
20040626-5

SI quelqu'un peut m'aider à comprendre merci!!  

(Et ne me dite pas de changer de carte, c'est juste l'ordi de ma tante chez qui je loge un petit peu, le temps de récupérer ma bestiolle perso   .)

tolo a écrit :   Salut à tous je viens de m'inscrire sur ce forum car je ne trouve de réponse à mon problème nulle part!   Je n'arrive pas à overcloquer ma 9600 "pro" 400/202 achetée il y a 2 semaines. J'ai essayé avec différents drivers + atitools ou atitraytools + overcloquing automatique. Le core trouve sa limite vers 470-500 mhz en fonction de la température extérieure (artefacts). Mais la mémoire augmente indéfiniement: j'ai arrété après 1 h de fond max mem clock 200 - > 400 mhz (+ 103%).   Malgré tout qd je le*ance un bench ou un jeu il n'y a aucune différence. J'ai essayé avec 400/200 puis 450/250 et enfin 500/300 j'ai toujours les mêmes scores (environ 8200 -8400 à 3Dmark 2001) et toujours aussi peu de fps à BF2 et GTA  !!   Voici une image qui prouve mes dires pour l'o/c de la ram (qui semble incroyable).   J'ai donc essayé des drivers softmodés mais là aussi rien à y faire, ça ne marche toujours pas.   Voici la carte : http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...9600-Pro-128Mo/   Et les RAM sont : MIRA P2S28D402TP 20040626-5   SI quelqu'un peut m'aider à comprendre merci!!    (Et ne me dite pas de changer de carte, c'est juste l'ordi de ma tante chez qui je loge un petit peu, le temps de récupérer ma bestiolle perso  .)

Une fois que tu as overcloké tu as fait appliquer dans le menu ???
( cé arrivé a un mec que je connais    )
juste au cas ou ????
 

Si tu veux dire "est ce que j'ai fait Set Clock dans la fenêtre qui est présentée sur ma capture d'écran?" Alors ma réponse est oui...

Dommage j'aurais bien aimé être un ptit boulet pour une fois .!

Enfin, s'il fallait appliquer ailleur et que je suis vraiment un boulet, tant pis pour moi!

tu as beaucoup de prog en fond de tache, ferme-les pour voir

Finalement non je n'en ai pas beaucoup.
Everest pour montrer que mes fréquences sont bien reconnues par des logiciels tiers.
La mule....c'est la mule... tout comme messenger.
Qui dit internet dit firewall (kerio)
Et enfin ATI tools.
Ce qui ne fait au bout du compte pas grand chose.

Mais j'ai evidemment essayé en virant tout (La charge de ma ram tombant à 90mo d'utilisé) et en me déconnectant. Mais RIEN à FAIRE. ça ne bouge jamais.

Je vis avec sans problème majeur. Mais ça m'embête de ne pas pouvoir pousser ce matos dans ses dernier retranchements.

Merci encore pour vos réponses rapides sur ce problème.

Ciao!

Edit : j'ai oublié j'ai aussi l'antivirus.

Ton bios il ne serait pas bloquéé contre l'overcloking ???
   

Alors ça??? Je n'en sait fichtrement rien.!!
Comment savoir s'il est bloqué? J'ai vu qu'il y a un bon tuto pour éditer les bios de 9xxx sur ce site, vous croyez qu'il faut que je passe par là?
A niveau des risques, il y en a bcp?  

tolo a écrit : Alors ça??? Je n'en sait fichtrement rien.!! Comment savoir s'il est bloqué? J'ai vu qu'il y a un bon tuto pour éditer les bios de 9xxx sur ce site, vous croyez qu'il faut que je passe par là? A niveau des risques, il y en a bcp?

Ben pour le flashage de bios dimanche matin j'etais un noob maintenant chui  un pro tout est clair tu peux (en tout cas si ta une couille tu reflash par dessus !!!!!!!!!!! )
   

A MOINS QUE CE SOIT UN AUTRE PROBLEME ATTEND AVANT DE FLASHER SANS ETRE SUR QUE C EST BIEN CELA !!!!!!!!!!

OK, merci je m'y met c esoir qd je rentre du boulot!

A++++

si ta un problme chuila cet aprem (ce matin bac !!!!!!

1/ La mémoire de ta carte est au format BGA, donc meilleure pour l'o/c, et Gexcube est une excellente marque pour cet exercice.
2/ Les bios bloqués contre l'o/c c'est surtout sur les vieilles cartes d'entrée de gamme Ati et les logiciels de monitoring comme AtiTools ou les Omega drivers ont du reste appris à contourner cette protection depuis très longtemps, ce n'est plus d'actualité. Donc ce n'est pas ça.
3/ Quand tu bench il faut généralement fermer toute autre appli pour ne pas fasser les résultats, même l'antivir, se déconnecter et aussi et surtout désactiver la synchro verticale dans les drivers qui peut être la cause d'un mauvais résultat en fixant le framerate sur le refresh du moniteur.
4/ 3DMark2001 est très sensible au processeur et à la bande passante mémoire (ram) contrairement au 2003/2005 qui sont dépendants de la cg. Donc il se peut que ton problème vienne plutôt du couple cpu/ram. Si la config est celle dans ta signature, le score est effectivement assez faible, sinon si le cpu est encore moins puissant, le score puet être normal et il n'est pas catastrophique.
5/ As-tu installé les drniers drivers chipset ? Ton agp est bien à 8x ? et installe les derniers Catalyst 5.6 si ce n'est déjà fait.

Valmont, merci bcp pour tes précisions mais concernant ce que tu me dit:

1). Euh. je ne suis pas assez compétent pour te répondre. Mes mémoires sont rectangulaires et pas carrées (il existe ces 2 types suivant le manuel fournit).
Et concernant leur o/c avec ati tool en auto, j'ai arrété alors qu'il était à + de 400 Mhz pour 200mhz à l'origine, voir screen plus haut, ce qui me semble vraiment excessif : d'où je pense qu'il existe un bloquage!

2). Ma carte est une entrée de gamme puisque c'est une "pro" 400/200 et pas un vraie pro à 400/300 (payée que 88 ?? il y a 15 jours). Et j'ai beau utiliser tous les softs (atitools, atitraytools, rivatuner et powerstrip), des drivers récents softmodés ou pas: ça ne change rien.

3).Pour les benchs, je ne cherche pas à avoir le meilleuir score, mais juste à observer une différence avec et sans o/c. Ce n'est pas normal, mm en gardant qques softs ouverts d'avoir le mm score à 400/200 qu'a 480/300. Concernant la synchro je vais y jeter un coup d'oeil!  

4).En effet la config n'est pas celle de la signature:
Barton 2500+ @ 11x177 sur une MSI 745Ultra et 256+512 Mo ddr. AGP4x seulement (limitation CM). La carte mère est une bouse et la bande passante mémoire ne dépasse pas les 2200mo/s même avec 177 de fsb, mais ça n'explique pas cette absence de variation dans les scores!

5).Concernant les drivers, tout est à jour. , mais j'ai essayé plusieurs types de réglage.

mais ce soir si j'ai le temps je reprends tout à zéro! Merci pour votre aide les gars (et les filles ptet )
 

tolo a écrit : Valmont, merci bcp pour tes précisions mais concernant ce que tu me dit:   1). Euh. je ne suis pas assez compétent pour te répondre. Mes mémoires sont rectangulaires et pas carrées (il existe ces 2 types suivant le manuel fournit). Et concernant leur o/c avec ati tool en auto, j'ai arrété alors qu'il était à + de 400 Mhz pour 200mhz à l'origine, voir screen plus haut, ce qui me semble vraiment excessif : d'où je pense qu'il existe un bloquage!   2). Ma carte est une entrée de gamme puisque c'est une "pro" 400/200 et pas un vraie pro à 400/300 (payée que 88 ?? il y a 15 jours). Et j'ai beau utiliser tous les softs (atitools, atitraytools, rivatuner et powerstrip), des drivers récents softmodés ou pas: ça ne change rien.   3).Pour les benchs, je ne cherche pas à avoir le meilleuir score, mais juste à observer une différence avec et sans o/c. Ce n'est pas normal, mm en gardant qques softs ouverts d'avoir le mm score à 400/200 qu'a 480/300. Concernant la synchro je vais y jeter un coup d'oeil!    4).En effet la config n'est pas celle de la signature: Barton 2500+ @ 11x177 sur une MSI 745Ultra et 256+512 Mo ddr. AGP4x seulement (limitation CM). La carte mère est une bouse et la bande passante mémoire ne dépasse pas les 2200mo/s même avec 177 de fsb, mais ça n'explique pas cette absence de variation dans les scores!   5).Concernant les drivers, tout est à jour. , mais j'ai essayé plusieurs types de réglage.   mais ce soir si j'ai le temps je reprends tout à zéro! Merci pour votre aide les gars (et les filles ptet )

mon "1/" n'était pas une question mais une constatation faite d'après la fiche produit que tu as montré plus haut. Mais si tu me dis maintenant qu'elles sont rectangulaires, alors il ne s'agit pas de puces BGA et donc leur aptitude à l'o/c m'étonne encore plus que toi. Pour en avoir le coeur net, il faudrait vérifier ce qu'il y a d'inscrit dessus (sur les puces) pour connaître précisément leur temps d'accès en nanosecondes. Par exemple perso j'ai de la mémoire rectangulaire aussi à 3.3ns ("-33" à la fin du numéro gravé dessus) donc certifiée pour fonctionner @300mhz minimum.
Et je ne trouve pas ton score si intriguant que ça vu ton cpu et surtout vu que vraisemblablement tu mélanges des barrettes ram différentes (ce qui peut nuire au perfs). Essaye avec seulement la barrette 512 et tu auras peut-être une agréable surprise.
Et il y a quand même 200pts de différence entre les tests d'après ce que tu dis ce qui n'est pas peu. Pour tester la cg essaye plutôt 3DMark2003. Si tu tapes dans les 3000 points, c'est que y a rien à signaler de ce côté là sachant que les vraies pros font dans les 3300 pts environ.

Valmont a écrit : tolo a écrit : Valmont, merci bcp pour tes précisions mais concernant ce que tu me dit:   1). Euh. je ne suis pas assez compétent pour te répondre. Mes mémoires sont rectangulaires et pas carrées (il existe ces 2 types suivant le manuel fournit). Et concernant leur o/c avec ati tool en auto, j'ai arrété alors qu'il était à + de 400 Mhz pour 200mhz à l'origine, voir screen plus haut, ce qui me semble vraiment excessif : d'où je pense qu'il existe un bloquage!   2). Ma carte est une entrée de gamme puisque c'est une "pro" 400/200 et pas un vraie pro à 400/300 (payée que 88 ?? il y a 15 jours). Et j'ai beau utiliser tous les softs (atitools, atitraytools, rivatuner et powerstrip), des drivers récents softmodés ou pas: ça ne change rien.   3).Pour les benchs, je ne cherche pas à avoir le meilleuir score, mais juste à observer une différence avec et sans o/c. Ce n'est pas normal, mm en gardant qques softs ouverts d'avoir le mm score à 400/200 qu'a 480/300. Concernant la synchro je vais y jeter un coup d'oeil!    4).En effet la config n'est pas celle de la signature: Barton 2500+ @ 11x177 sur une MSI 745Ultra et 256+512 Mo ddr. AGP4x seulement (limitation CM). La carte mère est une bouse et la bande passante mémoire ne dépasse pas les 2200mo/s même avec 177 de fsb, mais ça n'explique pas cette absence de variation dans les scores!   5).Concernant les drivers, tout est à jour. , mais j'ai essayé plusieurs types de réglage.   mais ce soir si j'ai le temps je reprends tout à zéro! Merci pour votre aide les gars (et les filles ptet )     mon "1/" n'était pas une question mais une constatation faite d'après la fiche produit que tu as montré plus haut. Mais si tu me dis maintenant qu'elles sont rectangulaires, alors il ne s'agit pas de puces BGA et donc leur aptitude à l'o/c m'étonne encore plus que toi. Pour en avoir le coeur net, il faudrait vérifier ce qu'il y a d'inscrit dessus (sur les puces) pour connaître précisément leur temps d'accès en nanosecondes. Par exemple perso j'ai de la mémoire rectangulaire aussi à 3.3ns ("-33" à la fin du numéro gravé dessus) donc certifiée pour fonctionner @300mhz minimum. Et je ne trouve pas ton score si intriguant que ça vu ton cpu et surtout vu que vraisemblablement tu mélanges des barrettes ram différentes (ce qui peut nuire au perfs). Essaye avec seulement la barrette 512 et tu auras peut-être une agréable surprise. Et il y a quand même 200pts de différence entre les tests d'après ce que tu dis ce qui n'est pas peu. Pour tester la cg essaye plutôt 3DMark2003. Si tu tapes dans les 3000 points, c'est que y a rien à signaler de ce côté là sachant que les vraies pros font dans les 3300 pts environ.

Jai une 9600 pro qui tape dans les 3600 point sous 3d mark 2003 et cé une fausse
(sappphire advantage 400/230)
Donc apres faut voir si c'est pa du  autre chose comme le disai Valmont !!!
 

C'est vrai que depuis les Catalyst 5.3 les 9600 ont pris un coup de fouet dans leurs perfs dans les 3DMark notamment : quand j'ai eu ma 9600xt il y a un an je faisais 3600 pts stock non o/c, depuis les 5.3 je fais dans les 4200 pts non o/c et 4800-5000 o/c extrême. Donc plutôt + de 3600 pts pour les 9600Pro aujourd'hui, t'as raison.

Pour les catalyst cé les 5.4 .

Avec ma 9500 pro je fais  4000 point sous 3dmark2^3

a titre indicatif

Mais sous les jeux la 9500 pro fait un petit peu mieux que la 9600xt comme quoi que cela ne veut rien dire !!!
 

La 9500Pro ne fait pas toujours mieux que la 9600xt dans les jeux. Ca dépend des o/c d'abord et des jeux (selon qu'ils soient + ou - sensibles aux fréqs élevées) et de tout un tas de trucs mais les deux cartes font à peu près jeu égal : les fréqs élevées des xt compensant les pipes manquants par rapport au Pro. Les 9600xt issues de bonnes séries et avec de gros o/c prennent quand même un avantage certain.

La 9500Pro ne fait pas toujours mieux que la 9600xt dans les jeux. Ca dépend des o/c d'abord et des jeux (selon qu'ils soient + ou - sensibles aux fréqs élevées) et de tout un tas de trucs mais les deux cartes font à peu près jeu égal : les fréqs élevées des xt compensant les pipes manquants par rapport au Pro. Les 9600xt issues de bonnes séries et avec de gros o/c prennent quand même un avantage certain.

[/citation]

Je disais ca pour te faire reagir !!!!!!!!!
Je le sais quelles sont egales en perf !!!!!!!!!!!  
Mais il est vrai qu'il y aplein de facteur qui rentrent en compte ( frequence pipes .....)
Et la c'est 50/50 !!!

La 9500Pro ne fait pas toujours mieux que la 9600xt dans les jeux. Ca dépend des o/c d'abord et des jeux (selon qu'ils soient + ou - sensibles aux fréqs élevées) et de tout un tas de trucs mais les deux cartes font à peu près jeu égal : les fréqs élevées des xt compensant les pipes manquants par rapport au Pro. Les 9600xt issues de bonnes séries et avec de gros o/c prennent quand même un avantage certain.

[/citation]

c'est pas moi qui vait te contredire amigo!

ah et j'oubliais, pr les oc de gexcube cf ma signature sachant que le refroidissement est celui d'origine!
sinon pr ajouter ma pierre à l'édifice,je crois pas ke ta mémoire soit de la bga (chip carré) mais plutot de la tsop (chip rectangle) et à mon avis sa montée en frequence sera limitée 250 maxi et je plussois valmont,utilise plutot 3dmark03 voire 05 se sont de meilleures indicateurs!

Je vais devoir attendre un peu... Pour regarder le bios video... j'ai pas de disquettes sous la main...

JE vais me jeter sur 3Dmark03/.

A bientot pour les résultats!

d'accord avec toi radeon4ever moi avant ma x800 j'avais une 9700 pro pas o/c enormement (400/370)(memoire samsung a 2.66ns) et elle tapait 6147 points a 3dmark03 c'etait de la balle ses cartes

En stock ça se discute certes mais en o/c les xt bénéficiant du low-k s'envolent en fréqs (y a qu'à voir nos o/c moi et insane) et compensent donc ainsi les 4 pipes de différence comme je l'explique plus haut. Nos scores se situent dès lors plus au niveau des 9800/9800Pro sous 3DMark2005 notamment (+ de 2400 pts).

Salut, bon j'ai fait un 3dmark03 par défaut. de base.

Fréquences de base, connecté sur internet etc.. plein de softs en tache de fond dont F@h ,la mule...

Et donc je fais: 2069 points!!

Donc je vais réésayer en mettant 480/300 avec atitools. et on verra combien je fais!