Reprise du message précédent :
euh ; comme je disais au début du topic ; depuis que j'ai emplacé le rafraichissement des jeux par du 85 hz dans le ccc pour doom 3 et quake 4 notament ; je n'ai plus ces soucis (que j'avais effectivement avant ! ; mais je rappelle aussi que j'utilise un bon vieux CRT de 17' ...

bah ; j'essaierai demain avec fraps comme seul juge  

perso je ne l'active pas de base et aucun souci particulier

VSync (Synchronisation Verticale): Nos écrans ne sont pas toujours aussi rapides que nos cartes graphiques ! Ils fonctionnent selon un taux de rafraîchissement qui indique le nombre d'images redessinées chaque seconde. Que se passe-t-il quand un jeu tourne à 120 images par seconde sur un moniteur de 95Hz ? Eh bien, on assiste à une désynchronisation verticale de l'écran, plus ou moins visible selon les cas. Une barre horizontale semble scinder l'écran en deux, et les deux parties de l'image ne sont pas alignées. Cet effet est particulièrement visible lorsqu'on déplace la caméra. La VSync permet de synchroniser l'envoie d'une nouvelle image de la carte graphique avec le début d'une nouvelle séquence de rafraîchissement de l'écran. A 85 H, on tourne donc à 95 images par seconde. Nous vous conseillons d'activer la VSync particulièrement sur les jeux de course, car cet effet peut être très désagréable.

Vsync is good  :wink_ancien:

Y a personne qui a fait le test de la mer violette de 3dmark2001 ?avec un LCD .

Désolé, mais je n'ai pas 3DMark 2001, à l'occasion j'essayerai de le télécharger et d'essayer.

Merci pour tous vos posts. Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les performances chutent lorsque l'active le vsync ? Puisque d'après vous si la carte graphique est capable dans un jeu d'envoyer 120fps, elle n'en enverra "que" 95 lorsqu'on est à 85Hz. Donc au contraire, elle devrait avoir moins de travail non ?

En tout cas, chez moi, lorsque j'active le vsync sur quake 4 par exemple, les perfomances chutent vraiment beaucoup et ça rame vraiment pas mal... Donc je joue sans vsync mais du coup, il y a ces fameux "scindement" de l'écran lorsque je me déplace latéralement rapidement...  

En fait, tout vient du fait que j'utilise un LCD et que leur taux de rafraichissement maximal n'est que de 75Hz... Pourquoi est-ce qu'ils ne font pas des dalles capables de + ?

Alors je comprends pas comment font ceux qui jouent tout le temps avec le vsync activé...  

quand tu active le vsync sa oblige la cg a ce synchroniser avec ton ecran qui comme le tiens a 75hertz. mais bon moi je penche plutot a ton ecran qui nes pas asser performent pour les jeux  :sweatingbullets_ancien:

avec doom3 ,ce jeux etait bloqué a 60 hz .
c 'est pas pareil avec quake 4 ,des fois ?
y avait une combine a modifier pour passer au dessus de 60 .

Ben avec le CCC, j'arrive à forcer le taux de rafraichissement dans tous les jeux à 75 Hz (c'est sûr car quand je rentre dans le menu de l'écran dans un jeu, il m'affiche bien "75Hz".
Mais à ma connaissance, il n'existe pas de LCD capable d'afficher plus que 75Hz. Vous en connaissez vous ?

J'avais reussi a forcer a 80 sur mon ancien hercules.

as tu été voir si il n'y avait pas les derniers driver pour ton ecran sur le site du fabriquant ?

Oui, j'y étais allé et je les ai déjà installés. Mais je ne vois pas en quoi les drivers auraient une influence là- dessus ? Si "physiquement" l'écran ne peut pas monter au-delà de 75Hz, c'est pas les drivers qui vont changer quelque chose non ?
Donc d'après toi, il existerait certains écrans montent au-delà de 75Hz ? Si j'essaye de forcer à +, est-ce que je risque de bousiller mon écran ?

ah la la !! pfff !! ;-)

Avec chaque LCD ,il y a un cd de fourni.
les driver propose les meilleurs reglages en terme de frequence pour nos chers cartes graphiques.
Je ne dit pas que ca montera + haut mais ,on peut gagner en netteté ,couleur etc .. C' est fais pour !

Pour les CRT ,en general windows trouve le bon pilote pour le bon ecran mais si vous voyez ,ecran plug and play ,cela veut dire que vous n'avez pas le driver optimal.

9800 a écrit : Des drivers pour un ecran ?

Vi des drivers  :wink_ancien: ca existe ca permet de donnée à windows les bonne valeur de résolution possible et rafraichissement possible sinon c'est des valeurs génériques qui peuvent ne pas etre supporté completement pas l'ecran  :musico-guitarra:

Ca peut faire le café mais , j'ai pas encore essayé  

bah ? c'est deja pas mal ,nan ?

promis je jette un oeil pour quake 4 .

Sinon ,avec fraps ,il est a combien ef fps ?

pour quake 4 y a ca mais pas testé.
http://www.infos-du-net.com/forum/191454-1...cal-desacet-fps

http://www.google.fr/search?num=50&hl=fr&n...+4+60+fps&meta=

je rajoute ca :

Enlever la limite des 60 fps dans le jeu : seta r_displayRefresh "-1".

9800 a écrit : thorfin a écrit : CITATION(9800 @ 18 Mar 2006, 18:10 ) Des drivers pour un ecran ?   Vi des drivers  :wink_ancien: ca existe ca permet de donnée à windows les bonne valeur de résolution possible et rafraichissement possible sinon c'est des valeurs génériques qui peuvent ne pas etre supporté completement pas l'ecran  :musico-guitarra:

C'est tout pas d autre amelioration en mettant les drivers de son ecran ?

Nan rien d'autre... a part peut etre certain qui livre une gestoin des couleurs, tu sais le truc windob que personne utilise a part les graphiste pour toshop  

il y a juste une question que j'aimerais poser à fragger : quel est le fps affiché par fraps (soft dispo sur ce site)dans quake 4 dans ses conditions optimales à savoir 1280/1024 ; v-synch ; aa4x ?
perso ; je me contente de 50-60 fps ... :wink_ancien:

Je fais le test, et je te tiens au courant !  :wink_ancien:

Je viens d'installer Fraps 2.7.2 mais Quake 4 plante quand je le lance... Quel est le problème ? J'utilise les drivers Catalyst 6.3.

Merci.

 argh ! ça ne donne pas envie d'essayer les 6.3 ! bon ; la soluce est de désinstaller les catalyst et de réinstaller les 6.2 . il y a un tuto sur les site pour ce type de manip . ily a aussi des infos sur l'art et la manière de régler le ccc à son gout ... je rappelle au cas ou que les pilotes ati nécessitent d'installer net framework 1.1 !
allez ! bon courage ! les cartes ati sont fines à régler mais une fois au point ; ça roxe ! :musico-guitarra:

acis a écrit :  argh ! ça ne donne pas envie d'essayer les 6.3 ! bon ; la soluce est de désinstaller les catalyst et de réinstaller les 6.2 . il y a un tuto sur les site pour ce type de manip . ily a aussi des infos sur l'art et la manière de régler le ccc à son gout ... je rappelle au cas ou que les pilotes ati nécessitent d'installer net framework 1.1 ! allez ! bon courage ! les cartes ati sont fines à régler mais une fois au point ; ça roxe ! :musico-guitarra:

Qu'est-ce que c'est que cette chose ? Je sens que j'ai pas fini moi...  :rolleyes_ancien:
Je ne dois pas rester sur les Catalyst 6.3 alors ?

Je peux faire le test sur ma bécane si tu veux :
p4d 2.8 @ 3.2
x800gto² @ 16p @ 480/550
1Go DDR2

Elle monte a 560/550 la meme veu pas monter trop c'est chiant : comme j'ai changer de boitier j'ai pas retesté pour le moment... j'attend d'acheter un vf900cu

Sinon le core tien bien la route sans vmod

Elle monte a 560/550 la meme veu pas monter trop c'est chiant : comme j'ai changer de boitier j'ai pas retesté pour le moment... j'attend d'acheter un vf900cu

Sinon le core tien bien la route sans vmod

Moi elle tient avec ventilo dorigine  525/640 ^^

Vmod 1.6 V = 595/640  ventilo d origine =  68 en full

j attend la tune pour un vf900 au 700

je croi la 65°C max... mais ya pas trop de variation quand j'overclock...

Au fait tt le monde : qu'es-ce que je peux utiliser pour faire un filtre à aire pour metre sur la grille de la porte latérale car ca apporte trop de poussière... ???

car c'est chiant mon cnps a 3-4semaines d'utilisation et il est déja plein de poussière résultat +4°C en moyenne...