Je me rappel de ma voodoo 3... et puis il y a eu les ATI... radeon 8500 pour commencer et puis la 9600 qui m'aura merveilleusement bien servie pendant 3ans... Maintenant, la 8ème génération de Nvidia n'avait pas vraiment de rivale et j'ai trahi mes alliés de toujours, les cartes ATI...
 
Bref, sur cette triste anecdote je vous annonce qu'un test de la HD 4870 est disponible sur ce site:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 870-30213/
 
ATI is back ? Hum, je vais peut être m'y remettre moi, il ne me reste plus qu'à attendre de voir ce que la HD 4870 X2 a dans le ventre... si une seule semble plus performante que la GTX260... ca promet !

Attendez de voir les scores en dx 10.1 sous les jeux vous allez etre encore plus surpris!!!!!

la 4870x2 va fair trés trés mal a nvidia c'est tous ce que je peut vous dir

---------------

atendez un mois et demi et vous verrez la gtx280 baissé a 300€.. gtx260 a 200€..

---------------

 
depuis le temps que n'vidia met la plumé a ati, il serait temps que cela change    

Pas besoin de la 4870X2 pour mettre une petite branlée à la GTX280 ..................   , la 4870 suffit amplement.
 
Ha oui, faut que j'argumante mes dires, alors GTX 280 : 550€, enfin plus ou moins hein, HD 4870 : 250€, bah voilà le choix est très vite fait.
 
Oui oui oki, faut pas gueuler, c'est clair que sur certains jeux, la 280GTX prends 10 fps de plus que la HD 4870, mais bon honnêtement je préfère perdre 10 fps et gagner de la tune, surtout lorsque l'on joue déjà à plus de "60 fps" ^^

+1000 schoumi!!!

Nommez moi un jeux que la 4870 ne roulera pas et que la GTX 280 vas rouler?
Car la on paye pour quelques fps de plus et non pour une performance qui permette de jouer a des jeux que la 48xx ne roule pas!!!

Justement on dit que payer le double pour "seulement" 10 fps de plus alors qu'à la base la HD4870 atteint déjà les 60fps bah c'est inutile... (enfin pour le double du prix en tout cas)

 
 
Heureusement que les hd4870 sont pas au même prix que les gtx280 il manquerait plus que ça.
Ati a pas le choix de les vendre moins chère sinon personnes en voudra puisque moins puissante et comme n’vidia est leader il fixe le prix qu’il veut.
Et oui ati n’est pas encore prêt de mettre une tôle a n’vidia n’en déplaise a certain.

Quelle frustration

Par rapport à la GTX280 OK mais par rapport à la GTX260 je vois pas pourquoi nvidia la vends si cher car moins bien qu'une HD4870...

Excellent ce petit délire, perso j'aime des réflections de ce genre, merci à toi ^^. Bon plus sérieusement, et oui de temps en temps il faut l'être   . Nvidia que je respecte et que j'aime tout aussi qu'AMD, propose certes, une carte graphique plus puissante que la HD 4870, matérialisée par la GTX 280, super me diras-tu   , oui et ?????????????????????????.
 
Penses-tu au commun des mortels ????, Oui oui, celui qui n'a peut être pas les tunes pour investir chez Mr Nvidia qui oui propose une super carte mais à des prix complètement débiles. Bah oui, je dis bien débiles car rien ne justifie un prix pareil ^^.
 
Alors oui, MR AMD dispose peut être d'une HD 4870 moins compétitive que la GTX280 de MR Nvidia, mais 50% moins cher et pour des performances nettement suffisantes pour jouer en 1920*1200 en 8xaa et 16xaf sous tout les jeux. Alors ta GTX280 qui te coûte plus cher, elle te sert à quoi .............. Gagner 12 fps dans la plupart des jeux, bah SUPERRRRRRRRRRRR. Moi avec une HD 3870 X2 et un Q6600 à 3.2 GHz, aucun jeux ne me résiste en 1920*1200 avec filtrage comme décrit ci-dessus. Alors quand je vois que cette 3870 X2 ce fait exploser par une toute petite HD 4870, je dis, non non je ne dis rien, je me met à genoux devant  
MR AMD qui lui propose du TRES bon matériel pour par cher et pense à tout le monde, sur ce je te fait un très gros bisous, et si toi tu as la chance peut être de mettre 500€ dans une carte graphique, derrière toi il y en a peut être 1000 qui ne le peuvent pas, donc voilà pourquoi cette HD 4870 explose tout rapport performance/prix. Pour reprendre tes mots, ..........n’en déplaise a certain.
 
 

Nan mais c'est quoi ces conneries.
 
Donc plus une carte affiche de fps, plus elle est chère, si on suis ton raisonnement a deux balles
 
M'enfin tant qu'il y auras des pigeons de ton genre pour acheter des cartes nvidia, clair qu'ils n'ont pas de soucis a se faire. Quoique ces derniers temps, l'action nvidia a chutée, bizarre hein.
 
Une théorie la dessus la blonde? ^^

 
 
Je pense que la HD4850 explose encore plus en rapport perf/prix
 
Sinon +1 pour tout le reste la frustration ça rend con...

hihihihihi, c'est chaud ce soir...mais n'empêche, merci à ATI pour ce rapport perf/prix !

Clair qu'ici en Belgique, il fait chaud, sinon bah c'est juste un discussion sans plus hein ^^, histoire d'échanger nos avis personnelles sans plus pour moi. En tant qu'Admin sur le site et testeur, je n'ai aucun favoritisme, ce qui m'ennuie le plus ce sont les pro truc ou pro trac ^^. Voili ^^, sur ce coups là, AMD frappe très fort et que dire de plus à part merci  

 
Etant autant amoureux d'AMD que de Nvidia je trouve ta réaction un peu exagérée. En effet, même si je suis contre les "pro-truc ou pro-trac" pour citer Schoumi, je pense que plus une carte est performante dans les jeux vidéos plus les joueurs seront pret à investir dans celle-ci... ce qui est logique ! On est loin d'un raisonnement à deux balles.
Nvidia reste pour le moment LA référence pour jouer à Crysis (j'allais dire une autre phrase mais celle ci résume tres bien ma pensée, parce que entre nous, à par Crysis... 70 ou 90 fps...)
Apres je te l'accorde, il faut vraiment avoir de l'argent à dépenser pour payer le double pour quelques fps de plus... mais bon, réjouissons nous, ATI est de retour... 250€ franchement ! Je me demande ce que je fais avec ma 8800GTS... à oui c'est vrai, j'attend directX 11... ^^

 
Mais la on parle de haut de gamme quand meme. Alors pour 10fps de plus(et encore je suis gentil) payer plus du double que l'autre carte qui fait quasiment pareil, bah désolé, c'est du n'importe quoi.
Faut quand meme pas me faire croire, que vous voyez une différence entre +/- 10fps (hormis crysis bien sur).
Et puis faut arrèter avec crysis hein, il n'y a pas que lui.
 
Après si c'est pour dire, ouais ma carte elle affiche 250fps, c'est une bombe, bah c'est nawak. Comme si on avait besoin de 250fps pour jouer convenablement (ce n'est qu'un exemple hein).
 

Moi je conclue par Ati Powaaaaaaa!    c'est tout   .

hé ben moi je n'attend plus  
 
Je viens de me commander la 4870 powercolor chez materiel.net pour 246 euros port compris.
A ce prix la ça vaut le coup et j'en prendrai une deuxieme à la fin de l'été quand ma bourse sera regonflée.
Bye nvidia pour le moment.
On verra bien si c'est de la bonne carte et si je peux adapter mon vf 1000 qui est sur ma 8800 gts.
 

Crysis va être refait tellement qu'il est mal optimisé, on verra bien sur wearhead qui s'annonce bien meilleur et bien plus optimisé d'ailleurs pour ceux qui n'aiment pas trop Vista, le mode Très élevé sera accessible sous windows XP   .
 
Crysis est optimisé pour Nvidia et je pense que la HD 4870 permet d'en profiter pleinement   . Si cela te fait jouir de voir 40 fps en haut à droite au lieu de 30 bha cela te regarde moi tant que c'est fluide c'est ce qui compte   .
 
Allez on aura Far Cry II pour faire sa petite guerre guerre   .

Crysis est optimisé comme les pieds surtout ^^

snif et dire que ma 48** est retournée d'où elle venais ,rhooo vivement que je sois sure que le Sav vas me l'echangée que j'achete vite une GTx280..........ont me souffle a l'oreillette que c'est 550€    bon ben alors une HD4870   un resto a ma femme   et une balançoire pour la petite   ,voila c'est mieux pour 12fps de moins je fais 2 heureuses

 
Dis nous si c'est compatible   .