Bonjour à tous !
Nouveau ici je souhaite avoir quelques précisions suite à mon achat récent d'une Saphire Radeon X850XT (avec Arctic Cooling ATI Silencer 5 rev 2).

Carte mère Gigabyte K8NF9 Ultra (dernier bios F3) - Athlon 64 3500+ - 2x512 Mo TwinX Corsair (2,5.3.3.6).
Driver Omega dernière mouture (sur Catalyst 6.1).

Sous 3Dmark 2005 en mode standard j'obtiens 6168 points avec les fréquences de la XTPE. (Athlon non overclocké). Ce score vous paraît-il correct ?

J'ai testé pas mal de jeux (NFSMW, FEAR, DOOM3, AOEIII, Flat Out) et je n'arrive jamais à obtenir une fluidité parfaite dans tous ces jeux (sauf Flat Out) et ce quel que soit la résolution et les options graphiques dans certains d'entre eux (FEAR par exemple ou même en 640x480 j'ai des arrêts sur image).

Cela se traduit donc par des arrêts sur image qui dure un quart de seconde ou une demi seconde et ce sans chute significative de FPS... Cela arrive aléatoirement et je précise au passage que j'ai tout viré en tâche de fond (Antivirus, Firewall, Diskeeper) et j'ai bien défragmenté mes disques durs.

Que dire d'autre, qu'avant j'avais une 6600 GT AGP et que je n'ai pas l'impression d'avoir gagné grand chose avec cette nouvelle carte ! Attention je ne suis absolument pas pro Nvidia ou ATI ! J'ai déjà eu l'occasion de tester les deux constructeurs et je ne viens pas là pour taquiner les ATIstes !  

Comment m'assurer que cette carte n'a pas un problème ?
Est-ce normal que je ne trouve pas de grosse différence avec ma 6600 GT sur Athlon XP 2400+ ?
Quels sont les réglages BIOS qui peuvent influer sur les performances de la carte ?
Suis-je trop exigeant ? Parano ???  

Merci à vous.

Salut bon premierement pour le score 3dmark, c'est je pense dans la moyenne basse des X850XT (surtout avec des frequences de PE). Pour comparaison, je tappe 6380 d'origine et 6650 avec les freq de la PE (sur une K8N+Athlon64 3200+ (754) +2*512 Gskill 2.5;3;3;6 , et un X850XT avec rad d'origine.
Sinon concernant les drivers video je te conseil les 5.13 ils sont pas mal du tout .
Sinon pour les lags, ca peut venir de pas mal de choses , defragmentation du dur, reglage des timing memoire (on ne sais jamais, chez moi la ram ne tourne pas a 400 mais a 333, impossible de la faire tourner en 400)
Sinon la marque de ta CG? j'espere que c'est pas une mediamax (ca expliquerer pas mal de chose, mais je suis pas sur qu'il ai sorti de x850xt)
Par contre le passage de l'athlon 2400+ +6600gt a un a64 3500+ avec x850xt ca ce voit!!!
Je suis passé d'un 2400+ avec 9800pro a 3200 avec x850xt grosse difference (environ 50fps dans css par exemple)
bon courage

t'as bien formaté le DD au min en changeant de config??

sinon je voit pas trop....essaye d'autre drivers au cas, fais aussi un scan AV et spyware...

perso sur ma XL FEAR marche sans lag en 1280*1024 réglage sur haut/moyen suviant les options....

il faut surtout commencer par désinstall proprement les drivers nvidia, donc avec driver cleaner en mode sans échec
lis ça : http://www.ati-power.fr/Installer-desinsta...r-ATI,ah101.htm

Après défragmente et nettoies tous les fichiers temporaires de l'ordi ça peut pas faire de mal !

Merci à tous pour vos réponses.
- 3Dmark 2005 : erreur de ma part, je fais 6400 avec les fréquences de la PE. C'est donc pas trop mal.
- Défragmentation DD OK
- Formatage DD Ok et donc pas besoin de DriveCleaner.
- Timings mémoire 2.3.3.6 et double canal 400 Mhz -> Ok Memtest ne détecte pas d'erreur après 3 pass
- Pas d'antivirus en tâche de fond.
- J'ai également testé les 5.13 mais pas de différence.
Je pense que Fear se comporte bien si 2Go de RAM.

Je pense finalement que ma config va bien mais que je m'attendais à quelque chose de plus décoiffant...
A refaire j'aurai gardé ma 6600 GT AGP et j'aurai acheté la Asrock DUAL SATA2 dont le chipser ULI est quasi aussi performant que le Nforce 4.

Et puis les jeux sont pourris, mal développés. Bref, c'est lamentable quand on voit le prix d'un jeu.
Encore merci pour toutes vos réponses.

Fear n'a rien d'extraordinaire niveau graphisme, même carrèment nul, la nouveauté c'est que tu flippe grave dans certain coin du jeu,...

A 60 ?? le coup de flippe , ca fait chère  :blink_ancien:  :blink_ancien: .

FEAR tourne super mal avec les X8XX , avant quand j'avais ma x800 pro oc bien qu'affichant un framerate moyen plus élevé qu'avec ma 6800 @ ultra j'avais des gros lags de la mort, avec la 6800@ ultra pas de soucis une fluidité parfaite.  

FEAR est une référence comme Far Cry à sa sortie.
Quake 4 n'est pas à la hauteur :biggrin_ancien: .Je le trouve pas aussi beau.C'est vrai que sur ma X800 PRO

:blink_ancien: 60 ??

vive l'occasion..

SEJNW a écrit : FEAR est une référence comme Far Cry à sa sortie. Quake 4 n'est pas à la hauteur :biggrin_ancien: .Je le trouve pas aussi beau.C'est vrai que sur ma X800 PRO

+1, je préfère FEAR à Quake 4 niveau graphisme (et gameplay d'ailleur)

Vivement le petit PREY et UT2007 pour enfin avoir le retour totale des FPS sur PC :musico-guitarra: .

c'est sur que les 2go ca aide, mais même avec 1go ca tournait bien chez moi....

pr les  graphisme je préfére FEAR a doom3, les perso font vachement moins "plastique"...

aprés pour juger le jeux ca dépend des gouts....

Je vais surement devoir prendre 1GO en plus pour les prochains jeux.Dommage pour les timings et la fréquence de la ram .

Salut,

Pour FEAR ca devrai tourné bien, moi j'ai une X800 Pro une fois passe en 16pipe et overclocker j'ai à peu près les perf d'une XTPE.
Pour FEAR je te conseille de passer la taille des textures à moyen et de desactivé les soft shadows à par ca j'ai tout à fond en 1280*960 avec AA 2X et ca tourne impec quasiment aucun lag.
Sur most wanted je tourne bien j'ai pas toujours une impression de super fluidité mais dans l'ensemble ca tounre plutôt bien.
Pour doom 3 à par la qualité que je ne met pas sur ultra je suis tout à fond niveaux detail et 1280 AA2X et ca tourne bien aussi.

Donc à moins que tu mette tout à fond en 1600*1200 et AA8X je pense que ca devrait bien passé sur ta config pas de raison.

  pour la asrock dual t'aurais bien fais  pour info juste comparé a ta config,j'ai sur mon 2eme pc une asrock dual,un 3500+ winni d'origine,2*512ddr dual channel 5-3-2(2.5)1T,une sapphire x800pro flashée en xt(500/500 16P)
et ben je tape 6289 points 3dmark2005
                     2089 points 3dmark2006
nfsmw passe en 1280*1024 avec 42 fps mais attention j'ai mit en 1280*1024 les option a fond mais sans appuier sur la touche pour aller dans les parametre avancé!!si je fais 2 et que je met tout a fond la aussi c'est clair le jeux rame a 21fps!
fear injouable en 1280*1024 avec les option a fond ^^ mais nikel en 1024*768
COD2 no soucis en 1280*1024 tout a fond aa2x et parametre texture sur elevé et pas bonus :wink_ancien:

bon maintenant tu devrais verifier que ton bios est bien configurer (timmings memoire ect...)parcque je trouve tes perf pas terrible pour ta machine