Après moult rebondissements et dates de sortie repoussées, le R600 se dévoile enfin avec une architecture inédite pour des performances de premier ordre. Arrivant quasiment 6 mois après ses concurrents DirectX 10, voyons ce qu'il a dans le ventre.

Suite ici : http://www.generation-3d.com/Radeo [...] ,ar213.htm

Umm c'est un peu du foutage de gueule que ça ne vient pas avec aucun adapteur 8-broche. Enfin peut-être que c'était juste pas possible. Donc en gros on va tous devoir changer nos alimentation si on veut obtenir un overclocking "plus une stabilité" supérieur. C'est chian mais reste qu'une augmentation de 100/100Mhz en utilisant 2 connecteur de 6-broche ça reste très bon.

Enfin ils utilisent de base un heatsink très efficace et silencieux en plus! Ma Radeon X1950XT overclocker au niveau d'une XTX et dans un boitier très bien ventiller, se rend très facilement dans les 95Celcius avec un maximum de 101 sous les gros jeu tel que Oblivion et Fear donc je suis impressionné par le petit 70 de la HD2900XT.

Heh grosse différence entre le score de 3DMark06 avec une config "normal" vs les monstre utiliser sur les autres site. ~9100pts vs ~11 000pts. Messanble que c'est vraiment ordinaire comme score vu que ma "X1950XTX" fait ~6100pts. J'espère qu'un Athlon64 X2 à 2.9Ghz ne limite pas une HD2900XT pour de vrai... vu que c'est pratiquement ce qu'AMD offre de mieu.

PS: Pour la suite "les benchmarks" ça serait intéressant d'inclure pas juste les 8800 mais aussi une X1950XT si possible. J'ai hate de voir la suite! :biggrin_ancien:

Impossible de  voir la moindre image de votre test, pas le moindrre graph aussi et ce sur 2 pc différents (chez moi et au boulot) avec mozilla et IE.

EDIT : en fait c'est pareil sur tout les articles du site

Je peux tous les voir les images... j'vois pas de quoi tu parles. Parcontre parlant d'image j'aimerais ça que Gen3D arrête de resizer les images et qu'il les laisse en grandeur nature "qualité maximal". Tsé c'est pas un vidéos HD... que la photo soit en 600x400 ou en 1024x768 c'est pas ça qui va changer grand chose sur le disque dur de votre serveur.

Bah écoute ta des scripts qui bloques les images ou le javascript ou ad block...
tout fonctionne bien que se soit sous IE ou firefox toute version

Oublie pas la bande passante... avoir une image de 1 mo tu plante un serveur en moins de deux niveau bande passante. Nous fixons les images à 100 ko maximum et 900 pixels de large. tout le monde n'a pas l'adsl...

Toujours a la traine les processeur Amd, a Quand un test sur une plate forme intel??.En tout cas beau résultats pour un amd :rolleyes_ancien:

moi je dis que c pas mal du tout je viens de voir en comparaison celui d'une gts 640 sur un e6600 a 3.2ghtz

et ca donne cela .....

http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=101642  soit 8934 points .... donc on peut deja se laisser aller a penser qu"un opty @2.9ghtz et une hd 2900xt est plus performant qu'un c2d e6000 @3.2 ghtz avec une 8800 gts....

allez un ptit test sous xp avec les new drivers....

Je n'ai pas les images moi non plus....

Et sinon jtrouve que pour le prix de la carte c'est une super affaire

super premiere partie!!!on veut la suite   .Ouais une fois de plus ATI ne me decois pas.

Un certain site concurrent (non pas de pub n'insistez pas) teste avec un crossfire de X 1950 XT (oui j'ai bien dit XT pas XTX) et bien je suis sur le cul ...
Dans la plupart des cas elle est supérieure notre bonne X 1950 XT !
Ce qui veux dire que si je met 199 € j'ai l'équivalent d'une HD 2900 XT  à 399 € !!!C'est la fête !!!  :musico-guitarra:

DirectX 10 en moins  :huh_ancien:

Et ben je suis déçu et je ne regrette pas l'achat de ma gts.
Au moins elle tient dans mon boitier et puis vu le temps d'attente ils auraient aumoins pu livrer les drivers avec (crossfire où es tu ??).
Et puis les perfs, vu ma cm ma ram et le très faible oc de mon 6300 je devrais être à la ramasse avec tant d'unité de calcul en moins et ben meme pas.

Sinon à moins d'être aveugle il me semble que le système de refroidissement est différent de la gts : la gts possède 4 ouvertures sur l'arrière de la carte que n'a pas la 2900.
Etant donné que de plus en plus de joueurs possèdent des écrans wide faudrait commencer à bencher sur du 1440*900 et au dessus.

C'est vrai ca. Pratiquement aucun site bench en wide.

GoTeN a écrit : Et sinon jtrouve que pour le prix de la carte c'est une super affaire

J'sais pas si pour toi 400$Euro c'est des peanut mais moi j'trouve qu'Ati se fou carrément de notre gueule. C'était senssé être 400$US (Soit ~445$Can) mais sur le site le moins chère du Canada elle est 490$ pour une HIS/ATI sinon 480$ pour une Diamond. Ça reste nettement plus chère qu'une 8800GTS 640Mo. Environs 100$ de plus!

moi rire je :

"Nous confirmons que le ventilateur de la carte est très silencieux."

Matbe :"A commencer par le bruit dégagé par les cartes. En mode « 2D », le ventilateur de la HD 2900 XT est plus bruyant qu’une 8800 GTS en action, et à peine moins qu’une GeForce 8800 GTX. En mode 3D, même la bruyante X1900 XT est battue par la HD 2900 XT."

Clubic :". Si le ventilateur est plutôt discret en 2D, il s'avère particulièrement bruyant en 3D, sa vitesse de rotation passant d'un mode réduit à un mode accéléré sans étape intermédiaire"

PresencePC :"Silencieuse au repos, la HD 2900 XT montre là encore un tout autre visage dès qu’une application 3D est lancée (son ventilateur n’étant pas thermorégulé, à l’inverse de la X1950 XTX et de ce que la logique voudrait) : le ventilateur accélère alors directement pour atteindre, objectivement, le niveau sonore le plus élevé des cartes testées ! En pratique, il faut toutefois remarquer que seul le bruit de souffle se fait entendre, et non celui potentiellement aigu/grave de la rotation du ventilateur. Il n’empêche, la supériorité des GeForce 8800 reste totale sur ce point !"

Pcinpact :"Bien qu'AMD ait repris en grande partie le principe du ventirad des GeForce 8800, avec un ventilateur un peu plus petit, le bruit est au rendez-vous, dès que la moindre partie de travail 3D est demandée au GPU."

Je voudrais juste comprendre comment ,sur un point,4 sites francophones arrive au meme conclusion ,qui si en on croit la vidéo de pcinpact est plus que très juste ,vous vous décriviez le contraire

Tout simplement parce que nous on test tour fermer et pas la carte mère sur un bureau.

Utilisation courante je sais pas , ta un boitier fermé non ?

je ne crois pas que tout les sites teste leurs matos a l'air

La majorité doit le faire d'après moi.

Je suis désolez mais si on compare les ventilos des X1900Xt avec des 2900Xt a peut de choses pret c'est a peut pret les meme nuisances sonores(voir plus) ,donc je peux dire (par déduction ,vu que j'avais une X1900XTX dans le temps) qu'il doit etre bruyant

Argh les ventirad x1900xt, xtx et x1950xt sont affreux. Vive le Accelero x2

Merci pour votre test, j'attends la suite avec impatience!

La HD2900 est vraiment une bonne affaire à moins de 400€ pour une carte se situant entre la GTS640 et la GTX avec plus de fonctioanlité que les geforce8.

Pour les déçus, pessimistes, je suis très confiant dans le fait qu'ATI nous sortent des drivers qui vont augmenter très significativement les perfs!!!!

Ca me fait penser à l'époque ou j'ai acheté ma X1800XT. Au tout debut, elle valait une 7800gt, deux mois plus tard, elle arrachait la GTX....

Et si en batterie sa s'appel, sa permet de tester plus rapidement et plus facilement. Mais les DB ne sont plus les mêmes avec le boitier fermer en l'occurrence dans le test c'est un P180 Antec !

La 1800Xt a ses débuts était equivalent et dépassait souvent la 7800Gtx de Nvidia (Cf test clubic.presencepc,hardware.fr...)
Alors pas la peine de trouvez des faux arguments bidon.
Le constat est là une carte avec des fonctionnalités mais cher pour les perfs qu'elle propose,4 a 6 mois d'attente,l'impression d'un "5800Ultra version caribou",d'un lancement R520-R580 (XTX peut etre en septembre??).Bref Ati déçoit que ce soit la presse informatique,les utilisateurs pas fanboytisés dont moi  pourtant ayant un préférence pour la marque.

Tout les analystes s'accordent a dire que si gain de perfs dans les drivers il y a ce ne sera pas flagrant et sera limitée a un certain cas (optimisation pour un jeux,une résolution...) et puis je rappel qu'un de ces couillion de marketeux avait dit que le R600 était retardée car il voulait sortir un gamme unifiée (c'est raté) et des drivers optimisés

On parle de la GTS 640 ,je dois rappele qu'il y existe une version moins cher (la 320 Mo) et presque aussi performantes (sauf quand on bourrine sur les filtres...) et là le rapport qualité/prix fait très mal

Faut pas oublier les capacités multimédia des HD. Même si je l'accorde les téléviseurs et moniteurs Full HD sont cher mais ils existent et demain les jeux seront en HD et les films aussi.

Bah un film en HD c'est loin d'être comme un jeu en "HD". C'est pas le fait d'augmenter la résolution à 1920x1080 qui va changer de quoi (à part réduire les performance à fond). Que je joue par exemple à Quake 3 en 1024x768 ou en "1080" ça restera aussi laid.

Pour un film parcontre c'est comprenable vu qu'on passe de 480 à 1080 mais encore là on peut pas comparé à un jeu.

En tout cas la HD2900XT ne pourait qu'être intéressant seulement si elle serait 100$ moins chère à mon avis et avec des drivers évidament plus optimiser. 490$ + Taxe c'est ridicule.