Reprise du message précédent :

Bah un film en HD c'est loin d'être comme un jeu en "HD". C'est pas le fait d'augmenter la résolution à 1920x1080 qui va changer de quoi (à part réduire les performance à fond). Que je joue par exemple à Quake 3 en 1024x768 ou en "1080" ça restera aussi laid.

Pour un film parcontre c'est comprenable vu qu'on passe de 480 à 1080 mais encore là on peut pas comparé à un jeu.

En tout cas la HD2900XT ne pourait qu'être intéressant seulement si elle serait 100$ moins chère à mon avis et avec des drivers évidament plus optimiser. 490$ + Taxe c'est ridicule.

Perso mes tests je les fais mobo sur le bureau ... parce que je test surtout des mobos cpu ou ram ^^

Ca depend du type de materiel testé, mais quand c'est notre PC perso, c'est dans la tour. Pour avoir essayé, j'peux vous assurer que si au debut c'est marrant la mobo a coté de la tete, a force c'est lourd de faire du tournevir pour demarrer

Si je comprends bien Ati ne fait plus de haut de gamme ? nVidia doit se frotter les mains ...

http://www.legitreviews.com/article/505/3/

pourquoi un connecteur différent serait obligatoire?? je vois pas pourquoi cette broche pci 2.0 serait obligatoire, du courant reste du courant!! à moins que cette deuxieme broche ait des spécificités que les alim actuelles n'ont pas (genre ptetre une tension differente ou un amperage minimal..)

si vous en aprenez faites signe, ça m'intrigue^^

Oui ça reste du courant mais elle demande justement plus de courant. 8 broche en fournit plus que 6. :rolleyes_ancien:

c'est très bien d'avoir un peu attendu pour les tests, au moins on a une idée plus réaliste du potentiel de la carte. Ati a encore loupé sa sortie, mais les performances ne peuvent que se bonifier avec de nouveaux drivers. Un petit reproche cependant, la grande majorité des machines restent sous xp pour le moment. Pour le bruit j'emettrais un petit bémol, c'est mieux que les séries x800, x1800 et x1900, mais pour un watercooler qui aime le silence, c'est insuportable! Watercooling obligatoire ce week-end!!
j'obtiens 12000 pts  avec 3dmark06 (réglages par défaut) avec un core duo E6600 à 3.4ghz, petits essais d'overclocking avec benchs et jeux à 870 et 1000 sans bug, au dessus ça plante (vivement un soft gérant le voltage). Je pense que cette carte ne décevra pas avec directx 10 (vivement la démo crysis) , et que dans cette gamme de prix, elle est nettement plus intéressante que la 8800gts. Merci à blue51 pour ces tuyaux^^.
Voilà, faites nous une super fin de test et il est ou le patch amd pour le aa???
Petit reproche à ati aussi, le hdmi seulement 1.2

Heu, ça concerne quoi la maj du test de la 2900XT?

Oui ça fait vraiment mal au cul à ATI ça  

e6600@3.4ghz GPU@590/990
en 1280*1024 default setting:
Average 60 snow 54

pas moyen de faire un print écran  

Les benchmarks et quelques trux dans l'article.

Tuyau ah les bons mots de Houbba systèm

merci

blue51 a écrit : Tuyau ah les bons mots de Houbba systèm

Kesaco?

http://www.generation-3d.com/Radeon-HD-2900-XT-Maj,ar213.htm

pour la xtx sinon vous avez mal lu mon intro apparemment..

Depuis quand le 1440*900 est une résolution farfelue ??

C'est complètement farfelu de proposé cette résolution 16/10ème sur un écran 4/3 20" ...

Et cette ATI propose ça ... c'est idiot je trouve ! Les 1280x1024 sont bien plus adaptées sur ces écrans 4/3.

En faite 1280x1024 n'est pas une résolution 4/3. La vrai est 1280x960 mais ça peu de gens semblent en être au courant.

En faite 1280x1024 n'est pas une résolution 4/3. La vrai est 1280x960 mais ça peu de gens semblent en être au courant.

+1 pour Krieg. 1280x1024 ce n'est pas du vrai 4/3, le 4/3 c'est 1280*960.

c'est un simple calcul de maths hein..
 

Ouai, enfin cela ne change rien au problème : 1440 x 900 ont est bien loin du 4/3 ! On s'en éloigne encore plus ...

peuh...normal pour une démo ultra-optimisée pour les p'tits gars de nVidia...dans le meme genre d'idée on pourrait faire tourner une démo de Ruby avec un G80 voir ce que ça donne...

C'est oas super important, il aurait pu faire le test en 1280*1024, en terme pixels c'est la même chose.

Ouai, mais ce n'était pas proposée comme résolution ^^
C'est bien là le problème

CCC>Monitor Properties 0>HDTV Support ---> cocher add 720p60 in Display Manger; cocher add 1080i30 in Display Manager. Ca donnes accés à plus de résolutions disponible pour l'ecran. D'ailleurs pour certains possesseurs de 20" et 22" ça vous donneras accés au 1600x1200.

Umm pourquoi remettre le lien du Review avec comme nom (Mise a jour) si c'est identique à yier sauf avec un video de Lost Planet ajouté...

Voila test Full

Oua la conclusion géniale : les jeux dx 10 natifs ne sont pas pret de voir le jour car les consoles sont dx 9. Les console vont surtout se démerder comme elles l'ont toujours fait.

Juste un exemple comme ca : splinter cell double agent sur pc PS 3.0 obligatoire, flute alors il est sur ps2 et game cube qui n'ont pas les PS 3.0.

Aller je vous en veux pas mdr.

ce n'est pas le même jeu... Code différent et qualité d'image différente et comparer directx 9 et directx 10 qui font appel à deux structures différente à savoir les unités de traitement de shaders séparé et unifier..

C'est comme dire que les jeux de la Xbox 1er du nom auront les mêmes éffets que leur homologues sur Xbox 360 avec l'optimisation en plus.

Au même titre que si t'avais deux voitures de type clio essence.

Une avec un moteur de base 1.4 16v 100ch

Une autre avec un moteur 6 cylindre 4 Litres de 170 chevaux avec double turbo.

Les deux s'appel des clio, les deux fonctionnent à l'essence, mais au résultat t'aura pas les mêmes performances...