Excellent article! Bien écrit et bien expliqué merci fifi.

Très bon comparatif bien ciblé.
Par contre pour être complet dans le match ATI vs NVIDIA j'aurais bien vu l'inclusion des chips graphiques intégrés aux cartes mères orientées HTPC (X1250 pour ati, geforce 6050/7050). Même s'il ne s'agit pas GPU très performants, avec un bon proc elles peuvent suffire à décoder de la HD.

Je ne sais pas trop quoi penser de ce comparatif, très bien fait.
Sur tous les sites que j'ai pu consulter j'ai toujours vu des résultats en faveur de la 2600xt, et là tout le contraire.
Moi qui comptait investir dans ce matériel, me voilà bien avancé

Ba écoute, j'ai été le premier surpris des résultats en faite ...
 
Je m'attendais vraiment a de meilleures performances avec les ATI, ce qui est le cas seulement au niveau de la qualité, c'est déjà bien !
 

Amokk ca dépend ce que tu priviligies, ca me paraît plus important d'avoir une meilleure qualité d'image que d'avoir un processeur moins utilisé de 5 ou 10%

Je suis tout à fait d'accord avec toi pouyoux.

Premier test officiel du rv670 xt? il rox pour le HD  
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1

C'est quoi cet article qui traite de la HD sans même évoquer le codec x264 ? :|
 
N'importe quoi...

Le codec x264 n'existe pas en tant que tel, vu que le x264 n'est qu'une librairie utilisant le h264, qui pour sa part, est une norme de codage vidéo.
 
De plus, il est surtout utilisé sur les blu-ray, et pas sur les hd-dvd, qui garde principalement le VC1.  
 
A fort débit, ce qui est le cas sur du hd-dvd ou blu-ray, le VC1 fait jeu égal avec le H264 au niveau qualité, mais pas au niveau des ressources nécessaires, puisque le h264 consomme beaucoup plus ...
 
Ainsi, plus de Hd-DVD vendu en france que de blu-ray (et d'assez loin en fait) : or, hd-dvd  = souvent VC1  ... et bluray = souvent H264 (ou mpeg4 avc si tu préfères).
 
Voilà pourquoi y'a pas de h264.
 
 
A aussi, j'avais aucun format h264 en 1920 pixels de larges pour le test ...

Bien repondu mon fifi!!!non mais!

Bonjour et bienvenu sur Generation-3D, ha oui, pour ta gouverne, cela s'appelle  de la courtoisie ou encore du savoir vivre, mais bon tout le monde ne peut en être pourvu .........

Pour information .
Le H.264 n'est autre que du MPEG4
Le VC1 n'est autre que du WMV HD soit Window Media vidéo HD qui est standardisé.
 
Le H.264 est sponsorisé par Apple, lecteur largement diffusé Quicktime
Le VC1 est sponsorisé par Microsoft lecteur Windows Media player.
 
Le H.264 demande beaucoups plus de puissance processeur et la qualité d'image est très proche. La grosse différence est de choisir son camps.

Merci blue pour ces precisions!.Je crois que _kal_ ne reviendra pas