bon........  sa déchire !!!  tout comme le prix , en meme temp fallait pas s'attendre a autre chose au vu des performances .ATI a une fois de plus du mauvais sang a se faire (j'ai une penser pour tout ce qui ont un crossfire de 3870x2  ....$$$$..... en meme temp en revendant les 2 y peuvent se payer une 9800gx2!!) .On va enfin pouvoir faire tourner crysis  sur 28'' meme si je garde encore ma 8800gtx quelque temp .Vite un test de sli pour voir si sa sert a quelque chose!

Moi je m'inquiète pas trop pour les possesseurs de 3870x2, les drivers ont été baclés. A part ça NVidia est toujours décidé à sortir des cartes à plus de 500€, alors qu'ils ont les moyens techniques de faire mieux moins cher. Y'a pas à dire, ils savent exploiter leur position dominante sur le marché (et le peuple en est content en plus, y'a qu'a voir le post du dessus...)

Oui, à gaspiller 1000€ ^^  

+1
Deja qu'hier on avait le PC au prix d'une voiture neuve, bientot ça sera le PC au prix de la maison

Bah disons que rapport prix/performance, la 3870 X2 "remporte" ce petit match, puisque déjà dispo à 315€.
Maintenant il est clair que cette GX2 en a dans le ventre, bravo à Nvidia, hélas le prix ..........
 
Personnellement je trouve inutile d'avoir un sli de GX2 ou encore de X2 (Crossfire) puisque ces deux cartes vous permette de jouer en full HD avec 8xaa et 16xAF, donc pourquoi deux cartes. Mais attention, je respecte les goûts et choix de chacun.

1212> Une question, sur ton 28pouces, tu joues en 1280x1024 a crysis?
 
Car bon, en 1600 et en 1900, l'écart est plus que minime entre la hd3870x2 et la 9800 gx2. Si tu vois une différence entre 2 et 4 fps, bah bravo ^^
 
Et puis bon, faut arrèter de se baser sur ce jeu aussi, ça commence a etre plus que lassant.

Des infos sur la consommation et la puisance mini conseillée pour l'alim.?
Bon test tout de même

Nvidia ne communique pas sur la puissance de l'alimentation. La seule chose c'est qu'elle doit avoir la connectique adéquate. Ensuite pour la consommation relie la page 1

Les Scores varie d'un site mais tous donne la hd3870 x2 vainqueur , tandis que la NVIDIA ne la dépasse que si elle est overclocker !!!!!    .Votre si renouvelle les scores , filmer vos test avec votre ordi est metté les sur daily ou youtube.    Par ce ke la pas convaincu par ces test ; et la NVIDIA    juste un peu plus de point mais pas trop!!!!!!!    Vraiment nulle ces cartes , maintenant il vont meme acheter VIA !!!!!!!!!!!!!!!    TOUT pour VENDRE leur CARTE

Déjà ta l'aspect matériel ici un simple E8500 et pas un QX9990 skuttrail.. ensuite tout a été fait dans les règles de l'art. ce ne sont peut être pas les mêmes jeux avec les mêmes réglages... quand on parle à fond on met tout bien  à fond...  

 Je dis pas ke les test  sont bidon (quoi que???) .  je dis qu'une petite vidéo test des cartes que vous tester serait sympa.  

 
 
Les test de clubic et matbe donne la 9800GX2 gagnante donc avant de dire des bêtises regarder TOUS les tests dispo...
 
 
En tout cas elle dépote cette 9800GX2 dommage qu'elle soit si chère, le rapport perf/prix reste du côté ATI avec la HD3870X2.
 
Mais bien jouer Nvidia.

Ouais niveau perf / conso /prix je ne suis pas du tout convaincu par la carte.
Cela dit bravo Gen -3D pour le très bel article.

lol c'est bien de voir des tests avec des QX99999999 ca permet de voir le potentiel de la carte.
 
Mais c'est aussi bien de voir les tests avec une config un "peu plus abordable" (Et encore c'est cher alors qu'on ne voit presque pas de différences de jouabiliter entre une NV-GX2 ou une HD3870).
 
Donc a l'intention de ceux qui critique ce test, si l'on considère que n'importe qui peut se payé un QX99x0, un QX96x0 ou même un E8500, + une NV + l'écran pour l'exploiter, alors oui je ne suis qu'un con de pauvre et donc je trouve utile de voir un test comme celui-ci (contrairement a cluclu ou matbe et leurs proco à 900€)
 
si je pouvais changer de config, j'irai quand même voir chez AMD/ATI pour le tout.
 
après c'est vrai que la GX2 barde bien, mais dommage le prix aussi.
 
Donc merci génération-3D

 Regarde leur premier test le la HD3870X2 , elle est largement meilleure, mais elle doit baisser au fil des mois   , elle est peu etre malade.  

 
   
 
 
Call of duty, 1280x1024 : 66 fps  Premier test x2, maintenant 79 fps
 
Crysis, 1280x1024 : 24 fps  Premier test x2, maintenant 29 fps
 
NFS, 1280x1024 : 98 fps  Premier test x2, maintenant 107 fps
 
Sans parler de 3dmark où le constat est même.
 
Chez moi, 79 > 66 , 29 > 24 et 107 > 99.
 
 
Donc non, je sais pas comment tu lis les articles, mais manifestement pas bien.
La x2 a bien amélioré ces performances (tu dis l'inverse), et cela grâce au driver 8.3.
 
 
Pour la vidéo ... c'est bien marrant mais pas que ça à foutre honnêtement. J'ai reçu la carte hier soir à 19h, passé la nuit à tester et écrire l'article, c'est déjà pas mal  

Et alors ? Je suis sur t'as pris le temps de dormir. Soit professionnel jusqu'au bout bordel ! (attention, ironie possible dans ce message)

 
 
   J'avoues j'ai péché ... 4h30 de dodo    
 
Pour enchainer sur 9 h de Tp ensuite, c'est sympa  

Quel homme ! La prochaine fois que tu es dans une tel situation, envoie moi ta carte, je me ferais un plaisir de la tester

 
 
    Moé, j'y réfléchirais ... ou pas  

       Premier test de HD3870x2
     
    * Carte mère EVGA nForce 780i SLI,
    * Processeur Intel Core 2 Quad QX6850,
    * 2x 1 Go OCZ DDR2 PC10000 @ DDR2-1066,
    * Disque dur Western Digital Raptor 150 Go,
    * Alimentation Tagan 900 Watts
 
Fonctionnant sous Windows Vista Édition Intégrale, la plate-forme exploitait les derniers BIOS et pilotes disponibles et nous a permis de tester les cartes, ou combinaison de cartes suivantes : GeForce 8800 GT, SLI de GeForce 8800 GT, GeForce 8800 Ultra, Radeon HD 2900 XT, Radeon HD 3870 sans oublier bien sûr la Radeon HD 3870 X2. Pour cette carte, nous employons les pilotes CATALYST 8.1 en version Beta alors que nous avons recours aux pilotes ForceWare 169.28 pour les GeForce 8. Histoire de voir ce que vaut un Radeon HD 3870 X2 face à deux Radeon HD 3870 en CrossFire nous avons également utilisé la plate-forme suivante :
 
    * Carte mère Gigabyte GA-X38-DQ6 (BIOS F7),
    * Processeur Intel Core 2 Quad QX6850,
    * 2x 1 Go OCZ DDR2 PC10000 @ DDR2-1066,
    * Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
    * Alimentation Tagan 900 Watts
 
 
 
Deuxieme test avec la 9800x2
 
Pour tester les performances du GeForce 9800 GX2, nous avons eu recours à la plate-forme suivante :
 
    * Carte mère XFX NVIDIA nForce 790i Ultra SLI,
    * Processeur Intel Core 2 Extreme QX9650 (3 GHz),
    * 2x1 Go DDR3 Crucial Balistix @ 1000 MHz,
    * Disque dur Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150
 
Fonctionnant sous Windows Vista Edition Intégrale Service Pack 1, cette machine nous a permis de tester les cartes graphiques suivantes : GeForce 8800 Ultra, SLI de GeForce 8800 GT, SLI de GeForce 8800 GTX, 3-Way SLI de GeForce 8800 GTX et Radeon HD 3870 X2. Les pilotes employées étant les ForceWare 169.44 pour les GeForce 8 et les ForceWare 174.53 pour le GeForce 9800 GX2, NVIDIA ayant la fâcheuse habitude de créer des pilotes compatibles avec une seule carte. Côté AMD, ce sont les pilotes CATALYST 8.3 que nous avons utilisé.
 
A 3dMark06  sur le premier test 14272 et sur les nouveau test 14685
Enemy Territory : Quake Wars - v1.4 110 fps  contre 132 sur les nouveaux
F.E.A.R. - v1.08 111 fps sur le premier test 117 fps sur le second
Half-Life 2 - Episode Two 130 fps sur le premier 146 sur le deuxieme
Call Of Juarez - DirectX 10 35 fps sur le premier test 34 sur le deuxieme
Crysis - DirectX 10 - v1.1, réglages très élevés 17 fps sur le premier , Crysis - DirectX 10 - v1.2, réglages très élevés 19 fps sur le second.
 Bon je vais pas continuez (meme si je suis bien parti), Mais la différence est pas flagrande certain jeux on plus de frame d'autres ,moins alors qu'ils utilisent un matériel largement meilleur.
Et qu'ils utilisent un matériel configuré spécialement pour la carte, alors qu'ils auraient pu faire le test sur la meme carte mére. Euh ce sont des pro est i peuvent meme pas donner de bon résultat.    je suis désolé  mais leur nouvelles cartes assure pas.  

tu remarquera que sur nos tests... on ne prend pas en compte le cpu score dans 3Dmark 2006 cela donne donc en théorie les performances réel que t'aura toi avec cette carte.
 
Ensuite je sais pas d'ou vient ta source des informations des tests.
Nos tests ont été fait sur les jeux avec les derniers patch disponible depuis hier soir.
 
Alors que les pro dont tu parle utilise des multi plateforme avec des chipsets différent, des fréquences différente que ce soit pour les cartes graphiques, processeurs... bref cela fausse beaucoup de résultat.
 
Seulement au final le lecteur néophyte s'arrête au graphique et celle qui est devant et ne cherche pas à savoir plus loin que le bout de son nez.
 
Pour le pilote 174.53, c'est une habitude d'avoir un pilote qui soit taillé pour combattre, oui d'ailleur on le dit au début de l'article, Nvidia a repoussé le lancement pour que son pilote soit suffisamment performant pour te montrer ce que tu veux voir.
 
Après il faut espérer que le pilote public dispose des mêmes atouts et que les samples presse soit véritablement identique en tout point au produit que vous allez acheter.

 
   petite coquille je pense
 
la GX2 je ne sais pas combien elle a d'unités,
mais la GTS² en a 128 et la GT 112

128*2 la GX2
 
blue51 : "Après il faut espérer que le pilote public dispose des mêmes atouts et que les samples presse "
 
ah bon parce que NV donne pas les même pilote au public que ceux pour les tests???? bon après pourquoi il magouillerait les pilots de la presse, pour ne pas les mettres dans les pilots public s'il tourne bien?
 
c'est limite il faudrait faire les tests une fois la version des pilots public sortie... comme ceux de ATI.
Mais bon après si c'est juste pour constater s'il y a magouille (qualité différente et s'il y a pas 10 fps de moins) ca sert a rien, quoique ca déterminerai si c'est pas des pilots optimisé pour les tests afin de vendre plus (comme ce fut le cas y a qlq année, vilain NV )