Bonjour, je souhaites m'acheté un écran plat ayant pour l'instant un cathodique 17pouces, il était temps que je franchise le pas    
 
Le problème est que je me sers de l'écran de pc pour jouer à des jeux sur pc évidement , mater des div-x et dvd ainsi que jouer à la 360.
 
J'ai envi de me prendre un 24 pouces Llyama mais j'ai très peur du confort visuel (est ce que ca fatigue plus les yeux qu'un écran plus petit?) et surtout de la résolution qui sur des jeux gourmands est juste beaucoup trop élevée.  
Est ce qu'il y a moyen de contourner le prob en diminuant la réso selon la gourmandise des jeux sans déformer l'image quitte à avoir des bandes noires?  
Dois je me rabattre sur un 22 pouces ou meme un 19 pouces pour ces utilisations?
 
Merci à vous  

Alors déjà on a jamais assez de place et quand on passe au 24" on passerait bien à plus grand. le problème ce que pour les applications bureautiques, films pas de soucis mais pour les jeux aille.
 
Bande noir oui ou non suivant le réglage dans le panneau de contrôle de la carte vidéo , tu peux élargir l'image mais c'est moins net.
Idem la TNT par exemple qui n'est pas encore en HD , l'image n'est pas belle du tout.
 
Je prend toujours l'exemple du rouleau à patisserie. La tv actuel est en 640x480... élargie en 1920x1200 pas top.
Et même la TNT HD ne sera pas en Full HD mais uniquement en 720P donc l'image sera moins belle, on peut en profiter uniquement avec les Blu-Ray.
 
Pour profiter de tout dans les meilleures conditions, il faudrait avoir une résolution de xxx X 720 pixels soit 1280x1024, 1680x1050, 1440x900 ...

Le 22" consomme largement moins qu'un 24" niveau puce graphique, c'est clair et net.
 
De quoi profiter dans tous les cas d'une bonne résolution avec ta 360, et c'est suffisament grand pour les divx.
 
 
Fatigue visuelle avec un 24" ? Ah non, bien au contraire. Par contre, si c'est pour diminuer la réso et avoir des bandes noires, autant prendre directement un 22" donc.
 
Voilà voilà

Quand on doit brancher une 360 il faut penser que l'on doit afficher du 1280x720(720p) et donc que si on prend un écran 1680x1050 ça risque de faire un gros upscale assez bourrin.  
 
Moi pour pallier cet inconvénient avec mon pc + ma ps3, j'ai acheté une petite tv lcd samsung 23 pouces... pour avoir du 1360x768 et ainsi être polyvalent.

Be en fait je pensais à diminuer la réso uniquement en jouant sur pc sur des jeux comme Crysis c'est faisable sans pour autant déformer l'image?
 
Sinon a propos de l'upscalle sur 360 j'ai pas trop eu d'échos la dessus dans les tests.

Sur 22" c'est bon, y'a qu'à chercher sur le net avec "1680x1050 on xbox 360" ... c'est nickel pour la majorité des gens.
 
Baisser la réso oui tu peux toujours sur crysis et autre ... mais un 24" sur xbox 360 c'est moche, pour avoir essayer je te le dis.

Ah oki faut plutot que je m'oriente vers un 22 alors mais des jeux comme crysis vont bien faire souffrir la cg non?

Ah c'est certain par rapport à 1280x1024 ça consomme plus ...
 
Tu peux toujours baisser la réso après ! Mais ça sera toujours mieux du 1338x768 sur 22" que sur un 24" ...
 

Ah be ouais si ca déforme pas trop l'image c'est clair et net que ca m'intéresse. D'ailleurs en 22 pouces c'est toujours la valse des dalles chez samsung j'ai vu qu'il y avait les meilleurs 22 chez eux?

En 22" faut tapper directement dans du 2ms ... les dalles 5ms TN sont bof bof je trouve.
 
Le ViewSonic VX2240w est le meilleur actuellement (ou presque)

Be je comptais partir pour le Samsung SyncMaster 2232BW à 240 euros sur amazon fdpin, c'est les memes temps de réponse que le Viewsonic selon les tests.

Ah mais le Samsung est aussi très bien, surtout que maintenant ils mettent tout le temps la meme dalle dans cet écran ... même si Samsung avait dit que les modèles européens n'étaient pas touchés.
 
Enfin bon, oui pour 240 € c'est un excellent écran.

J'ai quand meme un peu peur de la rémanécence étant sur CRT depuis très longtemps à moins que les testeurs soient vraiment très tatillons.  
 
D'ailleurs comme les fréquences sont plus faibles sur ces écrans est ce que ca ne fait pas plus mal aux yeux qu'un CRT en basse réso?

Nan niveau fatigue visuelle ... bin c'est bien mieux que les CRT.
 
Après pour la rémanence, un 2ms t'auras pas trop de souci ne t'inquiètes pas là dessus !

Un nouveau samsung est sorti...
Moi j'aime      
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html
Et pas de valse des dalles  
 

 
FAUX, je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai un Hyundaï W240D V2, 24" donc et avc la 360 je suis en full HD, image non étirée avc une tite bande noir en haut et en bas de l'image pr se caller en 1920*1080 vu que la réso native des 24" est de 1920*1200.  
 
Le menu de l'ecran donne accès à des modes 4/3, 16/9, 1:1 pour ne pas déformer les images en fonction de la source.

---------------

AAAAh ouiiiii la xbox 360 en 1920x1080 dans les options mais combien de jeux sont réellement en 1080p? Quasis aucun...
 
Et le fait de passer de 1280x720 en 1920x1080 est assez dégueux dans pleins de cas sans parler des jeux PC hyper lourds à cette résolution...

Be je suis parti sur le samsung 22 pouces grâce à vos conseils, merci à vous, j'attends de le recevoir maintenant ^^

 
Ben ecoute j'ai une dizaine de jeux et tous passent en full hd et c'est vrai que de passer de 720p à 1080p peut être foireux, mais seulement dans le cas d'utilisation de sources SD sur un pc. J'ai un lecteur BR HD DVD sur le pc ben jte garantie que du full HD ....   apres c'est certains que de lire un divx sd avc une reso full hd ça va être moche de chez moche.  Par contre un BluRay RIP full HD de 8Go... HUmmmmmmm !!  

---------------