Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

petite question de fsb

 
n°360582
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 07-06-2008 Ã  23:53:12  profilanswer
 

Salut à tous je me pose une question :
 
mon Q6600 monte à 3.6 sans pb coeff 9*400
 
j'aimerais acheter le Q9450 mais il à un coeff de 8*
 
donc pour pouvoir le mettre aussi à 3.6 je dois faire monter mon fsb à 450  
 
dois je changer de cm ou puis-je garder celle là?
 
voir signature
 
cm GA-P35C-DS3R


Message édité par dilbert le 08-06-2008 Ã  00:05:15
n°360583
blue51
Profil : The Best Posters
Posté le 08-06-2008 Ã  00:03:53  profilanswer
 

Tu peux passé au Dual core le E8500 est très bien ou E8400..

n°360584
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  00:05:58  profilanswer
 

merci blue ,
 
en fait je cherche à rester en quad core pour fsx principalement...

n°360585
Ziiig
Z-3i-G
Profil : Advance Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  00:58:27  profilanswer
 

ben test ta carte avec ton proco en coef 8^^
 
si elle prend 450 tu auras pas plus de mal a y aller avec le 9450

n°360586
blue51
Profil : The Best Posters
Posté le 08-06-2008 Ã  09:41:13  profilanswer
 

pour fsx ?

n°360587
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  09:49:11  profilanswer
 

merci ziiig c'est ce que j'ai fait entretemps ben ça boot mais ça frise directement ...sous xp donc cm à changer je pense sniiiifff
 
@ blue ne fait FSX est super gourmand en ressource proco et je me suis dit qu'avec le nouveau quad ça allais dépoter...
 
ou attendre le Nehalem et les X58


Message édité par dilbert le 08-06-2008 Ã  09:56:47
n°360588
blue51
Profil : The Best Posters
Posté le 08-06-2008 Ã  09:56:58  profilanswer
 

Ah flight simulator 10 ... fallait comprendre. J'ai eu entre mais main un E8500 et par rapport à mon Q6600 c'était la douche froide, c'est pour ça que je disais ça..

n°360589
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  10:02:52  profilanswer
 

ah oki!
 
je comprends mieux aussi faudrait avoir des bench FSX avec plusieurs proco pour faire des comparaisons  
 
mais bon ça n'existe pas trop hélas....
 
en fait depuis le SP1 FSX tire part des core supplémentaires pour son calcul des zone suivantes  survoler et ainsi éviter d'avoir des "lags" le temps que la nouvelle scène se charge  
 
idem quand tu tourne avec ton appareil...
 
si tu as des liens pour fsx avec différents procos je suis preneur


Message édité par dilbert le 08-06-2008 Ã  10:24:24
n°360590
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  10:27:28  profilanswer
 

bon ben pour moi c'est clair j'attends le néhalem :
 
http://blogs.msdn.com/ptaylor/arch [...] liver.aspx
 
du moins pour fsx
 
petit preview :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3326&p=1


Message édité par dilbert le 08-06-2008 Ã  10:38:31
n°360591
H3@dy
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  11:23:45  profilanswer
 

Ta le QX9770 sinon ;)

n°360592
dilbert
moi, madame, et mini-nous
Profil : Master Member
Posté le 08-06-2008 Ã  11:57:57  profilanswer
 

H3@dy a écrit :

Ta le QX9770 sinon ;)


 
 
oui c'est sur :ange:  
 
faut etre un peu stupide pour l'acheter celui-là....


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Publicité :