Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

C'est stable...mais ca a du mal a booter :(

 
n°293749
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 00:37:04  profilanswer
 

Alors voila aprés la mise en service de mon watercooling, je me suis dis qu'il etait temps de tirer la quintessence absolu de mon Athlon 64 4000+ niveau overclocking :happy:

 

La plupart du temps je l'ai utilisé a une fréquence de 2.8Ghz (255x11) pour un Vcore de 1.55V, je suis rarement allé au-dela de cette frequence car aprés il me réclame un Vcore plus important, ce qui etait pas trop bon en aircooling :huh_ancien:

 

Maintenant que je suis watercoolé et que mon athlon est bien au frais :happy: je suis tenté d'aller plus haut, jusqu'a 2860Mhz (260x11) ca marche nickel, au-dela ( c-a-d a partir de 261Mhz de FSB) mon PC a du mal a booter il faut que je le reset 3/4 fois pour arriver a charger windows, pourtant je lui est fait faire 2 heures de SP2004 à 2880Mhz (262x11, Vcore: 1.64V) sans aucun plantage.

 

Donc en gros mon probleme est que je suis stable sous windows mais j'ai du mal a booter le PC, j'ai poussé le Vcore à 1.64V mais le probleme persiste, j'ai vu que dans le bios de la DFI il y a une fonction pour augmenter un instant le Vcore au demarrage du PC (CPUVID Startup Value) mais ca n'a pas l'air de marcher d'autant que j'hesite a mettre une valeur trop élevée de peur de cramer le proco au démarrage. :peur-mort-fantome:

 

Voila d'avance merci a ceux qui iront une idée pour résoudre ce probleme  :wink_ancien:

mood
Posté le 01-10-2006 à 00:37:04  profilanswer
 

n°293751
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 00:41:55  profilanswer
 

est-ce que tu as mis des valeurs fixes pour la ram?
j'ai la même que toi et là j'ai mon proco à 270*10 synchro avec la ram aux timing d'origine. J'ai eu un pb similaire avec un 3200+ et de la corsair value, il fallait que je mette des valeurs fixe pour la ram, en auto ça passer pas alors que je l'avait desynchro @ 200Mhz environ.
bref, regarde de ce coté là ;)

n°293752
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 00:46:05  profilanswer
 

Oui tous mes timings sont a des valeurs fixe, je suis obligé d'ailleur car ma DFI ne supporte pas les barettes G.Skill avec des valeurs réglées sur Auto

 

J'ai essayé de booter a 2.9Ghz avec ma RAM desynchro a une valeur basse et le probleme persiste :llora3:, dans le bios je dois avoir 3 ou 4 parametres en auto mais ils ne concernent pas directement les timings je crois, je vais aller voir dans mon bios.

n°293754
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 00:49:22  profilanswer
 

et ta essayé de baisser le htt ou d'augmenter le fsb et de mettre le coeff à 10 en gardant ta ram synchro mais avec des timing + élevé si elle tien pas @ 2.8
arf je peux pas trop t'aider, chui pas un pro de l'o/c...

n°293757
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 01:01:24  profilanswer
 

Voila mes reglages de timing:

 

http://img132.imageshack.us/img132/4108/dscn1117ev6.jpg

 

http://img132.imageshack.us/img132/8779/dscn1118qm7.jpg

 
Bleyd a écrit :


et ta essayé de baisser le htt ou d'augmenter le fsb et de mettre le coeff à 10 en gardant ta ram synchro mais avec des timing + élevé si elle tien pas @ 2.8
arf je peux pas trop t'aider, chui pas un pro de l'o/c...




Le HTT oui je l'ai mis a une valeur d'environ 800Mhz, j'ai essayé a un moment 280x10 mais là c'est le drame, ca boot jamais :laugh_ancien:

n°293758
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 01:12:08  profilanswer
 

essaye d'augmente le cpu vcore vid startup, à 1.5 par exemple, ça sert délivrer un voltage de 1.5v au démarrage du proco, c'est peut-être ça qui bloque.

n°293759
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 01:14:38  profilanswer
 

Bleyd a écrit :


essaye d'augmente le cpu vcore vid startup, à 1.5 par exemple, ça sert délivrer un voltage de 1.5v au démarrage du proco, c'est peut-être ça qui bloque.




Hum ok j'essaierais ca demain, meme si 1.5V ca me fait un peu peur :sweatingbullets_ancien: , mais bon tant pis ca passe ou ca casse !  :laugh_ancien:

n°293760
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 01:17:38  profilanswer
 

sur ma deuxième config, sur le 3200+, j'ai testé 1.5 au démarrage, ya pas eu de pb si ça peut te rassurer ^^
enfin si t'es pas trop sur de toi, tente d'abord avec 1,4v au démarrage, là ça craint rien ;)

n°293762
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 01:20:09  profilanswer
 

Bleyd a écrit :


sur ma deuxième config, sur le 3200+, j'ai testé 1.5 au démarrage, ya pas eu de pb si ça peut te rassurer ^^
enfin si t'es pas trop sur de toi, tente d'abord avec 1,4v au démarrage, là ça craint rien ;)




impec' mais je vais quand meme tenter 1.5V, soyons fou ! :jacoline:  :laugh_ancien:

n°293803
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 10:49:50  profilanswer
 

alors! ton o/c, t'en es ou?

n°293813
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 11:52:13  profilanswer
 

Bleyd a écrit :


alors! ton o/c, t'en es ou?




@2881Mhz j'ai abaissé le Vcore à 1.61V mais cela donne un échec a SP2004 au bout de 52 minutes, je vais reessayer en remettant le Vcore a 1.64V :rolleyes_ancien:

 

Pour les demarrages j'ai fixé le CPUVID startup à 1.4V dans un premier temps, avec cette tension je reussis a booter 1 fois sur 2, ce qui est une énorme amélioration par rapport a avant !!! :aiua:

 

Je vais tester 1.5V dans la journée, en tout cas les choses vont en s'ameliorant c'est du tout bon !! :wink_ancien:

n°293815
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 12:21:11  profilanswer
 

:wink_ancien:

 

si il tourne a 1.64v constament avec ton watercooling, je pense pas que lui fasse grand chose de démarrer avec 1.5v  :laugh_ancien:
en tout cas j'attend de tes nouvelles cette aprem, bonne chance

n°293842
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 14:52:22  profilanswer
 

Bon alors 2880Mhz @ 1.64V c'est bon c'est stable, par contre pour monter a 2.9Ghz qui est la barre que je me suis fixé, un Vcore de 1.64V c'est pas suffisant :llora3: , SP2004 ne depasse pas les 35 minutes...

 

Est-ce que vous pensez qu'il y a danger si je monte le Vcore a 1.67V ? :huh_ancien:

n°293843
linkportug​al87
Best than Ever
Profil : The Best Posters
Posté le 01-10-2006 à 14:53:40  profilanswer
 

Comme toujours c'est la temperature qui limite si t'as des bonnes valeurs je pense que tu peux monter ;)

n°293844
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 14:54:40  profilanswer
 

linkportugal87 a écrit :


Comme toujours c'est la temperature qui limite si t'as des bonnes valeurs je pense que tu peux monter ;)




38°C en Load avec 1.64V de Vcore

 

Bon allez je tente :sweatingbullets_ancien:

n°293846
Matthiman
De Gilead
Profil : The Best Posters
Posté le 01-10-2006 à 15:09:47  profilanswer
 

- OVERDRIVE - a écrit :

 

linkportugal87 a écrit :


Comme toujours c'est la temperature qui limite si t'as des bonnes valeurs je pense que tu peux monter ;)




38°C en Load avec 1.64V de Vcore

 

Bon allez je tente :sweatingbullets_ancien:


 

ça va t'as de la marge :wink_ancien:
jusqu'à 1.7 hésite pas :biggrin_ancien:

n°293848
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 15:12:03  profilanswer
 

+1, 38 en load, c'est des bonnes temp ça ;)
aller fait péter les 2.9^^

n°293849
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 15:18:47  profilanswer
 

pfeeeeeeew j'ai eu un mal de chien a booter a 2.9Ghz et 1.67V de Vcore  :sweatingbullets_ancien: pourtant j'ai réglé le CPUVID startup au maxi !! 1.55V!! :wacko:

 

1.7V ? allez ça roule  :sweatingbullets_ancien:  :sweatingbullets_ancien:  :sweatingbullets_ancien:

n°293851
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 15:23:20  profilanswer
 

ta une option "cpu vid controle", ça permet d'augmenter le pourcentage de volt que tu met au cpu, je sais pas si tu l'as fait,  regarde aussi de ce coté là ;)

n°293855
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 15:38:34  profilanswer
 

Bleyd a écrit :


ta une option "cpu vid controle", ça permet d'augmenter le pourcentage de volt que tu met au cpu, je sais pas si tu l'as fait,  regarde aussi de ce coté là ;)




c'est fait je suis deja a 112% lol :sweatingbullets_ancien:  :laugh_ancien:

 

Par contre impossible de booter @ 2.9Ghz a 1.71V, j'ai du redescendre a 2893 pour acceder a windows, je crois que malheureusement ce sera dur d'aller au delà :huh_ancien: je crois que j'ai vraiment atteint la limite  :llora3:

 

En tout cas j'en garderai pas un grand souvenir de ce 4000+ coté o/c :mellow:

n°293862
bleyd
Profil : Master Member
Posté le 01-10-2006 à 16:00:37  profilanswer
 

arf c'est dommage, pourtant il a pas l'air de chauffer, il a un bon potentiel. m'enfin, dis toi que 2.9ghz, ou presque^^, c'est déjà pas mal, yen a ki peine à arriver 2.7^^

n°293866
ToxiC
Profil : The Ultime Best Posters
Posté le 01-10-2006 à 16:05:36  profilanswer
 

augmente ton max asynch latency @9.0ns
et ton read preamble time @6.0ns

 

essaye aussi de mettre un peu de jus sur ton chipset  :wink_ancien:

n°293880
DjDeViL
AMD/ATI Powaaa!^^
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 16:59:04  profilanswer
 

ToxiC a écrit :


augmente ton max asynch latency @9.0ns
et ton read preamble time @6.0ns

 

essaye aussi de mettre un peu de jus sur ton chipset  :wink_ancien:



 

C'est le pro qui parle  :biggrin_ancien: .

n°293895
- OVERDRIV​E -
Rubymaniac
Profil : Advance Master Member
Posté le 01-10-2006 à 17:22:46  profilanswer
 

ToxiC a écrit :


augmente ton max asynch latency @9.0ns
et ton read preamble time @6.0ns




Je viens d'essayer mais ça n'a pas marché du tout, le PC plante dés le test memoire, obligation de faire CCMOS :llora3:

 
9800 a écrit :


comment sait on qu'on doit mettre + de V au chipset ?( sur DFI )




Bonne question :wacko: , dans mon bios j'ai 2 trucs: "LTD Bus" et "SB PCIE", je ne sais pas trop lequel des deux concerne le chipset :huh_ancien:

 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse