Reprise du message précédent :
AMD-AMD-AMD

Car au moment ou j'ai changé de PC y'a un an, le top c'était le FX-57...Inégalé en monocore d'ailleurs  

Je change de PC dans un an et si INTEL a toujours la longueur d'avance d'aujourd'hui, je passerai en INTEL, sinon, si AMD a redressé la barre, re AMD    :laugh_ancien:  

Je suis AMD depuis tres longtemps (7 ans! et j'ai toujours eu une preference pour lui...

Herwawan

On verra d'ici qq mois comment les choses évoluent  :wink_ancien:

moi je dis intel + intel car en fait AMD a toujours été en retrait a part leurs Super A64 et opteron: maintenant c'est l'ère du core 2 Duo, avant les pentiums 1/2/3/4 au début menait le bal.

coté rapport prix perfs: AMD bien sur pour les prix bas de leur plateforme + CPU .

Fiabilité: AMD avec un fort potentiel D'OC en sureté et les déboires du P4 : chaleur et mort subite inside.

Je préviens de suite : je n'ai rien contre AMD, mais Intel a quasiment toujours était devant AMD, les pentium M étaient bien plus perfs que les A64 mais l'on a en a presque pas parlé car il y avait peu de carte mère pour l'acceuillir.

Loooool cpu les mieux finis c'est intel qui est devant.... euh et d'un les core2duo je trouve font perdre la mémoire a pas mal de gens ^^ de plus faut quand même rappelé que les core2duo sont sortis avec 80erreurs critiques au compteur... j'appelle pas sa un pross fini...

intel intel intel..les deux amd que j'ai eu bof bof

AMD
INTEL
AMD

3 fois Intel  :sweatingbullets_ancien:

Moi n'ayant eu comme prosseceur que des Intels et ne pouvant comparer avec AMD ( à part mon tout premier ordi : un atari 520ST ) je vote donc intel x3.

Ouai rad ta raison et en plus tu peux le confirmer les c2d se font powne par des amd en multi XD

La chose que l'on oublie aussi de dire sur les C2D c'est qu'ils chauffent peu à voltage d'origine mais que la montée en température s'accéleres grandement quand tu overclockes comparée à un A64...

Pro-AMD, j'avoue qu'en ce moment le C2D me fait frémir et qu'AMD est en chute libre mais je ne perds pas espoir  :wink_ancien:

Haha évident que tout le monde qui allait voter X pour la 2e question allais aussi voter X pour la 3e. :rolleyes_ancien:

Trop fort j'ai le tiercé gagnant  

VIA-VIA-VIA

Allez, je vote un peu pour eux, ils n'ont pas enciore eu de voix...soyons sympas.... :laugh_ancien:    :wink_ancien:  :sweatingbullets_ancien:

CITATIONet puis mémoire L2 non partagée oblige

Euh comprend pas là?
C'est pas vraiment en faveur d'amd ça tu sais?

Sur les applis monocore (les 3/4 rencontrées par l'utilisateur moyen, dont les 3/4 de jeux lol) le core qui travaille se prend les 4 mo de cache pour lui, ce qui augmente les perfs...
Et dans les applis dualcore c'est vachement pratique pour partager des données ensemble.

CITATIONla montée en fréquence est géré face a la montée en température contrairement aux C2D

Tellement bien géré qu'elle stagne depuis pas mal de temps. -_-

Tellement bien géré qu'elle stagne depuis pas mal de temps. -_-

Faut eviter d'ecrire cela je penses enparlant d'Intel. C'est rare qu'une nouvelle génération de processeur voit sa fréquence baisser pr rapport à la précédente. Et les fleuron des C2D verra sa fréquence passer de 2.93GHz à 3.0GHz pendant le cours de l'année :wink_ancien: .

Euh comprend pas là?
C'est pas vraiment en faveur d'amd ça tu sais?

Sur les applis monocore (les 3/4 rencontrées par l'utilisateur moyen, dont les 3/4 de jeux lol) le core qui travaille se prend les 4 mo de cache pour lui, ce qui augmente les perfs...
Et dans les applis dualcore c'est vachement pratique pour partager des données ensemble.

CITATIONla montée en fréquence est géré face a la montée en température contrairement aux C2D

Tellement bien géré qu'elle stagne depuis pas mal de temps. -_-

oui, regarde le dernier test sur matbe des X2 5000+, celui-ci monte a 3160 Mhz, alors qu'avant un bon athlon 64 montait a 2700 Mhz

Je parlais de la fréquence des amd. :huh_ancien:
(en même temps on arrive aux limites de leur archi)

Toute façon on s'en balance pas mal de la fréquence, faut voir à l'efficacité.
Et dernièrement avec intel, on a droit aux deux à la fois.

Avec mon 4000+ je faisais 2900 à stock... donc bon j'ai eu de la chance huhu.
3160 ok mais d'origine c'est 2600, un peu plus que les athlon qui montaient tres bien.
Bref pour moi niveau oc amd a pas vraiment bougé depuis quelques temps, et les premiers tests que j'ai vu pour le 65n c'est pas ce qui changera la donne. u_u

Pourquoi en parler sans arrêt alors. AMD est moin perf en ce moment qu'Intel et AMD est donc moins cher. On verra fin 2007 où on en est. Moi je parlais de la montée en température pas des perfs.

CITATIONPourquoi en parler sans arrêt alors

Le titre du topic incite un peu à parler de ça...

CITATIONMoi je parlais de la montée en température pas des perfs.

Autant pour moi alors dsl. :wink_ancien:

c'est vrai que les core2duo montent en température de maniere vraiment bizzare, hier apres midi j'ai overclocké mon premire c2d, un E6300 et ...

@ 1.8 Ghz : 41 idle 47 full
@ 2 ghz : 48 idle 52 full
@ 2.1 Ghz : 54°C idle 61°C full

...

mon x² :

@ 2Ghz : 27°C idle 31 full
@ 2.4 ghz (1.55V) 32°C idle 38°C full
@ 2.6 ghz (1.55v) 35°C idle 43°C Full
@ 2.8 ghz (1.60v) 38°C idle 46°C full
@ 2.9 ghz (1.60v) 39°C idle 48°C full

autant dire que c'est a peu pres constant comme augmentation. le 2.8 et 2.9 que j'ai testé ne sont pas stables a cause de ma mémoire, mais je ne suis pas un gros overclockeur je n'utilise pas ces réglages pour tous les jours. J'utilise le 2.4 ghz l'été et le 2.6 ghz l'hiver

Ouais sur les amd64 (les autres je sais pas j'en ai pas eu) si on tombe sur un proco qui monte bien sans toucher au vcore les temps prennent 1-2 degrés maxi c'est cool. :wink_ancien: (de mon expérience personnelle avec un monocore)

Sur les intel ton problème c'est normal c'est comme ça et pas autrement! :biggrin_ancien:  (joe la mouk inside)

T'es avec le rad box pour le conroe quand même non?
Parce que ta temp à stock est pas fameuse...

A voltage stock 1.3-1.35V en water je traines à 30°C en idle et dés les 1.4-1.45V je suis déja à 40°C. Plus de 1.55V c'est bon pour les 50°C En idle. Donc le C2D commences bas mis il montres trés, trés vite en température.