Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Optimisation window cache L2 et Ram en .REG

 
n°284841
Posté le 04-09-2006 Ã  14:14:03  answer
 

Voila salut a tous !!

 


alors je sais pas si ca intéressera quelqu un, mais je post quand meme !!

 

Voila 1 dossier de fichier .REG qui optimisera Windows selon votre cache L2 et quantité de ram

 

ca va de  256 @ 2 mo de cache L2   et de 128 mo de ram @ 4 GO

 

Vous aver juste a lancer le .REG qui va incrire les information dans le registre

  

Voila le lien ( fichier en .rar a decompressé biensur  :sweatingbullets_ancien:  )

 


Cliquez  ICI

 


Merci a RED pour le compte free

  

Source : Les créateur de Windows XP cocoon estivale edition

 


Ni moi, ni ati-power, ni personne d'autres ne peut etre tenu responsable des problèmes que certains pourraient rencontrer

n°284842
Xfab292
Profil : Member
Posté le 04-09-2006 Ã  14:18:33  profilanswer
 

n'importe quel xp peut prendre cette optimisation?

 

merci

n°284844
blue51
Profil : The Best Posters
Posté le 04-09-2006 Ã  14:19:20  profilanswer
 

Chouette et après ceux qui exécuteront sa et qui devront formate parceque sa ne va pas, tu prend la responsabilité ?

n°284849
GoTeN
Profil : The Ultime Best Posters
Posté le 04-09-2006 Ã  14:42:43  profilanswer
 

De toute facon on va pas faire un proces a atip parce qu'on a dut formater...
de plus on est pas des billes on c'est qu'on doit faire gaffe avec les .reg.

n°284854
christ112
Profil : Advance Master Member
Posté le 04-09-2006 Ã  15:11:47  profilanswer
 

mdr c ben ca depend qui ....... c pour tout le monde qui c qqe chose concernant a part les adeques des reg ^^ ben pour ma part pas besoin de ce fichier , je le modifie moi mm c bcp plus sur  :laugh_ancien:  mais merci quand mm 9800 hein  :gagoune:

n°284860
krystal
Profil : Débutant
Posté le 04-09-2006 Ã  15:52:24  profilanswer
 

je prends quoi avec mon x2 4400+ ?
1mo ou 2mo ???
 :ordi-poing:

 


édit : les fichier reg ne sont pas auto istalable  :av68:
voila ce qu'on trouve :

 

Windows Registry Editor Version 5.00

 

; *********************************************************************************************************
; ******** CI-DESSOUS LES OPTIONS LIEES AU CACHE MEMOIRE A DEFINIR EN FONCTION DE SA CONFIGURATION ********
; ********                 LES BIDOUILLEURS ET UTILISATEURS AVERTIS S'Y RETROUVERONT               ********
; ********                             POUR LES AUTRES : NE TOUCHEZ A RIEN !                       ********
; *********************************************************************************************************
; Optimisation de la mémoire attribuée aux entrées/sorties,
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IoPageLockLimit"=dword:001F0000
; La valeur par défaut de Windows XP et 2000 est 0, qui est équivalente à 512 kb.
; Le bénéfice de ce paramètre dépend de la manière dont votre système est configuré, et il n'y a pas de règle facile à appliquer (ce qui explique pourquoi on trouve différentes - mais approchantes - valeurs sur Internet). De plus, il ne s'agit pas d'une valeur de cache imposée, mais maximum.
; Donnez lui une des valeurs suivantes en fonction de votre quantité de RAM (valeur en hexadécimal) :
; Règle: IOPageLockLimit = RAM - Pad (tampon)
; 128 Mo de RAM dword:0001C000 soit  112 Ko de cache
; 256 Mo de RAM dword:0003C000 soit  240 ko de cache
; 512 Mo de RAM dword:00070000 soit  448 ko de cache
; 1024 Mo de RAM dword:000F0000 soit  960 ko de cache
; 1536 Mo de RAM dword:00170000 soit 1472 ko de cache
; 2048 Mo de RAM dword:001F0000 soit 1984 ko de cache
; 3072 Mo de RAM dword:002F0000 soit 3008 ko de cache
; 4096 Mo de RAM dword:003F0000 soit 4032 ko de cache
;Méthode de calcul (Exemple avec 512 Mo de RAM): 512 Mo - 64 Mo de Pad = 448 Mo (certains soustraient 40 Mo au lieu de 64)
;Ensuite petite conversion : 448 * 1024 = 458752 , que l'on consiodère comme un résultat en OCTETS
;458752 en décimal = 70000 en hexadécimal. On donne donc la valeur 70000 (soit 00070000 sur 8 digits) à IoPageLockLimit

 

; Utilisation du cache de second niveau des processeurs
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000800
; Windows XP et 2000 sont par défaut normalement optimisés pour un cache de 256K.
; Comme maintenant, la plupart des ordinateurs ont un cache L2 plus grand que 256K (à vérifier dans votre BIOS),
; cela vaut le coup de prendre le temps de changer la valeur du paramètre SecondLevelDataCache
; pour l'ajuster à la taille du cache de votre système. Ici la valeur est définie à 512k.
; mettre dword:00000100 pour 256 ko de cache
; mettre dword:00000200 pour 512 ko de cache
; mettre dword:00000400 pour 1024 ko de cache
; mettre dword:00000800 pour 2048 ko de cache

 

; Grand cache de Windows (si beaucoup de mémoire)
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
; Cette option est activée dans la version Serveur, mais pas en Workstation.
; Si vous avez plus de 128 MB de RAM, mettez cette valeur à 1 pour accélérer les performances de cache disque.
; Si vous avez moins, vous pouvez essayer mais vous n'obtiendrez pas de gain, ou une perte de performances si vous êtes en multi-tâches.
; Ceci est l'équivalent du paramètre de Windows 98 vcache (pour ceux qui connaissent).

 

; Configuration de la priorité du CPU - 256 mo nécessaires (26 en hexa, soit 38 en décimal)
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\PriorityControl]
"Win32PrioritySeparation"=dword:00000026

 

; Optimiser son lecteur de CD
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\CDFS]
"Prefetch"=dword:800a0000

 

; Optimiser son lecteur de DVD
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\CDFS]
"PrefetchTail"=dword:80160000

 

; **************************************************************************************************
; ******** FIN DES OPTIONS LIEES AU CACHE MEMOIRE A DEFINIR EN FONCTION DE SA CONFIGURATION ********
; **************************************************************************************************

n°284866
eikichi
Profil : Master Member
Posté le 04-09-2006 Ã  16:21:49  profilanswer
 

krystal a écrit :


; Optimisation de la mémoire attribuée aux entrées/sorties,
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IoPageLockLimit"=dword:001F0000
; La valeur par défaut de Windows XP et 2000 est 0, qui est équivalente à 512 kb.
; Le bénéfice de ce paramètre dépend de la manière dont votre système est configuré, et il n'y a pas de règle facile à appliquer (ce qui explique pourquoi on trouve différentes - mais approchantes - valeurs sur Internet). De plus, il ne s'agit pas d'une valeur de cache imposée, mais maximum.
; Donnez lui une des valeurs suivantes en fonction de votre quantité de RAM (valeur en hexadécimal) :
; Règle: IOPageLockLimit = RAM - Pad (tampon)
; 128 Mo de RAM dword:0001C000 soit  112 Ko de cache
; 256 Mo de RAM dword:0003C000 soit  240 ko de cache
; 512 Mo de RAM dword:00070000 soit  448 ko de cache
; 1024 Mo de RAM dword:000F0000 soit  960 ko de cache
; 1536 Mo de RAM dword:00170000 soit 1472 ko de cache
; 2048 Mo de RAM dword:001F0000 soit 1984 ko de cache
; 3072 Mo de RAM dword:002F0000 soit 3008 ko de cache
; 4096 Mo de RAM dword:003F0000 soit 4032 ko de cache
;Méthode de calcul (Exemple avec 512 Mo de RAM): 512 Mo - 64 Mo de Pad = 448 Mo (certains soustraient 40 Mo au lieu de 64)
;Ensuite petite conversion : 448 * 1024 = 458752 , que l'on consiodère comme un résultat en OCTETS
;458752 en décimal = 70000 en hexadécimal. On donne donc la valeur 70000 (soit 00070000 sur 8 digits) à IoPageLockLimit



 

Elle fonctionne cette astuce , déjà testé .

 
krystal a écrit :


; Utilisation du cache de second niveau des processeurs
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000800
; Windows XP et 2000 sont par défaut normalement optimisés pour un cache de 256K.
; Comme maintenant, la plupart des ordinateurs ont un cache L2 plus grand que 256K (à vérifier dans votre BIOS),
; cela vaut le coup de prendre le temps de changer la valeur du paramètre SecondLevelDataCache
; pour l'ajuster à la taille du cache de votre système. Ici la valeur est définie à 512k.
; mettre dword:00000100 pour 256 ko de cache
; mettre dword:00000200 pour 512 ko de cache
; mettre dword:00000400 pour 1024 ko de cache
; mettre dword:00000800 pour 2048 ko de cache



 

cette astuce fonctionne uniquement pour les vieux processeurs (jusqu'aux Pentium II), elle est inutile pour les processeurs récents qui disposent d'une fonction permettant de déterminer automatiquement la taille du cache L2.

 
krystal a écrit :

 

; Grand cache de Windows (si beaucoup de mémoire)
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargeSystemCache"=dword:00000001
; Cette option est activée dans la version Serveur, mais pas en Workstation.
; Si vous avez plus de 128 MB de RAM, mettez cette valeur à 1 pour accélérer les performances de cache disque.
; Si vous avez moins, vous pouvez essayer mais vous n'obtiendrez pas de gain, ou une perte de performances si vous êtes en multi-tâches.
; Ceci est l'équivalent du paramètre de Windows 98 vcache (pour ceux qui connaissent).



 

Attention ! Il est déconseillé d'appliquer cette astuce avec les drivers ATI Catalyst à cause d'un bug dans ces drivers. Ce bug est apparemment résolu dans la version 4.4 des Catalyst mais à vérifier mais risque d'avoir un beau bsod et obligé de format ensuite.

n°284889
Posté le 04-09-2006 Ã  18:08:45  answer
 

[réouverture apres discussion.]

n°284969
christ112
Profil : Advance Master Member
Posté le 04-09-2006 Ã  20:54:13  profilanswer
 

whoa je vois que le sujet etait ferme puis reouvert c pas mal ca  :musico-guitarra: mais j'avoue que cette astuce n'est pas si mal pour les petit config mais pour les grosses config je ne pense pas du moins c mon avis personel  :wink_ancien:

n°284971
GoTeN
Profil : The Ultime Best Posters
Posté le 04-09-2006 Ã  20:57:58  profilanswer
 

Moi jvois meme pas pourquoi il a été fermé..

n°284974
Posté le 04-09-2006 Ã  21:01:23  answer
 

GoTeN a écrit :


Moi jvois meme pas pourquoi il a été fermé..




d'un coté c'est pas ton probleme donc merci d'eviter le hs ;)

n°284983
GoTeN
Profil : The Ultime Best Posters
Posté le 04-09-2006 Ã  21:23:21  profilanswer
 

.... bon bas si tu le prends sur ce ton la ... jdis rien vu que sinon jvais morfler.

n°284985
christ112
Profil : Advance Master Member
Posté le 04-09-2006 Ã  21:27:36  profilanswer
 

oui tkt pas 9800 , on a comprit que tu as essaye de nous aide ac cet astuce .... tkt pas mon choux personne va se plaindre hein  :tongue:

n°284991
christ112
Profil : Advance Master Member
Posté le 04-09-2006 Ã  21:32:29  profilanswer
 

ben fais pas attention c tout , tu sais que t'essaies t'aider c ca l'essentiel dans un topic  :wink_ancien:

n°285924
beetlejuic​e
Profil : Advance Master Member
Posté le 08-09-2006 Ã  15:07:19  profilanswer
 

c'est connu depuis pas mal de temps cet optimisation , mais c'est bien de l'avoir reproposé 9800 .ça va surement aider des gens car ça apporte une meilleur gestion de la ram et du cache. :wink_ancien:


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Publicité :