Reprise du message précédent :
la n'est pas le probleme miklec, on sait tous que le role primaire de l'alim
est de transformer le courant alternatif du secteur en courant continu pour le distribuer aux divers composants, c'est la qu'intervient le facteur de puissance et donc de consommation, plus ta config est puissante et plus elle va pomper c'est logique, donc sans speedstep mon pc tourne a plein regime 24/24@3,4 ghz ça entraine fatalement une augmentation plus forte de la consommation, qui serait réduite si le speedstep fonctionnnait...

halala le speed step, ou comment overclocker de moitier son proco et le voir tourner à vitesse d'origine voir moins lors des full...
Monitorez vos cpu lors d'un encodage, vous risquez d'avoir des surprises... moi c'est désactivé pour toujours...

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

je serais quand meme curieux de voir combien augmente la consommation en oc.

Je le fais moi même le speed step, voltage à 1.15 et on en parle plus.

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

a 1,15 de vcore tu dois pas pouvoir monter bien haut gloups?

ben je reste à 2.4Ghz, ça marche aussi avec 1.1V mais j'ai pas envie de l'habituer cette petite bête ^^

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

si t'oc pas c sur que c'est LA solution  

bon voila oc stabilisé @3,4 ghz testé sous CPU stress MT et 1H de TAT workload 100% sur les 2 cores.
 
mes reglages pour les fainéants    
 
Bios 2302
step proco L626A
 
AI overclocking [Manual]
CPU frequency [340]
FRequence de la Ram [680]
Performance Mode [Auto]
Frequence du PCI Express [101]
Frequence du PCI Synchronisation Mod [33,3]
 
Voltage de Reference DDR2 [1,95v]
Voltage du Core du CPU [1,4875]
 
Controle de l'overvoltage VTT [Auto]
Voltage du Core du Chipset [Auto]
Controle de l'overvoltage VTT [Auto]
 
Digital Home Mode [Désactivé]
 
Valeur Actuelle de Ratio [10]
Modify Ratio Support [Activé]
Reglage du Taux Max dans la CMOS [10]
Mise a jour du Microcode [Activé]
Limite Maxi du CPUID [Désactivé]
Execute Disable Function [Désactivé]
Enhanced C1 Control [Désactivé]
 
Controle Thermique Interne du [Auto]
Virtualization Technologie [Désactivé]
Intel Speedstep Tech [Désactivé]
 
Configurer les Parametres de la Ra [Désactivé]
DRAM Cas Latency [4]
DRAM RAS Precharge [4]
DRAM RAS To CAS Delay [4]
DRAM Activate to Precha [12]
DRAM Write Recovery Time [4]
Hyper Path 3 [Désactivé]
DRAM Throttling Treshold [Désactivé]
Memory Remap Feature [Désactivé]
 

 
serieux je trouve pas le step car j'ai pas de boite et je sais qu'il est regulierement sur la boite

 

 
  merci  

---------------

regardes si c'est le meme que moi avec l'utilitaire intel si t'as pas la boite.
 

 
message mis à jour
bizarre que je n'ai pas les valeurs identiques avec cpu-z

---------------

donc apparement t'as le meme que moi, tu es avec le radstock?

en fait je n'ai pas celui d'origine mais le artic cooler 7
mon proc tourne environ à 31 pou 33° et qd je play il monte à 38°

---------------

si tu as le Arctic Cooling Freezer 7 PRO tu vas pouvoir monter mais je doute que tu arrives a 3,4 ghz, essaies a 3,2 deja avec les meme reglages que plus haut mais en mettant cpu frequency sur 320, frequence de la ram sur 640 et vcore sur 1,4000v. regardes les températures sous tat (intel thermal analysis tool) faut pas dépasser 72-75° sur les cores.

qui peut me dire si ça chauffera moins si je mets mon proco en 400x9 pour atteindre 3,6 au lieu de 360x10?

C'est pareil.
Testes et tu verras.
 
Sinon en pratique c'est mieux 400x9 pour les perfs, m'enfin t'aurai aussi bien fait de prendre un e6600 si c'est pour etre en coeff 9

---------------

 
"KillingSpree , Rampage , Domination , Unstoppable , GodLike , Chuck Norris"

 

 
j'ai mis "frequence de la ram sur 800"
 
voilà mais je sens pas trop de difference sur le pc lol
 

---------------

et ben voila  miklec a 3200 tes temp sont correctes je crois que tu chauffes moins que moi meme... essaies a 3400 pour voir, et testes avec ta ram en 1:1 donc en 680, fais un bench tat workload 100% sur les 2 cores pendant 1 heure pour voir.
moi ma ram ne tiens pas les 3.3.3.8@680 mais si la tienne te le permet tu peux tester aussi sous super pi et voir la difference de perfs.
pour voir les differences de perfs testes avec les benchs performance d'everest déja.

 
 
c'est sur mais je pouvais pas savoir qu'il monterais pas plus avant de l'acheter.

rapport everest
                              à 3.2 (DDR à 800)                 à 3.3 (DDR à 661)             à 3.4 (DDR à 850)
 
CPU Queen           >> 5791                                    >> 5997                      >> 6179
CPU PhotoWorxx    >> 28391                                  >> 26032                     >> 31085
CPU ZLib              >> 40924 Ko/s                            >> 42220 Ko/s             >> 43656 Ko/s
 
                              à 3.4 (DDR à 680)
CPU Queen           >> 6179                              
CPU PhotoWorxx    >> 26834                                
CPU ZLib              >> 43646 Ko/s    
 
sous Super PI 1mo >> 15sec pffffff
et pour toi?

---------------

cpu queen 6883
CPU PhotoWorxx 26982  
CPU ZLib 45044              

test fait à 340*10 lol

---------------

essaie a 3,4 avec ta ram a 680 en 1:1, c'est quoi tes temps @3,4 au fait?
 
on voit bien que le bench CPU PhotoWorxx aime la bande passante contrairement aux autres qui preferent le ratio 1:1.

 

 
j'essaierai touty avec la ram à 680 1:1

---------------

laisses tourner tat pendant 10 minutes pour voir les temps en burn workload 100% sur les 2 cores, il est stable @3400? testé?